春節(jié)期間，根據(jù)十年前熱銷同名小說改編的電影《狼圖騰》在全國(guó)熱映，圍繞它掀起了一陣陣爭(zhēng)議。反對(duì)者義憤填膺，認(rèn)為作品是對(duì)文化的嚴(yán)重褻瀆，而支持者卻聲稱被深深震撼，甚至感動(dòng)落淚，一時(shí)間你方唱罷我登場(chǎng)，實(shí)在是熱鬧非凡。其實(shí)，對(duì)于一個(gè)藝術(shù)作品來說，本就是仁者見仁、智者見智，爭(zhēng)議也許就是作品的一部分。那么，近年來爭(zhēng)議過也熱映過的電影究竟有哪些呢？請(qǐng)和小編一起來盤點(diǎn)一下。
1、《狼圖騰》：一場(chǎng)舊事重提的爭(zhēng)議
（文中圖片均來自網(wǎng)絡(luò)）
從2004年書籍《狼圖騰》走紅，到電影拍完上映，掐指一算已經(jīng)過去了十年。雖已時(shí)間悠悠，但隨著電影《狼圖騰》的上映，十年前所有因書籍《狼圖騰》引發(fā)的爭(zhēng)議，卻又被重新推演一遍，這場(chǎng)熱鬧的爭(zhēng)議其實(shí)不過是一場(chǎng)舊事重提的故事罷了。實(shí)質(zhì)上，此番“舊事重提”的爭(zhēng)論實(shí)際上與十年前并沒有多少不同，甚至討論的對(duì)象，也依然是小說原作。
而事實(shí)上，電影《狼圖騰》與姜戎的小說已經(jīng)頗不相同。如果說小說原作講得更多的是民族性格，是狼性與人性相互影響的內(nèi)容，那么，電影《狼圖騰》則并未在民族主義方面有所著力，它更本質(zhì)的是在講人類與環(huán)境的問題，或者說，是一部環(huán)保片。在法國(guó)導(dǎo)演讓·雅克·阿諾的敘事中，強(qiáng)調(diào)的是草原上的每一個(gè)生靈，都是在騰格里(長(zhǎng)生天)的安排下，有序地生老病死，這樣和諧的秩序中，包括人類和羊、馬、狗，當(dāng)然還有黃羊、老鼠和狼，每一個(gè)生靈都有活著的理由，每一個(gè)生靈的死亡都有其死亡的意義。就連姜戎自己也說：“書是書，電影是電影。”
2、《奔跑吧，兄弟》：一場(chǎng)綜藝電影與傳統(tǒng)電影的PK
2015年1月30日，綜藝節(jié)目《奔跑吧，兄弟》電影版正式國(guó)內(nèi)公映，僅前兩日就創(chuàng)下接近1.7億元票房，成為2015年開年以來賣座速度最快的國(guó)產(chǎn)片。
作為最新的現(xiàn)象級(jí)電影，《奔跑吧，兄弟》與去年《爸爸去哪兒了》遭受的非議也一樣。有媒體質(zhì)疑它的拍攝周期，因?yàn)殡娪鞍嬉还仓慌牧?天——雖然電影并不是拍得越久就越好，但這樣的制作方式和周期卻被很多電影從業(yè)者認(rèn)為“不夠誠(chéng)意”。此外，與傳統(tǒng)電影形態(tài)不同，這種綜藝電影“無劇本，無臺(tái)詞，無表演”，這樣的“三無”更被認(rèn)為是對(duì)“電影”這門藝術(shù)的一種褻瀆。但也有人認(rèn)為，市場(chǎng)的良好反饋?zhàn)C明了，觀眾對(duì)此有需求，所以應(yīng)該更加精研這種現(xiàn)象，進(jìn)而開發(fā)出一種新型的電影品種。特別是馮小剛炮轟綜藝電影一事，更是讓這場(chǎng)爭(zhēng)議得到社會(huì)空前關(guān)注，實(shí)質(zhì)上這就是一場(chǎng)綜藝電影與傳統(tǒng)電影的PK。孰是孰非，我們不作評(píng)論，但如果以觀眾就是上帝的角度來說，既然還有上帝喜歡看，只要還有票房，不妨讓其繼續(xù)的存在下去，似乎也無不妥。
3、《歸來》：新作還是老路？
三年未出新作，一朝御風(fēng)歸來。拍了十余年商業(yè)片的張藝謀用《歸來》宣告重新回歸了文藝片。《歸來》改編自嚴(yán)歌苓的小說《陸犯焉識(shí)》，小說很長(zhǎng)，張藝謀只選擇了其中最后30頁(yè)陸焉識(shí)回家的故事，把電影拍成了一部失憶的愛情故事。而也正因?yàn)閺埶囍\在拼命做減法，使得影片缺乏相關(guān)的背景和邏輯。影片上映之后，同樣引起了一場(chǎng)爭(zhēng)論，張藝謀用一種節(jié)制平靜的方式表達(dá)兩人的情感，不少觀眾被感動(dòng)到哭，可也有人認(rèn)為這沒有鋪墊、近乎架空的情感特別無力，還有人從故事發(fā)生的背景分析指出，《歸來》不過是重拾了傷痕文學(xué)的老路。
莫言曾流淚看完《歸來》后，稱“什么爛電影都能把我感動(dòng)得一塌糊涂”，真是夠腹黑，而司馬南表示贊賞藝術(shù)家的表演和編劇的精巧，但對(duì)政治傾向不接受。也有評(píng)論認(rèn)為《歸來》情節(jié)簡(jiǎn)單，故事老套。原著的作者嚴(yán)歌苓倒是很喜歡《歸來》的改編，對(duì)老謀子的選擇和刪減都很滿意，并表示“我看劇本的時(shí)候就流淚了”。
4、《一步之遙》：看不看得懂？
好不容易通過了審核風(fēng)波，這被期待已久的電影一上映，得到的卻是一片差評(píng)。但凡完整看完這部電影的人，第一個(gè)感覺大多都是一個(gè)字——累。大段的臺(tái)詞，各種對(duì)經(jīng)典的戲仿，春晚似的歌舞表演，航拍、俯拍、仰拍各種鏡頭表現(xiàn)手法被玩了個(gè)遍，直晃得人頭暈?zāi)垦?。累也就罷了，最重要的問題是看！不！懂！
雖然罵聲不斷，但專業(yè)的影評(píng)人對(duì)《一步之遙》卻幾乎是一致好評(píng)，從中解讀出了姜文的各種意圖，各種明喻暗喻，各種戲謔嘲諷。盡管如此，大多數(shù)的觀眾依然不買賬，對(duì)他們來說看電影本就是輕松的事，要把電影搞得像論文一樣復(fù)雜，多少是有些無趣。于是，“看不看得懂”就成了《一步之遙》最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。
5、《小時(shí)代》：引發(fā)《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論的電影
2013年的內(nèi)地電影市場(chǎng)好似刮起了一陣“青春熱”，郭敬明的首部電影作品《小時(shí)代》，不僅集結(jié)了兩岸有號(hào)召力的明星加盟，更是因?yàn)閲?yán)重兩極分化的 評(píng)價(jià)，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。而圍繞著炫富、拜金、價(jià)值觀扭曲，眾多網(wǎng)絡(luò)“大V”因表達(dá)了自己的看法甚至掀起了罵戰(zhàn)，好不熱鬧。喜愛它的人稱贊：這是一部不屑于掩飾欲望的電影，但它目標(biāo)受眾明確，商業(yè)上精準(zhǔn)制導(dǎo)，觀眾需要什么，它就給予了什么，在電影“造夢(mèng)功能”這件事上，《小時(shí)代》比誰都做得好；憎惡它的人“恨之入骨”：它邏輯混亂、敘事不足、滿屏浮華、毫無誠(chéng)意，是在販賣丑陋的價(jià)值觀，幾乎連合格的電影都不是。甚至引發(fā)《人民日?qǐng)?bào)》文章評(píng)論。其實(shí)，能引發(fā)《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論的電影，也挺不容易的。
盤點(diǎn)完這兩年來上映的爭(zhēng)議影片后，再將近年來引發(fā)較大爭(zhēng)議的名導(dǎo)演之作簡(jiǎn)述幾篇。
6、《色戒》：一個(gè)女演員的遭遇
當(dāng)《色，戒》被MPAA（美國(guó)電影協(xié)會(huì)）定級(jí)為NC-17級(jí)時(shí)，還沒有人意識(shí)到這部電影會(huì)有多么“恐怖”。但隨著搜狐記者在威尼斯第一時(shí)間觀片并搶先發(fā)回影評(píng)后，嗅覺敏感的媒體就知道在接下的幾個(gè)月中，《色，戒》會(huì)是超越一切的熱點(diǎn)新聞。事實(shí)也是如此，由于內(nèi)地上映的《色，戒》屬于刪節(jié)后的“潔版”，于是就促使了大量的內(nèi)地觀眾前往香港“組團(tuán)”觀《色，戒》，成為了一股蔚為壯觀的文化現(xiàn)象。
隨后，便傳出了女演員湯唯因出演《色，戒》遭“封殺”的新聞，而廣電總局副局長(zhǎng)張海濤在政協(xié)會(huì)議上回應(yīng)、該項(xiàng)政策“對(duì)事不對(duì)人”，也是首次官方證實(shí)了“封殺”湯唯的做法。這一項(xiàng)處理遭到了社會(huì)各界一次熱烈的大討論，許多演員導(dǎo)演表示聲援湯唯，這其中就包括了導(dǎo)演李安和主演梁朝偉。從那之后，湯唯的一舉一動(dòng)都受到了輿論的普遍關(guān)注。
7、《無極》：一個(gè)饅頭的血案
觀眾對(duì)于《無極》上映前巨大的期待和公映后強(qiáng)烈的失落感，構(gòu)成了一股強(qiáng)烈的社會(huì)風(fēng)潮。不厚道的說，大家已經(jīng)把衡量一部電影是否夠爛，量化為“還不如《無極》了”，作為一代宗師的陳凱歌，恐怕做夢(mèng)都料不到自己會(huì)有那么一天。
對(duì)于《無極》的爭(zhēng)議，主要圍繞著胡戈創(chuàng)作的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，這個(gè)利用《無極》盜版墻碟炮制的惡搞視頻，一下子使得看完《無極》后郁悶不已的觀眾找到了情感宣泄的出口。于是，《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》順理成章地成為了年度視頻。
似乎陳導(dǎo)覺得僅僅如此還不夠，在奔赴柏林電影節(jié)接受全球媒體檢閱的時(shí)候，面對(duì)記者的窮追堵截，忿忿不平地表示：“我們已經(jīng)起訴他了，我們一定要起訴而且就這一問題要解決到底。”說完這句，又覺得意猶未盡：“我覺得人不能無恥到這樣的地步?！标悇P歌對(duì)于胡戈善意惡搞的回應(yīng)，隨即又引發(fā)關(guān)于陳導(dǎo)的風(fēng)度之爭(zhēng)。不過，在胡戈之后，惡搞文化逐漸呈現(xiàn)出占領(lǐng)主流的趨勢(shì)，并且影響到了后來華語(yǔ)電影的創(chuàng)作，讓這場(chǎng)爭(zhēng)論就此結(jié)束。
8、《英雄》：什么是中國(guó)式大片？
《英雄》上映之后，引起了國(guó)人一番關(guān)于“大片”的討論。首先是其不厭其煩的商業(yè)炒作，從點(diǎn)映深圳防盜版，對(duì)觀眾近乎苛刻地嚴(yán)防死守，到天價(jià)拍賣VCD、DVD版權(quán)。從利用電視廣告強(qiáng)化宣傳到電影拍攝紀(jì)錄片《緣起》的發(fā)行為影片預(yù)熱。從人民大會(huì)堂首映式到劇組包專機(jī)宣傳，這些在現(xiàn)在看來是稀松平常的宣傳手法在當(dāng)時(shí)卻幾乎都是“革命性”的。正是由于張偉平的高調(diào)，讓許多保守的電影專家頗有微詞。由《英雄》開始，后來者紛紛在二張?zhí)顺龅拇笃飞侠^續(xù)推陳出新，中國(guó)式大片由此正式拉開序幕！