俄烏沖突升級以來，日本外交高度活躍，首相岸田文雄3月初訪問印度和柬埔寨，4月29日至5月6日訪問印度尼西亞、英國、意大利等歐亞多國。日本在緊隨西方發(fā)起對俄制裁的同時利用各種雙多邊場合借題發(fā)揮，將烏克蘭危機與亞太地區(qū)強行掛鉤，密集炒作渲染“東西方對立”“中國威脅”等謬論。部分日本政客渾水摸魚妄圖推動日本重新成為“亞洲軍政大國”的野心，值得各方警惕。
5月4日，意大利總理德拉吉（前右）在羅馬迎接到訪的日本首相岸田文雄（前左）。新華社發(fā)（阿爾貝托·林格利亞攝）
積極站隊，尋求西方陣營認(rèn)可
2014年烏克蘭危機爆發(fā)后，當(dāng)時的日本安倍政府將維護(hù)日俄關(guān)系放在首位，采取了低調(diào)中立態(tài)度。8年后，岸田政府一改其道，在對俄烏沖突定性、對俄制裁等方面對西方亦步亦趨。這一轉(zhuǎn)變，既是日本政壇日益消極的“新冷戰(zhàn)”認(rèn)知使然，也體現(xiàn)出日本徹底甩脫“二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國”帽子的強烈投機心態(tài)。
近年來，在中美博弈背景下，部分日本政客鼓吹東西方陣營全面脫鉤、對峙的“新冷戰(zhàn)”不可避免，日本應(yīng)成為西方陣營在亞洲的“急先鋒”或“橋頭堡”，與西方共同維護(hù)“自由開放的國際秩序”。日本將俄烏沖突定性為“侵略”，稱其“可能演化為二戰(zhàn)以來世界和日本最大的危機”，有意通過對俄強力制裁施壓來標(biāo)榜日本對西方陣營貢獻(xiàn)，換取美歐對日本“大國身份”的認(rèn)可。
一方面，日本借機力推聯(lián)合國安理會改革，為“入?！贝顦蜾伮?。岸田文雄聲稱，俄羅斯作為安理會常任理事國卻“公然嚴(yán)重違背聯(lián)合國憲章”，而其擁有的“一票否決權(quán)”導(dǎo)致聯(lián)合國與國際社會無法有效約束其“發(fā)起戰(zhàn)爭”，這說明“舊的聯(lián)合國秩序已不能滿足當(dāng)前要求，應(yīng)該建立新的國際關(guān)系框架”。
另一方面，日本有意利用美歐無暇東顧之際，推動西方陣營將其確立為亞太地區(qū)的“代言人”，以拓展地區(qū)影響力，圍堵遏制中國。為此，日本一邊在歐洲耍弄“偷梁換柱”伎倆，大肆炒作臺海風(fēng)險，通過“綁定中俄”兜售“危機敘事”，妄圖將臺灣問題“烏克蘭化”，一邊積極游說拉攏印度、東南亞、中亞及大洋洲國家，勸說其“選邊站隊”追隨西方立場，甚至不惜砸下大筆援助。
3月24日，在比利時布魯塞爾的北約總部，人們觀看屏幕上日本首相岸田文雄、法國總統(tǒng)馬克龍出席七國集團(tuán)峰會合影儀式的畫面。新華社記者鄭煥松攝
以外促內(nèi)，推動擴軍修憲
日本借題發(fā)揮的另一動因，在于進(jìn)一步突破和平憲法對日本使用與發(fā)展軍事力量的約束，繼續(xù)向成為“能戰(zhàn)、愿戰(zhàn)”的軍事大國目標(biāo)邁進(jìn)。
首先是拓展軍事安全領(lǐng)域的活動范圍。3月初，日本政府以“烏克蘭應(yīng)對國際秩序面臨的威脅等同于維護(hù)日本安全”為由，突破“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，向烏克蘭軍隊提供軍事物資支援。自民黨利用俄烏沖突給日本國民帶來的恐慌心理，力推旨在架空“專守防衛(wèi)”原則的若干議題，如發(fā)展能夠先發(fā)制人的“反擊能力”、將軍費占GDP比重增至2%。以安倍為代表的部分右翼政客甚至提出要修改“無核三原則”以仿效北約模式同美國展開“核共享”，或在日本境內(nèi)引入陸基中程導(dǎo)彈等，其“再軍備化”的躁動心態(tài)昭然若揭。
其次，緊鑼密鼓推進(jìn)修憲。日本憲法第九條規(guī)定，日本“永遠(yuǎn)放棄以國家主權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭，為此不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量”。修改這一條款、實現(xiàn)所謂“國家正?；笔亲悦顸h多年以來的夙愿。俄烏沖突大大助力了自民黨在修憲問題上的輿論造勢。今年3月，岸田文雄將修憲列為自民黨在今夏參議院選舉中所用選舉綱領(lǐng)的重點項目，表示力求“盡早實現(xiàn)”。5月初《朝日新聞》的輿論調(diào)查顯示，支持修憲的民眾比例達(dá)到56%，創(chuàng)下歷史新高，主張修改“專守防衛(wèi)”原則的民眾也超過半數(shù)。
此外，岸田文雄亦有意借俄烏危機樹立個人政治形象，為未來長期執(zhí)政奠定基礎(chǔ)。
“大國夢”終將被現(xiàn)實擊破
俄烏沖突使日本看到了提升國際地位、搖身變?yōu)椤皣H秩序守護(hù)者”的所謂機遇，但在現(xiàn)實面前，這一迷夢注定不堪一擊。
一是日本誤判了西方陣營的團(tuán)結(jié)程度與自身的地位。3月底，歐盟通過“戰(zhàn)略指南針”行動計劃建立獨立的快速反應(yīng)部隊，表明歐洲追求“戰(zhàn)略自主”的努力從未停止，所謂“美日歐對陣中俄”的“新冷戰(zhàn)”純屬日本一廂情愿。而日本對美國的亦步亦趨，所換來的也僅僅是美國的“口頭鼓勵”。上世紀(jì)末美國對日本的經(jīng)濟(jì)打壓殷鑒未遠(yuǎn)，在實際利益面前，日本不過是美國的一枚用之即棄的棋子。
二是日本誤判了自身在亞洲國家中的影響力。大多數(shù)亞洲國家首要關(guān)心的是本國和本地區(qū)的和平與發(fā)展，既無意在俄烏沖突中選邊站隊，也無意向美國提出的大國競爭版“印太戰(zhàn)略”靠攏，更沒有興趣接受日本作為代表西方陣營的“領(lǐng)導(dǎo)”。前有從未徹底反思的侵略歷史，后有不顧?quán)弴参５暮藦U水排放，即便日本引入域外勢力“撐腰”，也并不能使其成為“負(fù)責(zé)任的鄰居”，只能使之在挑唆地區(qū)分裂的道路上越走越遠(yuǎn)。
三是日本誤判了本國在“陣營對立”中的承受力。姑且不論地緣上的脆弱性，日本作為市場和原材料都高度依賴海外的外向型經(jīng)濟(jì)體，更大規(guī)?！懊撱^”將使本國企業(yè)與工薪族成為首當(dāng)其沖的受害者。俄烏沖突沖擊下，日本能源價格飆漲，帶動整體通貨膨脹達(dá)到三十年來最高水平，已有十余家電力公司破產(chǎn)。日本經(jīng)濟(jì)已然在少子高齡化、政府債務(wù)高企等多重壓力下步履維艱，此時強行擴充軍費不啻雪上加霜。日本部分政客沉醉于渲染“新冷戰(zhàn)” 實現(xiàn)“大國化”的美夢，但對于普通日本百姓而言，那將只會是一場噩夢。