由于足球運動的特殊性，以及時代超巨優(yōu)勢不統(tǒng)一，所以想要像籃球一樣公認(rèn)出喬丹這樣的歷史第一人并不容易。但足球也有喬丹級別的人物，目前有資格競爭足球歷史第一人的有四位，分別是：梅西、馬拉多納、貝利和C羅。他們有些被確定過，甚至達(dá)到官方唯一認(rèn)證的高度。比如貝利。但馬拉多納由于巔峰特別勁爆，所以輿論普遍更認(rèn)可他。而梅西則是獲得大部分名宿的支持，C羅因為綜合效應(yīng)不亞于梅西，同樣參與競爭。
不過在國際足聯(lián)旗下由各大足球從業(yè)者投票選出的個人最高獎項世界足球先生含金量、知名度和存在感都不如民間媒體《法國足球》邀請媒體投票的金球獎的大背景下，官方認(rèn)證看起來也不是最值錢的背書。至于貝利、馬拉多納、梅西和C羅等等時代超巨，也都對歷史第一人有自己的看法。貝利和C羅都選擇自己，馬拉多納提名同胞迪斯蒂法諾，梅西則從未參與討論。所以說，歷史第一人現(xiàn)階段還是比較主觀的話題。
最近，有巴西名宿托斯唐就參與討論。這位托斯唐是遠(yuǎn)古神獸，但非常傳奇，是貝利最強隊友之一，所謂的“副FMVP”，外號“白貝利”。有世界杯冠軍，是第一屆南美足球先生。托斯唐因為傷病緣故年僅26歲就退役，但就這樣還能成為份量足夠的名宿，可見他的水平。托斯唐此前就認(rèn)為梅西是僅次于貝利的歷史第二，他否定馬拉多納的理由是巔峰期太短，沒有提名C羅。
這位巴西名宿托斯唐重啟歷史第一人的話題，這次他將四位候選人都一一列舉，最終下結(jié)論，還是支持老隊友貝利。區(qū)別在于，這次他做出了詳細(xì)補充說明。他首先按自己的標(biāo)準(zhǔn)簡介貝利：史上最強；比馬拉多納、梅西和C羅都更全面；符合大眾一切關(guān)于前鋒的想象；沒有缺點！
托斯唐還將貝利跟馬拉多納、梅西和C羅做對比，突出貝利是史上最強這個觀點的科學(xué)正確——馬拉多納身體素質(zhì)和進(jìn)球數(shù)不如貝利；梅西頭球、左右腳均衡程度和跑動積極性比貝利差；C羅的技術(shù)和大局觀跟貝利不是一回事。最后，巴西名宿給出一個惹爭議的大膽假設(shè)：只有把梅西和C羅的優(yōu)勢加起來組裝成一個時代超巨，才能接近貝利！
盡管提名貝利是歷史第一人也無可厚非，目前國際足聯(lián)也是這樣編寫百科全書的。但我強烈反對巴西名宿的說辭，因為邏輯存在嚴(yán)重漏洞。論全面性，梅西和馬拉多納完全不差貝利。另外，托斯唐在對比四大球王那一段，完全就是單方向的田忌賽馬，將梅西、馬拉多納和C羅的弱點跟貝利的優(yōu)勢做對比，那得到的答案肯定是被P過的。試試貝利跟C羅比身體素質(zhì)和頭球；梅西的大局觀、全能和傳控也超越貝利；至于馬拉多納，時代統(tǒng)治力、職業(yè)生涯傳奇性和巔峰期高度，也壓制貝利。
在我看來，貝利可能領(lǐng)先梅西、馬拉多納和C羅，也可能不如他們。具體怎么排名，完全主觀，也沒有絕對定位。我支持梅西是第三任球王兼歷史第一人，這點也跟大部分名宿的態(tài)度吻合。事實上，很多足球從業(yè)者都是用梅西和馬拉多納做對比，選擇歷史第一人的。比如意大利最有天賦球員兼皇馬舊將卡薩諾就提醒全世界：“梅西已經(jīng)超越馬拉多納，球迷必須接受這個事實”以及“羅納爾多是神，但梅西已經(jīng)超越他”，等等。
關(guān)于梅西、馬拉多納、貝利和C羅誰更厲害和偉大的話題，還將永遠(yuǎn)繼續(xù)下去。因為他們論綜合效應(yīng)實在太接近了，就算沒有關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，比如梅西和C羅就在西甲直接競爭了九個賽季，分出不少勝負(fù)，也同樣無法客觀區(qū)別他們誰更厲害和偉大。我也假設(shè)過如果梅西和C羅分別在貝利或馬拉多納的時代，會取得什么成就，結(jié)果存在大量對現(xiàn)有足球歷史的顛覆。