按照中國足協(xié)于1月6日發(fā)布的《關(guān)于2021賽季中超、中甲、中乙俱樂部球員注冊轉(zhuǎn)會工作有關(guān)事宜的通知》，新賽季中超聯(lián)賽每家俱樂部在兩段轉(zhuǎn)會窗開啟期間，最多可以轉(zhuǎn)入無年齡限制的國內(nèi)球員8人，比往季的5人多3人。中甲、中乙聯(lián)賽每家俱樂部轉(zhuǎn)入國內(nèi)球員不受名額限制。
而鑒于俱樂部深陷困境面臨解散或退出，中國足協(xié)為盤活國內(nèi)轉(zhuǎn)會市場，為更多球員創(chuàng)造再就業(yè)機(jī)會，將今年轉(zhuǎn)會冬窗關(guān)閉時間由原計劃的2月26日延至3月26日。同樣出于維護(hù)聯(lián)賽環(huán)境穩(wěn)定，兼顧競賽公平的考慮，中國足協(xié)最終確認(rèn)沿用上賽季執(zhí)行的中超入籍球員及U23本土球員注冊與上場規(guī)定。這意味著，廣州隊除華裔入籍球員蔣光太、蕭濤濤外，非華裔入籍球員中僅有1人能以普通本土球員身份注冊，其余的只能以“外援”身份注冊報名參加新賽季俱樂部各項賽事。
中國足協(xié)1月6日發(fā)布的通知顯示，新賽季國內(nèi)職業(yè)足壇首次轉(zhuǎn)會窗口（冬窗）于1月1日開啟，至2月26日關(guān)閉。不過由于受疫情影響，新賽季中超聯(lián)賽最早要到4月20日才能開賽，中國足協(xié)從實際出發(fā)，決定將冬窗延后1個月，即3月26日關(guān)閉，從而方便各級職業(yè)俱樂部從容備戰(zhàn)新賽季。
上月底，國內(nèi)職業(yè)足壇相繼傳出了中超老牌球隊天津津門虎、江蘇隊因受俱樂部母公司遭遇經(jīng)濟(jì)困境影響面臨解散或退出中超的傳聞。而2月28日，江蘇足球俱樂部對外公開宣布“停運”的事實證明傳聞絕非空穴來風(fēng)。由于2月28日是中國足協(xié)規(guī)定的各級職業(yè)俱樂部提交新賽季準(zhǔn)入材料的最后期限，加之“資料整理與審核”需要一定的周期。因此不難看出，“轉(zhuǎn)會冬窗”延期關(guān)閉有利于中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組及相關(guān)各俱樂部應(yīng)急，同時為各方妥善處理各類疑難問題贏得了時間。
事實上，中國足協(xié)本賽季進(jìn)一步放開中超俱樂部本土普通球員引進(jìn)名額，無限制放開中甲、中乙俱樂部普通本土球員引援名額的初衷也正是希望能夠在特殊時期攜手各級職業(yè)俱樂部共渡難關(guān)，為本土球員特別是面臨失業(yè)危機(jī)的球員創(chuàng)造盡可能多的再就業(yè)機(jī)會。
那么，在普通本土球員轉(zhuǎn)會規(guī)則調(diào)整同時，新賽季U23本土球員及入籍球員政策如何執(zhí)行？這實際也引起了各方關(guān)注。
北青-北京頭條記者8日獲悉，從促動職業(yè)聯(lián)賽人才流動角度出發(fā)，中國足協(xié)與職業(yè)聯(lián)盟籌備組目前傾向于放寬政策。不過鑒于規(guī)則或制度的嚴(yán)肅性，各方經(jīng)溝通后最終確定沿用上賽季推行的U23本土球員及入籍球員注冊、上場規(guī)則。
按照既定規(guī)則，中超各俱樂部本賽季仍將不會被限制U23本土球員注冊名額，但各隊在每場比賽中仍將至少保證1名U23本土球員在場上（相關(guān)U23球員被紅牌罰令出場的情況除外）。
至于入籍球員規(guī)則，新賽季中超各俱樂部仍將執(zhí)行2019年12月31日公布的“關(guān)于2020賽季職業(yè)聯(lián)賽政策調(diào)整的通知”的相關(guān)內(nèi)容。也就是說，入籍球員具有華裔血統(tǒng)的，將被視為普通本土球員，其注冊及轉(zhuǎn)會均參照普通本土球員相關(guān)規(guī)則；若入籍球員不具備華裔血統(tǒng)，那么只有在滿足相關(guān)條件之一的情況下，才可能以國內(nèi)球員身份落實新賽季注冊、報名，且每家中超俱樂部最多只能為1名非華裔入籍球員安國內(nèi)球員標(biāo)準(zhǔn)報名。這類球員需要滿足的條件有2種。一是入籍滿5年；二是具備國家隊正式比賽資格。
以擁有入籍球員最多的廣州足球俱樂部為例，目前俱樂部在冊球員中僅有蔣光太、蕭濤濤兩名華裔入籍球員能以普通本土球員身份注冊報名新賽季中超聯(lián)賽。艾克森、費南多、阿蘭、洛國富4名非華裔入籍球員雖然均具備代表國足參加國際比賽的資格，但按規(guī)定，他們中僅有1人得以按普通本土球員身份注冊、報名新賽季中超聯(lián)賽。余下3人要么以外援身份注冊，要么被俱樂部轉(zhuǎn)手（轉(zhuǎn)會、租借）出去。
需要說明的是，俱樂部引進(jìn)入籍（歸化）球員在國內(nèi)職業(yè)足壇并不具備普遍性，當(dāng)下本土俱樂部引進(jìn)的入籍球員實際數(shù)量也非常有限。從長遠(yuǎn)來說，相關(guān)政策沿用幾年過后，被保留的現(xiàn)實意義并不大。