李斯，秦朝是著名的政治家、書法家和文學(xué)家。在秦始皇眾多的輔臣中，李斯可謂是首屈一指，深受秦始皇的信任和賞識，最終坐上了丞相的位子。他協(xié)助秦始皇統(tǒng)一天下，極力主張實(shí)行郡縣制、廢除分封制，對秦朝的建立作出了重大的貢獻(xiàn)。
接下來，我們一起看看李斯的生平事跡。
一、君臣離間計(jì)，得嬴政另看。
李斯，楚上蔡人，師從荀子。早年為郡小吏，不甘平庸，來秦謀出路。嬴政為王后，李斯抓住機(jī)會(huì)，上書獻(xiàn)策，大概意思就是：對付那些諸侯國的名士們，可以用財(cái)物去結(jié)交，不愿意合作者，可用武力解決。
這就是所謂的“離其君臣之計(jì)”，從國家內(nèi)部分化其君臣關(guān)系。之后，嬴政采納此策略，李斯便成了“客卿”。
二、以《諫逐客書》，挽回仕途生涯。
當(dāng)時(shí)，在秦有位叫鄭國的韓國修渠者被發(fā)現(xiàn)是間諜。另外，在秦國境內(nèi)，還有不少六國的間諜。于是，秦宗室大臣紛紛上書，讓嬴政驅(qū)逐這些“外來者”，從而，避免為各自主人進(jìn)行的“間諜”工作。李斯，毫無疑問也在驅(qū)逐之列，當(dāng)然不排除有人嫉妒他的才能。
對此，李斯不甘離去，在好友蒙恬的勸說下，寫下著名的《諫逐客書》：
“臣聞吏議逐客，竊以為過矣。昔穆公求士，西取由余于戎1，東得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，來邳豹、公孫支于晉。此五子者，不產(chǎn)于秦，而穆公用之，并國二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛......”
其中，他列舉了秦國歷史上，秦王重用“外人”獲得巨大益處的例子。比如：孝公用商鞅，惠王用張儀?？梢?，正是以前的秦王們，不避人才的策略，“惟賢任用”，才使得秦國有了如今的殷盛和富強(qiáng)。
李斯用強(qiáng)大的事實(shí)為理論依據(jù)，提出：如果秦王過于計(jì)較人才的“出身”，那么，可能將會(huì)讓國家再無強(qiáng)大之名。果然，嬴政讀后，收回了原先的政令。
至此，李斯一路輔佐，最終，達(dá)到了人生的巔峰。
三，李斯為何后來會(huì)和趙高“聯(lián)手”篡改遺囑呢？這也給他的政治生涯留下了極大的污點(diǎn)。
先來說說趙高，其進(jìn)宮為宦官，是因?yàn)楦改傅摹斑^錯(cuò)”。有人說是其母親觸犯刑法，也有人說是其父親，現(xiàn)今已無從考證了。按照當(dāng)時(shí)的律典，趙高遭到了宮刑，做了宦官。此人非常擅長“察言觀色”，并“巧言令色”，很得胡亥的賞識和信任。
除此，趙高極有野心，也不缺“智慧”。這里有一段史料，可以看出他是如何與李斯“斗智”的?！妒酚洝だ钏沽袀鳌酚涊d，二世怒曰：“吾常多閑日，丞相不來。吾方燕私，丞相輒來請事。丞相豈少我哉？且固我哉？”
可見，李斯忽略了趙高這個(gè)人，或者可以說是他低估了趙高的“用心”。當(dāng)初，趙高為何力舉胡亥，而不是其他公子，正是因?yàn)樗梢钥刂坪ァ?/p>
后來，胡亥不理朝政，全憑趙高“說了算”。
而這時(shí)，李斯已經(jīng)是邊緣化的人物了，只要讓胡亥的“不滿”放大，就可以讓李斯“惹禍上身”。所以，他故意選擇在胡亥很忙的時(shí)候，讓李斯“覲見”。
作為一名位居高位的丞相，后來會(huì)被一個(gè)宦官說動(dòng)，讓他改變主意的原因不外乎“個(gè)人以及家族利益”。因此，有人分析，李斯是在趙高的利誘和威脅下，才篡改了遺囑。
當(dāng)時(shí)，李斯和扶蘇，在個(gè)人政見上相左。所以，他未必不擔(dān)心，扶蘇上位后，會(huì)威脅到他現(xiàn)在的既得利益。同時(shí)，他也高估了自己掌控大局的能力。
當(dāng)初，李斯來到秦國，投靠在呂不韋門下，其后續(xù)的一系列事件，讓他不敢“拉黨結(jié)派”。可是，趙高的背后，卻有胡亥這棵大樹，注定了他根本無法抗衡。
再說，趙高手中還有其“合謀改詔書”的證據(jù)，這讓李斯極其被動(dòng)。
其實(shí)，從李斯個(gè)人的經(jīng)歷來分析，最終害他丟了性命的，還是“權(quán)力”二字。
當(dāng)時(shí)，他不甘做一個(gè)小官，拜了荀子為老師，韓非子是他同學(xué)，后來也到了秦國。韓非子口才雖然不佳但文筆極好，根據(jù)史載，韓非子后來入獄就是李斯的讒言所害。由此可以看出，李斯不允許任何人撼動(dòng)他的地位。
李斯雖然有治國之才，但卻沒有算到，胡亥居然如此“聽話”，完全不似他的父親。本以為擁立他坐上皇帝，可以保全自己的利益不受損失。可是，他忽略了一點(diǎn)，趙高想要的比他想象的多得多。
所以，可不可以做一個(gè)設(shè)想？當(dāng)初的李斯如果退一步，完全脫身于官場，是否可以保全自己以及族人的性命呢？
當(dāng)然，歷史是無法重演的。
李斯雖然對秦國做出了很多的貢獻(xiàn)，但從其后“背叛”君王一事來看，更應(yīng)該說他是一位“投機(jī)政客”。只是，他過于執(zhí)著于“權(quán)力”，終落得被腰斬的悲慘下場。
縱觀歷史上功高蓋主的人物，無一不是利益所趨，而李斯也是一樣。他始終都無法放棄自己的利益，即使身為一朝宰相，也無法擺脫私利的影響。最終，為了自己的利益，毀掉了整個(gè)秦朝的基業(yè)，也是可悲可嘆。