歷史是什么？歷史就是一個任人打扮的小丫頭！無論古今中外，幾乎所有的歷史都是成王敗寇。
現(xiàn)在為什么網(wǎng)上越來越多的人擁有了極端的民族主義情緒？因為這些人都上了日本人的當。什么崖山之后無中華，什么明朝之后無中國。日本人制造出這些理論的目的只有一個，就是讓中國人自己人和自己人打起來，他們好坐收漁利。
56個民族是一家，這才最符合中國的利益。只有十分幼稚的“小孩子”才會吹一個捧一個，其實，整個封建王朝時代都是爛鳥蛋。
清朝作為封建王朝時期的最后一個王朝，在被儒家文化洗禮了2000多年之后，真的像很多人所自認為的那樣不重視火器發(fā)展嗎？
·清朝就是靠火器得的天下
至今有很多人不能理解，為什么在經(jīng)濟、文化、政治上遠遠不如明朝的八旗軍能打敗明朝呢？
如果追隨清朝的歷史，我們可以在宋朝就看到他們（金）的強盛，而不是僅僅只到了明朝末年。
為何擁有1億人口的明朝打不過20萬人不到的清軍呢？
不是清軍厲害，而是每個王朝到了中后期都太過腐敗了，都是自己作死的結(jié)果。
明朝后期，光皇室家族就需要兩個省才能養(yǎng)活，像福王這樣的藩王明朝就有30多個，你能想象這些蛀蟲有多可怕嗎？
如果明朝后期能聽取大臣徐光啟全面“歐洲化”的奏折，明朝是不會滅亡的。
明朝的既得利益集團為什么會拼命阻撓徐光啟的“歐洲化改革”呢？就是因為改革就意味著利益在分配。
徐光啟的歐化雖然利國利民，但明朝一旦“歐洲化”，皇帝還是皇帝嗎？王爺還是王爺嗎？大地主還是大地主嗎？
歐洲化就意味著資本主義，資本主義的首要條件就是資本家取代大地主和皇帝，這是既得利益集團所絕對不允許的。
如果徐光啟的“洋務(wù)運動”能夠順利進行，明朝火炮全面“歐洲化”，明朝還會被清朝的野戰(zhàn)部隊所打敗嗎？
不錯，八旗軍最厲害的不是“弓馬騎射”，而是令明軍威風喪膽的火炮部隊。
八旗軍之所以厲害，就在于他們所使用的火炮比明朝的更先進，也更適合開闊的野外作戰(zhàn)。
等到清軍入關(guān)之后，八旗軍根本就適應(yīng)不了多山多水的南方地區(qū)。從多爾袞時代一直到康熙末年，真正幫清朝打下江山的還是從明朝投降過來的60多萬“綠營軍”。
這些綠營軍原本是明朝的主力軍隊，是他們幫清朝戰(zhàn)斗了近50年之后才坐穩(wěn)的江山。
毫不夸張地說，如果不是明朝軍隊的倒戈，清軍永遠也進不了山海關(guān)的。明朝的軍隊和百姓為什么要造明朝自己的反呢？這還要從明朝皇室自己身上找原因。
·清朝火器發(fā)展的三大階段
清朝第一時期的火炮發(fā)展出現(xiàn)在皇太極時期，這個時期是清軍成長最快的時候。明朝每年要花費25%左右的稅收去購買后金的人參等其他貨物，滿人就是靠著從明朝賺來的錢才發(fā)展起來的。
一方面，清軍在沒入關(guān)之前積極巴結(jié)李成梁父子，以各種賄賂去討好李成梁，并以此來獲取李成梁的軍事支持。
有人開玩笑說李成梁是清朝是始祖，這話一點都不過分。在李成梁時代，東北軍為滿人提供了大量的軍需用品。
另外，滿人還能從明朝的文官集團手里買到糧食，從海外買到“紅衣大炮”，從明朝投降的火炮技師哪里得到造炮技術(shù)，這一切都有利于清軍的火器發(fā)展。
如果不是因為小冰河時代的自然災(zāi)害，如果不是為了爭奪生存權(quán)，誰愿意去打仗呢？
清朝的第二個火炮發(fā)展階級是康熙年間，除了火炮侯戴梓的各種發(fā)明和改進之外，還有宮內(nèi)的火器造辦處（在景山有鐵匠營負責設(shè)立造炮廠）。
從遠征準格爾到平三藩，康熙年代都大量利用了當時世界上最為先進的火炮。
為了進一步改造火炮，康熙命比利時傳教士南懷仁特意改造更適合南方叢林狹小地區(qū)的火炮，也讓清軍的火炮變得更小更精準。
南懷仁“依洋式鑄造新炮”，并進呈《神威圖說》一書，全面介紹了西方的制炮理論和方法。
康熙十四年（1675）至康熙晚年，在這40多年中，喜歡歐洲文化的康熙一直都在督促造炮廠改進神威無敵大將軍（火炮的名稱）、金龍炮、制勝將軍、威遠將軍等各類火炮幾千門。
清朝火炮發(fā)展的第三個階段是乾隆時期。在乾隆二十一年，即1756年，清朝頒布了官方的《欽定工部則例造火器式》一文，此文記載了清朝的85種各式火炮，其門類之多，在當時的世界上也是屈指可數(shù)的。
同年，在《皇朝禮器圖式》中，清朝又圖文并茂地解說了紅衣大炮、鳥槍、子母炮等各種先進火器。
如果你翻看一下清朝的兵書你會發(fā)現(xiàn)，這些書里都記載了大量的火器應(yīng)用，比如：
1、薛熙撰寫的《練閱火器陣紀》；
2、沈善蒸撰寫的《火器真訣解證》；
3、王達權(quán)、王韜同撰寫的《火器略說》；
4、薛鳳祚撰寫的《中西火法》；
5、陳旸撰寫的《炮規(guī)圖說》；
6、董祖修撰寫的《炮法撮要》等名家名作；
·鴉片戰(zhàn)爭時期清朝的火器弱嗎
到了雍正時期，清朝的正規(guī)軍50%以上都裝備了火器，而不是很多人想象中的大刀和長矛。
到了嘉慶年間，由于清朝內(nèi)部和外部都十分平靜，這才導致了清朝對軍備的廢弛，這才有了后來鴉片戰(zhàn)爭的失敗。
如果清朝當時不夠強，面對英國、葡萄牙、西班牙、荷蘭、沙皇俄國等各大帝國的虎視眈眈，恐怕清朝早就被這些惡狼給分吃了。
即便到了鴉片戰(zhàn)爭時期，清朝的火炮在射程以及威力上就真的比英國的差嗎？
清朝當時擁有5000多門各類輕重火炮，很多還都是當時世界上最為先進的火炮，其火炮實力一點都不比英國的差。
既然清朝擁有那么先進的武器，清朝為何會失敗呢？原因有如下幾點：
1、2000多年儒家文化的熏陶和“養(yǎng)羊技術(shù)”的不斷提高；
2、清朝過分依賴火炮，近戰(zhàn)能力極差，英軍更擅長白刃戰(zhàn)；
3、清朝各級軍官的腐敗，人人都只為錢和官在忙碌，誰想捐軀？
4、清朝的百姓巴不得清朝貴族完蛋，他們好從中漁利，士氣低落；
5、清朝的軍隊是清朝皇室和貴族的軍隊，清朝的兵很明白這個道理；
6、小農(nóng)經(jīng)濟和帝制時代對抗資本主義和工業(yè)帝國注定會失?。?/strong>
·對清朝火器最大的誤區(qū)
火器，在我國的宋朝已經(jīng)開始大面積使用了。在隨后的幾百年中，我國的火器技術(shù)一直都在更新和進步，只是到了近現(xiàn)代才逐步落后于歐洲的，但落后的也并不多。
決定一個帝國強大與否的先決條件不在于軍事，而在于思想（看看日本和英國的例子）。
很多人說，清朝最大的失敗就是只在朝廷內(nèi)部局限性地發(fā)展火器，并不允許民間發(fā)展。
請問，古今中外，有幾個王朝允許民間發(fā)展槍支彈藥的？
清朝末年，清朝的軍事能排在亞洲第一，世界第八，那可不是吹出來的，那是通過幾百年如一日不斷地發(fā)展和積累出來的。
很坦誠地說，說清朝不重視的火炮的人既不懂歷史也不懂歷史的規(guī)律。
即便讓唐宋明朝清這些封建王朝擁有當時世界上最厲害的武器（比如“原子彈”），只要他們腦子里的東西不變（帝制思想），他們能躲過被人消滅的命運嗎？