鐵矛
傳說張獻忠用木鞘裝銀錠沉入江中?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的木鞘中夾著大量銀錠。
折戟沉沙鐵未銷
在3月20日的新聞通氣會上，四川省文物考古研究院院長高大倫表示，根據(jù)現(xiàn)有出水文物，已經(jīng)能夠確認江口這個地方就是一個古代戰(zhàn)場遺址。
江口因地勢險要，是川西南通往成都的咽喉之道,水陸交通發(fā)達，是歷朝歷代兵家必爭之地。巴蜀文化研究專家袁庭棟說，彭山江口是古代四川最大的水戰(zhàn)場。彭山區(qū)文廣新局退休職工倪興國也根據(jù)個人考證稱，“江口曾發(fā)生多場古代戰(zhàn)爭，且改變了政權(quán)走向?！蹦吲d國介紹，岷江江口段最早的戰(zhàn)事發(fā)生在公元前316年，最近一場戰(zhàn)事發(fā)生在1859年。
箭鏃
大量兵器出水：江口之戰(zhàn)有了關鍵物證
在新聞通氣會上，四川省文物考古研究院水下考古中心主任劉志巖展示了一張鐵矛圖片。劉志巖介紹，在這次水下考古中，發(fā)現(xiàn)了大量兵器，如鐵矛、鐵刀、鐵劍和箭鏃等。不過，備受關注的船艦，并未發(fā)現(xiàn)。
高大倫對此回應稱，“彭山區(qū)公布遺址面積約一平方公里，也就是100萬平方米，我們所發(fā)掘面積，到今天為止大約1萬平方米。因此，到今天為止，沒有發(fā)現(xiàn)有關船體直接遺跡遺物?！辈贿^，現(xiàn)場還是發(fā)現(xiàn)了間接研究船體的文物，如撐船竹篙頭鐵頭。
關于兵器文物出水，華西都市報-封面新聞提問“這是否是四川最大水上古戰(zhàn)場的鐵證”時，高大倫表示，現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)已經(jīng)能夠確認江口這個地方就是一個古代戰(zhàn)場遺址，“根據(jù)出水文物推斷，我們還可以進一步說，張獻忠當年確實在江口與楊展發(fā)生過一場遭遇戰(zhàn)。這是戰(zhàn)場的一個遺址，這個我認為是可以肯定的?！?/p>
袁庭棟是巴蜀文化研究專家、《張獻忠傳論》作者。在袁庭棟眼里，彭山江口是川西地區(qū)最大渡口，也是歷代水戰(zhàn)主要戰(zhàn)場，而最后一次大規(guī)模水戰(zhàn)，就是張獻忠大戰(zhàn)楊展。3月20日，在得知水下已有兵器出水后，袁庭棟表示，在意料之中，但是不是張獻忠本人所用、是不是張獻忠大戰(zhàn)楊展時掉入彭山江口的，還需要專家進一步論證。
袁庭棟說，“彭山江口歷史上發(fā)生過多次水戰(zhàn)，也有可能是其他時候掉進去的。”
銀錠
民間歷史學者：張獻忠兵敗因火攻風烈
彭山本土歷史學者、彭山區(qū)文體局退休職工倪興國表示，彭山江口歷史上曾發(fā)生過多次水戰(zhàn)，甚至改變了政權(quán)，這些兵器，不僅對于研究張獻忠，也對于研究四川第一大古代水上戰(zhàn)場——彭山江口，有著重要意義。在倪興國向記者提供的文字材料中，是這樣記錄水戰(zhàn)情況的：
清順治元年（1644年）十一月十六日，張獻忠在成都建立大西政權(quán)，改名大順。順治三年春，成都危急，張獻忠率眾十萬，順江而下。明將楊展從樂山起兵阻擊，戰(zhàn)于彭山。楊展兵分兩翼與敵對陣，遣小舟載火器從正面進攻。開戰(zhàn)之際，狂風大作，敵船著火。楊展身先士卒，砍殺前鋒數(shù)人。敵陣線大亂，無還手之力，掉頭向江口回撤。無奈兩岸陡峭，水道狹窄，前后數(shù)千艘船艦，首尾相銜，寸步難進。此時風烈火猛，勢若燎原；楊展趁勢登岸促攻。槍銃弩矢，百道俱發(fā)；頃刻之間，敵船盡焚。士卒官長死傷殆盡，數(shù)千箱珠寶悉沉江底。張獻忠率殘部逃往川北，楊展領兵乘勝追擊；勢如破竹，直達漢州（今廣漢）。張獻忠率師北撤，后在西充鳳凰山覆滅。
這段材料和考古出水的鐵兵器以及《彭山縣志》等史料有所印證?！杜砩娇h志》記載：“順治三年四月，明參將楊展占領嘉定（今樂山市中區(qū)）后，沿江而上攻占彭山。秋，張獻忠部與楊展決戰(zhàn)于江口鎮(zhèn)，張部戰(zhàn)船被焚，沉沒過半，傷亡慘重，敗回成都?！鼻迦怂氖妨现幸灿蓄愃频挠涊d?！妒癖獭酚涊d：“獻忠聞展兵勢甚盛，大懼，率兵10數(shù)萬，裝金寶數(shù)千艘，順流東下，與展決戰(zhàn)?！?/p>
西王賞功金幣
對話
四川省考古院院長高大倫
考古還將繼續(xù)未來值得期待
3月20日，在“江口沉銀遺址水下考古階段成果新聞通氣會”上，華西都市報-封面新聞記者就考古進展、文物級別和下階段考古工作等多個方面的問題，對話了省文物考古研究院院長高大倫。他表示，江口沉銀遺址的考古還將繼續(xù)，未來值得期待。
1、既然發(fā)現(xiàn)了水戰(zhàn)的兵器，考古現(xiàn)場是否發(fā)現(xiàn)了沉船？
高大倫：到現(xiàn)在為止，我們知道彭山區(qū)公布的遺址面積是大約一平方公里，就是100萬平方米，我們所發(fā)掘面積，到今天為止大約1萬平方米，面積較小。因此，到今天為止，沒有發(fā)現(xiàn)有關船體直接遺跡遺物。不過，現(xiàn)場還是發(fā)現(xiàn)了間接研究船體的文物，如撐船竹篙頭鐵頭。
2、江口沉銀說法由來已久，為什么考古直到現(xiàn)在才開始？
高大倫：考古發(fā)掘不是輕舉妄動，在考古前期，我們需做大量前期準備和經(jīng)費設備準備。作為四川文物考古研究院，關注江口遺址是比較早的，地方文管所的關注也是比較早的，但是要行動都有一個準備過程。最近一些年，經(jīng)過公安和各級政府的大力打擊，盜掘盜挖文物現(xiàn)象已得到遏制。我覺得，彭山江口文物大案的偵破，對我們進一步下決心發(fā)掘提供了契機。
3、汛期即將到來，洪水會對文物造成傷害嗎？
高大倫：目前為止，我們發(fā)現(xiàn)文物基本上是在河床底部，所以說其實水漫進來，不會對沒有發(fā)掘區(qū)域文物造成傷害。同時，現(xiàn)在圍起來的區(qū)域，今年需發(fā)掘完畢。
4、作為四川首次水下考古，在全國類似考古中地位如何？
高大倫：我們比較幸運，國內(nèi)很多專家來觀摩、指導、會診后，第一感官都會說：很震撼。作為一次性發(fā)掘面積超萬平方米，據(jù)他們說，屬國內(nèi)最大水下考古行動。
觀點
金銀財寶無數(shù)或證張獻忠“屠川”
國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護中心副研究員周春水在接受華西都市報-封面新聞記者采訪時表示，截至目前考古發(fā)掘的文物，至少有5大類。第一類是張獻忠搶來的一些明朝宗室的金器或珠寶，檔次較高；第二類是張獻忠從州縣、官府等各個地方搶來的，如金錠之類的庫銀等；第三類應該是那些民間金銀首飾，包括婦女首飾等，這個數(shù)量很大，包括一些碎銀子，都是他搶來的；第四類是他自己鑄造的一些金銀幣和銅錢；第五類是打仗時候用的兵器。
“這些文物其實就是張獻忠‘屠川’鐵證?！敝艽核f。
中國社科院歷史研究所研究員周遠廉也認為，這些出土的貴重文物，或許多是張獻忠打劫而來，極有可能還原一段張獻忠打劫土豪史?！懊髂┓?，待遇都很好，不僅皇帝給得多，還有其他收入，都很有錢。當年李自成攻打開封，周王馬上就籌集了50萬銀兩，賞賜下屬?！敝苓h廉說，張獻忠沿著陜西，過河南、河北，入湖北、湖南，再進四川，一路搶殺達官顯貴，積攢的金銀財寶應該不少。
周遠廉說，就目前出水的文物來看，非常珍貴，對于研究明末清初四川地方歷史，具有重要意義?！斑^去研究張獻忠，主要是從農(nóng)民戰(zhàn)爭的角度去研究，研究軍隊編制、戰(zhàn)略戰(zhàn)術。但這個時期四川的農(nóng)、林、財、牧、漁、商，還是空白，這一段地方史，需要研究?！敝苓h廉說，“這些文物對于彭山、乃至四川，都有很積極的意義?！?/p>
在周遠廉看來，江口沉銀過去之所以一直沒有被發(fā)掘，是因為缺少歷史記載，更多是民間傳說。“和浩瀚的歷史比，江口歷史太小、但也太專業(yè)，需要專人進行長時間研究?！敝苓h廉說，“希望當?shù)乇Ｗo好這塊遺址，搞清這段歷史。”