導(dǎo)語(yǔ)
隋朝創(chuàng)立的科舉制，對(duì)中國(guó)古代影響巨大，他是我國(guó)古代繼察舉制和九品中正制之后的一種以考試為核心,以客觀、公平為主要特征的人才選拔制度。后來(lái)逐漸成為選拔人才官吏的主要途徑科舉中舉之后一般都可以被授予官職，也是無(wú)數(shù)人走上官場(chǎng)的一條公平的捷徑?？婆e還是古代讀書人底層人士晉升的唯一方式?！俺癁樘锷崂?，暮登天子堂”這因就是當(dāng)時(shí)真是的寫照，所以說(shuō)科舉是一個(gè)晉升的機(jī)會(huì)，甚至是唯一的機(jī)會(huì)，所以歷朝歷代都科舉舞弊事情的發(fā)生，當(dāng)然了歷代統(tǒng)治階級(jí)為維護(hù)科舉公平,達(dá)到選賢取士的目的,勢(shì)必采取相應(yīng)的防范舞弊措施和懲罰舞弊的制度。比如的宋朝的糊名制度，都是為了防止科舉舞弊的。到了明朝形對(duì)科舉舞弊的防范和懲罰制度達(dá)到了一個(gè)相對(duì)完整的過(guò)程。
明朝在防范科舉舞弊方面采取了諸多的措施，保證科舉的公平性，當(dāng)然對(duì)于科舉舞弊的相關(guān)人員也采取了一定的懲罰措施，達(dá)到殺雞儆猴的效果，那么明朝防范和懲罰科舉舞弊的方式到底是什么呢？弄清楚這個(gè)問(wèn)題我們先來(lái)看看明朝科舉舞弊的主要方式是什么？
舞弊的手段
懷挾這是最常見(jiàn)的一種舞弊手段，即便在現(xiàn)在也常用，它就是我們常說(shuō)的“小抄”在科舉考試中是考生最易操作的舞弊方法，成本最為低。考生主要將優(yōu)秀的范文或者猜題所做的文章做成小炒考生往往將經(jīng)書典籍、優(yōu)秀范文或是猜題擬作的文章做成挾帶，然后帶進(jìn)考場(chǎng)，”募善書者，蠅頭書金箔紙上，每千篇厚不及寸，或藏筆管，或置硯底”，。甚至有人“用油紙卷緊，束以細(xì)線，藏糞門中”當(dāng)然了也有人“其場(chǎng)內(nèi)供應(yīng)人役，或預(yù)將文字埋藏號(hào)倉(cāng)及出入處所或巧為傳遞，成外簾官與諸生認(rèn)識(shí)饋送飲食。”反正無(wú)論方式怎么樣，最終目的就是講小抄帶進(jìn)去。
小抄
槍替這個(gè)就很好理解了，就是槍手，不過(guò)這又有兩種情況，其一，是找人直接替自己考試，其二，是買通考官將其他所雇之人和自己分在同一考場(chǎng)，替自己答題。前者比較困難，除非是雙胞胎了，后者成功幾率很大，而且有成功的案例。
史載“乙卯科監(jiān)生沈同和，吳江人，在場(chǎng)兩人代筆。太平縣秀才杜應(yīng)命作經(jīng)文四篇，講過(guò)銀一百兩?！?/p>
萬(wàn)歷四十四年的會(huì)試，吳江人沈同和高中會(huì)元，這讓人難以接受，原來(lái)老沈是一個(gè)紈绔子弟不學(xué)無(wú)術(shù)，可是卻中了第一，這就讓人感到難以接受，最后鬧到朝廷，一番復(fù)試和查驗(yàn)才知道他是找人代筆的，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)確實(shí)存在槍替的，一直到今天這古老的職業(yè)還存在。
冒籍這和今天的高考移民很相似，即不在本戶籍地考試，而到他鄉(xiāng)考試。之所以出現(xiàn)這種情況是因?yàn)楫?dāng)時(shí)實(shí)行南北兩卷，地區(qū)間差異很大，有人在本地考不上，去其他地方輕而易舉的就能中，還有就是有的考生在本地劣跡斑斑就去冒籍去其他地方報(bào)名等，在當(dāng)時(shí)這種情況很常見(jiàn)。
漏題一些考官將試題泄露給考生，提前做準(zhǔn)備，即使在今天也出現(xiàn)過(guò)不少重大考試的是試題泄露的事情，在明朝這種事情更為常見(jiàn)，比如唐伯虎科舉舞弊案，又如解縉曾經(jīng)給以為江西考生泄題，讓其成為狀元這都是泄題。
科舉考試
割卷割卷又稱活切頭，“所謂‘活切頭’者，以甲卷之面移作乙卷，移花接木是也。”具體操作辦法是考生提前買通考場(chǎng)考場(chǎng)官員彌封、譽(yù)錄官甚至是閱卷官等。他們將甲乙兩份試卷的卷面割下來(lái)，再將私刻的假印加以檢驗(yàn)，后將甲卷的卷面粘貼至乙卷之上，這樣就使得甲乙二人試卷互換了。
此外還有巴結(jié)上官將他們的親屬子弟錄取，比如張居正的兒子被萬(wàn)歷皇帝直接提為狀元，焦芳的兒子直接中舉之類的，這只不過(guò)是官場(chǎng)上的交易而已。
防止舞弊的措施
當(dāng)然科場(chǎng)舞弊損害了科舉的公平性，統(tǒng)治這還是采取了一定的措施來(lái)防范科舉舞弊的，明朝也是如此，我們來(lái)看看明朝采取了那些措施。明確考官的職責(zé)明朝在前代防范科舉舞弊的措施上，進(jìn)行了完善，其中在科舉考試官職的設(shè)置上比前代更多，而且有明確的職責(zé)劃分。而且相當(dāng)?shù)膰?yán)格。
《明史》中記載:“鄉(xiāng)試:直隸于京府，各省于布政司。會(huì)試于禮部。主考，鄉(xiāng)、會(huì)試俱兩人。同考，鄉(xiāng)試四人、會(huì)試八人:提調(diào)一人:在內(nèi)京官，在外布政司官。會(huì)試，禮部監(jiān)試一人，在內(nèi)御史，在外接察司官，會(huì)試御史供給收掌試卷，彌封、謄錄、對(duì)讀、對(duì)卷以及巡綽監(jiān)門，以及搜檢懷挾，俱有定員，各執(zhí)其事?！?/p>
也就是說(shuō)明朝廷第一步先將這些科考官員的職責(zé)給劃分下來(lái)，職責(zé)明晰，哪一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，能夠很快知道。
進(jìn)場(chǎng)搜身現(xiàn)在我們?cè)谶M(jìn)行考試的時(shí)候，在進(jìn)場(chǎng)之前還要搜身一番呢，在明朝執(zhí)行了更為嚴(yán)格的搜檢制度。搜檢制度只要針對(duì)的是考場(chǎng)上最常見(jiàn)的懷挾，也就是攜帶小抄。如明代的會(huì)試場(chǎng)規(guī)規(guī)定，應(yīng)試舉于進(jìn)入考場(chǎng)時(shí)必須解衣脫帽，接受監(jiān)門軍吏的嚴(yán)厲搜檢。據(jù)史料記載，考生入場(chǎng)時(shí)，“上久冰凍，解衣露立，搜檢軍二名，上窮發(fā)際，下至膝睡，裸腹赤趾，防懷挾也?！彼哉f(shuō)在當(dāng)時(shí)搜身十分嚴(yán)格，想要夾帶在這一關(guān)機(jī)會(huì)十分渺茫。
搜落卷制度為了防止閱卷官徇私舞弊，和防止一些真正的大才遺漏掉，還特意規(guī)定了搜落卷，以期從中發(fā)現(xiàn)真正的人才，當(dāng)然了這些搜落卷之人選擇的都是忠厚可靠之人，而且朝廷有規(guī)定： “議公平落卷。必參酌于各房，裁定與主考，須正備卷公評(píng)不如落卷，然后準(zhǔn)中。”所以搜落卷在當(dāng)時(shí)也算是一種防止舞弊的措施。到了清朝更是被嚴(yán)格執(zhí)行，像左宗棠就是從落卷中選拔出來(lái)的。
搜身
考官回避制度就像現(xiàn)在一些單位采取的措施，如果有親屬在這里工作，那就要采取回避措施，不予錄取，在明朝科舉考試也是一樣。
《大明會(huì)典》：”洪武十七年，令凡試官，不得將弟男子侄親屬入院，徇私取中，違者指實(shí)陳?！?/p>
如果考生和考官有親屬關(guān)系，那就應(yīng)該回避，另外派考官別置考場(chǎng)進(jìn)行考試，這就是明朝所謂的別頭試，就是防止考官和考生之間的舞弊。
鎖院制度這要是一項(xiàng)比較重要的制度，就是在考試前兩天將考官鎖于貢院之內(nèi),避免與外界來(lái)往通信。《大明會(huì)典》中記載，會(huì)試前兩日，考官入貢院鎖宿，在接下來(lái)的三場(chǎng)考試中，其“每場(chǎng)進(jìn)題，考試官先行密封，不許進(jìn)題官與聞，以致漏泄?！边@項(xiàng)制度意圖在于防止考題的泄露和避免考生買通考官。王圻在《續(xù)文獻(xiàn)通考》中記載鄉(xiāng)試的情形時(shí)說(shuō):“試官入院之后，提調(diào)官、監(jiān)試官封鎖內(nèi)外門戶不許私自出入。如送試卷或供給物料，提調(diào)、監(jiān)視官跟同開門點(diǎn)檢，送入即便封鑰?！?/p>
這些措施不是單獨(dú)的而是和其他的防范措施一起使用的，一定程度上保證了科舉制度的公平性。
對(duì)舞弊的嚴(yán)厲懲罰
當(dāng)然了明朝對(duì)于科舉舞弊還是采取了嚴(yán)厲的處罰措施的，主要措施有哪些呢？
對(duì)懷挾者和幫助懷挾者的懲罰在搜身的時(shí)候如果考生被搜出來(lái)夾帶輕則杖責(zé)，取消當(dāng)年考試資格:重則發(fā)配邊疆充軍。同時(shí)，明政府不僅對(duì)懷挾者本人處以重罰，而且對(duì)收受錢財(cái)為應(yīng)考者傳帶懷挾物的官員也做出相應(yīng)的處罰規(guī)定。如弘治十三年規(guī)定:“其官旗軍人、夫匠人等受財(cái)代替挾帶傳遞及縱容不舉察者，旗軍調(diào)邊衛(wèi)食糧差操，官罰俸年，夫匠發(fā)口外為民。僅僅是一個(gè)小抄就有如此懲罰力度。
對(duì)冒籍者的懲罰現(xiàn)在對(duì)高考移民的懲罰是遣送會(huì)原籍，但是當(dāng)時(shí)對(duì)于冒籍的懲罰可不是這樣，那更為嚴(yán)格!
《大明會(huì)典》有記載，“弘治七年，令應(yīng)舉生儒人等，不許未熟三場(chǎng)初學(xué)之士，及外處人冒濫入試，亦不許重冒古今顯者姓名，有即改正?！比f(wàn)歷年間皇帝曾下令： “以后務(wù)分別僑舊，不許循情隱蔽，致傷風(fēng)化。有逾前弊，許諸生人等即時(shí)訐奏，重治不宥?！?/p>
這里強(qiáng)調(diào)要從重懲處，也就是跟之前相似的發(fā)回原籍、廢去在這之前早就擁有的功名，以及對(duì)考官的任職予以罷免等做法?？梢?jiàn)，對(duì)冒籍生員的處罰也在逐步加重。
對(duì)于參與舞弊官員的懲罰對(duì)于參與舞弊官員的懲罰明朝也有規(guī)定，萬(wàn)歷皇帝就曾下令，若有行賄受賄的行為，并且罪名屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。比如說(shuō)，萬(wàn)歷十四年對(duì)科舉考試受賄的主考官員處以革職察看。還有明朝弘治年間唐伯虎舞弊案，程敏政被罷官等一定程度上有震懾作用。
總結(jié)
雖然古代的科舉制度有一定的局限行，但是不可否認(rèn)的是這是一條相對(duì)公平的選拔制度，對(duì)于科舉中舞弊行為予以防范，對(duì)于舞弊行為予以懲罰，有利于維護(hù)科舉制度的公平正義，一定程度上維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)治。