如果要問三國流行語，除了“吾有上將潘鳳，可斬華雄"，“說出吾名，嚇汝一跳”等等之外，“郭嘉不死，臥龍不出”也一定榜上有名，資深的三國迷一定會(huì)知道這句話，甚至有的還會(huì)津津樂道于對郭嘉和諸葛亮進(jìn)行諸多比較。然而事實(shí)上先不說此話為何會(huì)突然流行開來，也不提郭嘉和諸葛亮誰技高一籌，只從歷史角度來看，這句話其實(shí)是錯(cuò)了，因?yàn)榧幢愎尾凰溃闹饕獙κ忠膊皇侵T葛亮而是另有其人，也就是說郭嘉和諸葛亮其實(shí)真正交手的機(jī)會(huì)并不多，為什么這么說呢？我們分析一下（此文是假設(shè)郭嘉不死的前提下）。
郭嘉大概死于公元207年10月份左右，諸葛亮出山是在207年12月，沒幾個(gè)月曹操就率大軍南下荊州，諸葛亮隨同劉備一同南撤至夏口，《三國志》記載“時(shí)劉備為曹公所破，欲引南渡江，與魯肅遇於當(dāng)陽，遂共圖計(jì)，因進(jìn)住夏口，遣諸葛亮詣權(quán)，權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁?！敝T葛亮在赤壁之戰(zhàn)的最大功勞是過江面見孫權(quán)，替孫權(quán)分析了形勢促成了孫劉聯(lián)盟，隨后就和劉備一同在后方并沒有和周瑜等人在前線抗擊曹操。
赤壁之戰(zhàn)在前線作戰(zhàn)的主要是周瑜的東吳大軍，演義里所謂的諸葛亮草船借箭和借東風(fēng)其實(shí)都是虛構(gòu)的，諸葛亮在江東露個(gè)面就閃人了。即便是郭嘉未死隨同曹操一同南下，他的對手也是周瑜和魯肅而不是諸葛亮，兩人壓根沒有機(jī)會(huì)在一起較量。
平定了徐州的劉備，曹操另一個(gè)后顧之憂就是江東的小霸王孫策。孫策雖然表面上與曹操相安無事，但亂世之中，哪個(gè)諸侯不是虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備打擊對手，壯大自己的實(shí)力？曹操和袁紹在官渡決戰(zhàn)這樣千載難逢的機(jī)會(huì)，孫策早就蠢蠢欲動(dòng)，史書記載孫策欲“渡江北襲許，眾聞皆懼”。從軍事實(shí)力來說，曹操對孫策可以說并沒有優(yōu)勢，況且北方袁紹大兵壓境，曹操根本無暇應(yīng)對孫策。而且孫策的建鄴不比徐州，即使曹操有心也鞭長莫及。曹操感到一籌莫展之際，又是郭嘉站出來提出了自己的主張：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯Ｒ晕嵊^之，必死於匹夫之手。”果然正如郭嘉所料，”孫策到了江邊，尚未渡江，就被仇敵許貢的門客刺殺。
佯攻劉表，促使袁紹二子互相殘殺
建安七年（202年），袁紹病死，冀州群龍無首，曹操和很多謀士都認(rèn)為應(yīng)該趁機(jī)一鼓作氣，徹底消滅袁氏集團(tuán)，但郭嘉提出反對：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生。”郭嘉認(rèn)為袁紹的兒子各懷異心，與其強(qiáng)攻而逼他們團(tuán)結(jié)一致，不如假裝進(jìn)攻荊州，讓袁紹的兒子們消除對外患的防備之心，從而為了各自內(nèi)部利益而自相殘殺。曹操聽從了郭嘉的建議，果然最后袁譚、袁尚互相攻擊，曹操坐收漁利，以較小的代價(jià)平定了北方。
兵出險(xiǎn)招，遠(yuǎn)征烏桓
北方基本平定之后，東北的烏桓又成了一個(gè)潛在威脅。曹操想解決烏桓，又擔(dān)心荊州劉表會(huì)趁機(jī)進(jìn)攻。郭嘉再次斷言劉表不足為慮：“表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠(yuǎn)征，公無憂矣?！边@堅(jiān)定了曹操北伐的決心，建安十二年（207年），曹操親自率主力遠(yuǎn)征烏桓，由于烏桓遠(yuǎn)離中原，山高路遠(yuǎn)，這次遠(yuǎn)征進(jìn)行的非常緩慢。郭嘉果斷建議曹操放棄輜重，輕兵速進(jìn)，攻其不備。曹操最終采納了他的建議，親率一支騎兵快馬奔襲二百里，突入烏桓的領(lǐng)地，取得白狼山大捷，烏桓主力基本被消滅，同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級(jí)前來投降，至此，曹操徹底平定了北方。
從上面的四件事，說明郭嘉不僅在對局勢的判斷上空前的準(zhǔn)確，并且能夠在艱難的情形下做出果斷的決策，這是諸葛亮所不能比擬的。郭嘉的英年早逝在一定程度上讓曹操一統(tǒng)天下的志向不能實(shí)現(xiàn)。而諸葛亮最有名的隆中對提到的占據(jù)荊州益州而三分天下的戰(zhàn)略，最后也僅僅實(shí)現(xiàn)了一半而已，荊州最后落入了東吳之手。劉備死后，諸葛亮成為蜀國的實(shí)際決策者，卻六出祁山，無果而終，不也是其能力的一種證明嗎？
如果要問三國流行語，除了“吾有上將潘鳳，可斬華雄"，“說出吾名，嚇汝一跳”等等之外，“郭嘉不死，臥龍不出”也一定榜上有名，資深的三國迷一定會(huì)知道這句話，甚至有的還會(huì)津津樂道于對郭嘉和諸葛亮進(jìn)行諸多比較。然而事實(shí)上先不說此話為何會(huì)突然流行開來，也不提郭嘉和諸葛亮誰技高一籌，只從歷史角度來看，這句話其實(shí)是錯(cuò)了，因?yàn)榧幢愎尾凰溃闹饕獙κ忠膊皇侵T葛亮而是另有其人，也就是說郭嘉和諸葛亮其實(shí)真正交手的機(jī)會(huì)并不多，為什么這么說呢？我們分析一下（此文是假設(shè)郭嘉不死的前提下）。
郭嘉大概死于公元207年10月份左右，諸葛亮出山是在207年12月，沒幾個(gè)月曹操就率大軍南下荊州，諸葛亮隨同劉備一同南撤至夏口，《三國志》記載“時(shí)劉備為曹公所破，欲引南渡江，與魯肅遇於當(dāng)陽，遂共圖計(jì)，因進(jìn)住夏口，遣諸葛亮詣權(quán)，權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁?！敝T葛亮在赤壁之戰(zhàn)的最大功勞是過江面見孫權(quán)，替孫權(quán)分析了形勢促成了孫劉聯(lián)盟，隨后就和劉備一同在后方并沒有和周瑜等人在前線抗擊曹操。
赤壁之戰(zhàn)在前線作戰(zhàn)的主要是周瑜的東吳大軍，演義里所謂的諸葛亮草船借箭和借東風(fēng)其實(shí)都是虛構(gòu)的，諸葛亮在江東露個(gè)面就閃人了。即便是郭嘉未死隨同曹操一同南下，他的對手也是周瑜和魯肅而不是諸葛亮，兩人壓根沒有機(jī)會(huì)在一起較量。
平定了徐州的劉備，曹操另一個(gè)后顧之憂就是江東的小霸王孫策。孫策雖然表面上與曹操相安無事，但亂世之中，哪個(gè)諸侯不是虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備打擊對手，壯大自己的實(shí)力？曹操和袁紹在官渡決戰(zhàn)這樣千載難逢的機(jī)會(huì)，孫策早就蠢蠢欲動(dòng)，史書記載孫策欲“渡江北襲許，眾聞皆懼”。從軍事實(shí)力來說，曹操對孫策可以說并沒有優(yōu)勢，況且北方袁紹大兵壓境，曹操根本無暇應(yīng)對孫策。而且孫策的建鄴不比徐州，即使曹操有心也鞭長莫及。曹操感到一籌莫展之際，又是郭嘉站出來提出了自己的主張：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死於匹夫之手?！惫徽绻嗡希睂O策到了江邊，尚未渡江，就被仇敵許貢的門客刺殺。
佯攻劉表，促使袁紹二子互相殘殺
建安七年（202年），袁紹病死，冀州群龍無首，曹操和很多謀士都認(rèn)為應(yīng)該趁機(jī)一鼓作氣，徹底消滅袁氏集團(tuán)，但郭嘉提出反對：“袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生?！惫握J(rèn)為袁紹的兒子各懷異心，與其強(qiáng)攻而逼他們團(tuán)結(jié)一致，不如假裝進(jìn)攻荊州，讓袁紹的兒子們消除對外患的防備之心，從而為了各自內(nèi)部利益而自相殘殺。曹操聽從了郭嘉的建議，果然最后袁譚、袁尚互相攻擊，曹操坐收漁利，以較小的代價(jià)平定了北方。
兵出險(xiǎn)招，遠(yuǎn)征烏桓
北方基本平定之后，東北的烏桓又成了一個(gè)潛在威脅。曹操想解決烏桓，又擔(dān)心荊州劉表會(huì)趁機(jī)進(jìn)攻。郭嘉再次斷言劉表不足為慮：“表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠(yuǎn)征，公無憂矣。”這堅(jiān)定了曹操北伐的決心，建安十二年（207年），曹操親自率主力遠(yuǎn)征烏桓，由于烏桓遠(yuǎn)離中原，山高路遠(yuǎn)，這次遠(yuǎn)征進(jìn)行的非常緩慢。郭嘉果斷建議曹操放棄輜重，輕兵速進(jìn)，攻其不備。曹操最終采納了他的建議，親率一支騎兵快馬奔襲二百里，突入烏桓的領(lǐng)地，取得白狼山大捷，烏桓主力基本被消滅，同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級(jí)前來投降，至此，曹操徹底平定了北方。
從上面的四件事，說明郭嘉不僅在對局勢的判斷上空前的準(zhǔn)確，并且能夠在艱難的情形下做出果斷的決策，這是諸葛亮所不能比擬的。郭嘉的英年早逝在一定程度上讓曹操一統(tǒng)天下的志向不能實(shí)現(xiàn)。而諸葛亮最有名的隆中對提到的占據(jù)荊州益州而三分天下的戰(zhàn)略，最后也僅僅實(shí)現(xiàn)了一半而已，荊州最后落入了東吳之手。劉備死后，諸葛亮成為蜀國的實(shí)際決策者，卻六出祁山，無果而終，不也是其能力的一種證明嗎？