這個(gè)問(wèn)題，確實(shí)讓古人傷透了腦筋。古人在與騎兵的斗法中，也想出了各種各樣的方法來(lái)“以步制騎”。其中的許多智慧，到今天，依然可以給我們?cè)S多啟發(fā)。
利用地形，削弱騎兵的優(yōu)勢(shì)騎兵速度快、沖擊力強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)明顯，在平易地帶，可以“一騎當(dāng)步卒八人”，而到了險(xiǎn)峻之地，只能“一騎當(dāng)步卒四人“，而如果到了險(xiǎn)峻之地，卻連奔馳空間都缺乏時(shí)，“一騎不能當(dāng)步卒一人”（《六韜》）了。
1134年，岳飛進(jìn)攻襄陽(yáng)的偽齊政權(quán)。岳飛冷靜看了對(duì)方的陣勢(shì)后，冷笑一聲：“步兵利險(xiǎn)阻，騎兵利平曠。現(xiàn)在李成這個(gè)傻子居然把步兵放在平地，騎兵放在江岸邊。我們贏了！”隨后，以王貴率步兵攻擊敵軍的騎兵，牛皋率騎兵進(jìn)攻敵步兵，輕松擊敗對(duì)手。
劉裕北伐時(shí)，面對(duì)北魏軍的騷擾，干脆上岸列“卻月陣”迎敵。由于背靠河流，北魏軍難以迂回包抄，北魏軍直接沖擊，劉裕軍以戰(zhàn)車(chē)、大盾掩護(hù)，突然擊發(fā)長(zhǎng)槍、硬弩，大破敵軍。這些例子，都說(shuō)明：騎兵對(duì)地形的依賴(lài)性很強(qiáng)，良將往往利用地形優(yōu)勢(shì)，擊敗敵軍。
在《武經(jīng)總要》中，總結(jié)了騎兵的“十利”，也總結(jié)了“八害”。在林木茂密之地、沼澤難行之地，騎兵的沖擊力、機(jī)動(dòng)力都會(huì)受到極大的限制，而他目標(biāo)大、騰挪所需空間大的劣勢(shì)，則暴露無(wú)疑。
因此，古人中的名將在有條件的情況下，都會(huì)優(yōu)先選擇有利地形削弱敵軍騎兵的戰(zhàn)斗力。
以步與車(chē)、騎戰(zhàn)者，必依丘墓險(xiǎn)阻——《李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中，金國(guó)的騎兵在中原所向披靡，但在川陜戰(zhàn)場(chǎng)，卻顯得有些一籌莫展。
牛逼哄哄的張浚被金騎殺了個(gè)屁滾尿流后，宋軍學(xué)聰明了，他們依托關(guān)隘，與金軍交戰(zhàn)，穩(wěn)定了形勢(shì)。金軍自始至終無(wú)法突破川陜防線(xiàn)。而橫掃天下、所向無(wú)敵的蒙古騎兵，面對(duì)余玠等人搭建的山地防御系統(tǒng)，蒙古軍也“上帝折鞭”，無(wú)能為力。最終，他們只能依靠襄樊方向的突破，完成了對(duì)南宋的征服。
以車(chē)御騎當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)要求步兵必須在平易地帶與騎兵作戰(zhàn)時(shí)，古代良將往往利用各種工具，“人造”地形。
最典型的工具就是利用戰(zhàn)車(chē)，“以車(chē)御騎”。
西漢時(shí)期的李陵、衛(wèi)青，就曾經(jīng)用戰(zhàn)車(chē)為營(yíng)，防御匈奴騎兵的進(jìn)攻。曹操在討伐西涼馬超時(shí)，也曾經(jīng)“連車(chē)樹(shù)柵”。
三國(guó)時(shí)期的蜀國(guó)，則是把“以車(chē)御騎”發(fā)展到了戰(zhàn)略層面。當(dāng)時(shí)，吳國(guó)、魏國(guó)的陸軍，都只有騎兵和步兵兩個(gè)獨(dú)立兵種；而蜀國(guó)出了步兵和騎兵，把車(chē)兵和弩兵也提升了獨(dú)立兵種。
西晉時(shí)期的馬隆，就吸取“諸葛八陣”的精髓，造“偏廂車(chē)”，且行且戰(zhàn)，一舉平定了讓無(wú)數(shù)西晉名將盡折腰的樹(shù)機(jī)能之叛。
貌似造已退出歷史舞臺(tái)的戰(zhàn)車(chē)，作為防御騎兵的工具，一直被運(yùn)用到了明清時(shí)期！
以各種工具防御騎兵如果在沒(méi)有有利地形，又沒(méi)有足夠（或者完全沒(méi)有）戰(zhàn)車(chē)時(shí)，古人也創(chuàng)造性地開(kāi)發(fā)了各種工具削弱敵軍騎兵的進(jìn)攻。
比如：拒馬木。一聽(tīng)名字就知道是干啥用的！
今天，拒馬木的變型還在廣泛使用。由于拒馬木制作簡(jiǎn)單、攜帶方便，這幾乎是一種古代必備的工具。甚至連本身?yè)碛性S多騎兵的康熙，都在與噶爾丹作戰(zhàn)時(shí)，使用了這種工具，以防御敵軍騎兵的襲擊。
而拒馬使用的大師級(jí)人物，是南宋的劉锜。他在與金軍名將完顏兀術(shù)作戰(zhàn)時(shí)，不但使用拒木抗擊敵軍的“拐子馬”，還在敵軍退卻的路線(xiàn)上設(shè)置這些工具，予敵重大殺傷。
如果連制作拒馬木都趕不及的話(huà)，古人干脆把樹(shù)枝壘成鹿角，抗擊敵軍。
殺敵武器前述方法，都是防御性手段，目的是削弱騎兵的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)。但是，如果在敵軍停滯，或降速過(guò)程中，無(wú)法給予敵軍相當(dāng)殺傷的話(huà)，也是毫無(wú)意義的。
“射人先射馬”，利用弓弩等武器對(duì)抗騎兵，是最常見(jiàn)的對(duì)抗手段。在遠(yuǎn)射武器上發(fā)展得最變態(tài)的，就是被敵軍騎兵搞得最頭疼的宋朝了。他們開(kāi)發(fā)的各種遠(yuǎn)射武器，幾乎是機(jī)械時(shí)代到來(lái)前的巔峰之作了！
當(dāng)然，也有更囂張一些的步兵。他們能夠在正面與敵軍騎兵“手撕肉搏”。
唐朝的陌刀隊(duì)，就是與騎兵作戰(zhàn)時(shí)的利器，敵軍“人馬俱碎”，令人膽寒。由于陌刀的制作難度較大，后人使用長(zhǎng)斧、扎馬刀等長(zhǎng)武器繼續(xù)抗擊敵軍騎兵的沖擊。
勝負(fù)的關(guān)鍵，在人工具是死的，人是活的。不論是騎兵還是步兵，都有其優(yōu)勢(shì)，也都有其致命弱點(diǎn)。
比如，我們前面說(shuō)到的工具。這些工具絕大多數(shù)都是木頭的，因此，如果運(yùn)用不當(dāng)，不但起不到削弱敵人的作用，還會(huì)變成敵人的寶貝。
名將夏侯淵，死于忙碌的修鹿角工作中。
比如，我們前面說(shuō)到的“以車(chē)制騎”。唐朝時(shí)，房琯以“春秋之法”拒敵，企圖用牛車(chē)來(lái)防御敵軍騎兵的進(jìn)攻。結(jié)果，敵軍擂鼓放火，牛車(chē)被燒，可憐的牛兒們四散而跑,擾亂唐軍陣行，唐軍送自己一個(gè)“火牛陣”。
因此，就具體每次戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役而言，并不存在所謂“無(wú)解的存在”，勝負(fù)的關(guān)鍵，在人。
軍種劣勢(shì)，不能繞過(guò)的坎但是，到了國(guó)與國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的層面，軍種上的差距，就是繞不過(guò)去的坎了。
古代盛世的前提：擁有一支強(qiáng)大的騎兵力量盡管在正面作戰(zhàn)中，“以步制騎”有能力擊敗騎兵。但是，在大多數(shù)情況下，由于機(jī)動(dòng)性上的差異，騎兵敗了可以迅速撤離戰(zhàn)場(chǎng)，重新再戰(zhàn)，而步兵敗了，則根本逃不掉，往往在敵軍的連續(xù)追擊下一敗涂地！
450年，北魏進(jìn)攻壽陽(yáng)，宋軍的劉康祖仗著“兵精器練...亦何患乎？”走大路行軍，連續(xù)擊敗北魏軍，殺敵萬(wàn)余人?？墒?，在北魏軍的車(chē)輪戰(zhàn)之下，最終全軍覆沒(méi)。
可見(jiàn)，沒(méi)有機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)的一方，即使正面對(duì)抗不吃虧，但只要輸?shù)粢淮?，就后果不堪設(shè)想！
有誰(shuí)能保證自己絕對(duì)百戰(zhàn)百勝，不失敗嗎？
因此，古代南方政權(quán)盡管名將輩出，但北伐卻往往難有成效。其關(guān)鍵原因還在于：軍種上的差距，不是一將之能所能輕易克服的。
當(dāng)年，面對(duì)敵軍的裝備優(yōu)勢(shì)（其差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比古代騎兵、步兵的差距要大得多），我軍機(jī)動(dòng)靈活，揚(yáng)長(zhǎng)避短，擊敗了一個(gè)又一個(gè)武器上更先進(jìn)的敵人。
而到了國(guó)防建設(shè)問(wèn)題上，我軍又不斷更新武器、戰(zhàn)術(shù)，堅(jiān)定地堅(jiān)持科技強(qiáng)軍，打造出了強(qiáng)大的國(guó)防力量。
面對(duì)困難不懼怕，面對(duì)差距迎頭趕上，于國(guó)家如此，于個(gè)人更是如此！