高校校園書店正在減少
新一年開學(xué)季，教育部發(fā)文對(duì)各地高校校園書店的數(shù)量、規(guī)模、書店性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)狀況開展摸底調(diào)查。在很多人看來，這或是“倒閉潮”中掙扎度日的校園書店“一棵救命稻草”，又或成為唱衰多年的實(shí)體民營(yíng)書店的新注腳。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營(yíng)書店，在短短5年時(shí)間近半數(shù)從高校的“文化版圖”中黯然“消失”。北京青年報(bào)報(bào)道，對(duì)海淀區(qū)每年出資400萬元以扶持實(shí)體書店發(fā)展計(jì)劃，走訪的大多數(shù)校園民營(yíng)書店并不知情，相關(guān)部門也告知：“即使符合扶持資質(zhì)，也未必能列入扶持名單?！?/p>
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，實(shí)體書店倒閉根本不算新聞，因?yàn)楹芏嗳丝磿毁I書，相當(dāng)一部分書可以下載電子版，即使買書網(wǎng)上購買也是重要的一個(gè)渠道，加上實(shí)體書店的書過于“昂貴”和全民閱讀率的低下，實(shí)體書店的租金很高，書店生意不景氣應(yīng)該是很正常的現(xiàn)象。然而，沒有想到的是書店倒閉竟如此嚴(yán)重，“倒閉潮”都波及到校園書店了！校園是學(xué)習(xí)的地方，應(yīng)該是人文氣息最濃厚的地方，應(yīng)該是實(shí)體書店的最好市場(chǎng)。但是，出人意料，近年來近半數(shù)實(shí)體書店從校園也大撤退了。
實(shí)體書店倒閉已經(jīng)引起了政府的重視，2012年的時(shí)候，上海市政府就出臺(tái)了扶持發(fā)展實(shí)體書店的計(jì)劃，并付之實(shí)施；杭州市政府也出臺(tái)了每年出資300萬元，以資助、貼息、獎(jiǎng)勵(lì)等方式扶持發(fā)展實(shí)體書店的政策；2014年北京市海淀區(qū)也宣布每年出資400萬元以扶持實(shí)體書店的發(fā)展。然而，我們看到的扶持效果并不明顯，實(shí)體書店仍然在紛紛倒閉，竟然發(fā)展到校園內(nèi)外的實(shí)體書店都朝不保夕了。這說明實(shí)體書店“倒閉潮”更嚴(yán)重了，即使是政府有扶持政策也難以保證實(shí)體書店的式微。這說明政府這樣的扶持，或沒有扶到點(diǎn)子上，或“僧多粥少”，無法阻止實(shí)體書店的倒閉。
政府扶持實(shí)體書店是表明了一個(gè)態(tài)度：支持實(shí)體書店健康發(fā)展，或不愿意看到實(shí)體書店的整體沉沒，是雪中送炭。但是，決定讀者購書的有兩個(gè)因素，一是需要，二是成本?，F(xiàn)在讀者不是不想購買，而是圖書成本高昂，讀者不舍得買書?？梢哉f，決定書市的是讀者，而不是實(shí)體書店。政府扶持實(shí)體書店，未必就能真正地扶持圖書市場(chǎng)。我認(rèn)為，與其扶持實(shí)體書店，不如扶持讀者。
當(dāng)然，圖書市場(chǎng)不景氣是多種因素促成的，但是，我認(rèn)為，我們首先應(yīng)該解決文化政策上的問題。政府應(yīng)該在政策上支持圖書降低成本，以便讓圖書走近老百姓。其次是解決圖書流通環(huán)節(jié)的問題?，F(xiàn)在讀者閱讀的渠道很多，哪種渠道價(jià)格便宜哪種渠道方便讀者，讀者就會(huì)選擇哪種渠道?？梢哉f，實(shí)體書店是最不方便讀者的，也是價(jià)格最貴的，憑什么讓讀者喜歡呢？現(xiàn)在即使是沒有實(shí)體書店，想閱讀的讀者也能從其他渠道看書。所以，為老百姓考慮，為國(guó)家考慮，國(guó)家應(yīng)該對(duì)圖書實(shí)施積極的財(cái)政補(bǔ)貼政策，讓讀者買得起書。這才是明智的決策。
更多精彩：《凱風(fēng)智見：兩大“影帝”飚戲成就清代滿蒙聯(lián)盟》