如今提到唐詩，張若虛的《春江花月夜》無疑是繞不過去的名篇。張若虛此人生平不詳，我們只知道他是初唐詩人，“文詞俊秀，名揚(yáng)于上京”，與賀知章、張旭、包融并稱“吳中四士”，可見他在當(dāng)時(shí)也是有點(diǎn)名氣的。
可惜他只有兩首詩歌流傳于世，《春江花月夜》就是其中之一。但就是這一首詩，讓他成了我們耳熟能詳?shù)脑娙?，甚至贏得了“孤篇壓全唐”的美譽(yù)。不過，很多人雖然不否認(rèn)此詩為杰作，但覺得稱之為“孤篇壓全唐”實(shí)在是過譽(yù)了。
“孤篇壓全唐”雖然是今人的說法，但也并非無稽之談。要探討此詩是否被過譽(yù)，我們需要先來了解一下它的流傳和接受史。難以想象的是，與如今的盛名相比，《春江花月夜》曾經(jīng)被淹沒在文學(xué)史中，沉寂了近千年，一直無人重視。
據(jù)學(xué)者考證，唐代人編選的詩歌集多達(dá)130多種，流傳下來的只有十幾種。而這十幾種詩集，如《河岳英靈集》《國(guó)秀集》《搜玉小集》等，竟然都沒有收錄《春江花月夜》。至于那些失傳的詩集是否收錄了張若虛此詩，只能是未知了。
到了宋代，《春江花月夜》總算有了一點(diǎn)位置，但也沒有得到重視。王安石編撰的《唐百家詩選》是宋代較有名的唐詩選本，共收錄一百多位詩人的一千多首詩，也沒有輪到張若虛的《春江花月夜》。
直到郭茂倩編選《樂府詩集》，此詩才被作為吳聲歌曲收錄到了《清商曲辭》中。但《樂府詩集》是一部只要是樂府詩都收錄的詩集，郭茂倩不一定是覺得《春江花月夜》有多么好。但此詩總算是在文學(xué)史中占了個(gè)小角落。
宋代詩話興起，但也不見有一本詩話品評(píng)到張若虛的《春江花月夜》。南宋計(jì)有功的《唐詩紀(jì)事》也只是在引用《舊唐書·賀知章傳》介紹賀知章時(shí)，捎帶著提了一下張若虛的名字。
元代的《唐才子傳》共錄詩人398人，“吳中四士”的另外三位都在其中，包融、賀知章有專傳，張旭也在李白傳中出現(xiàn)，唯獨(dú)不見張若虛。
到了明代，終于有一本唐詩選本《唐詩品匯》收錄了《春江花月夜》，卻將之列入了最末一品的“旁流”。但不同的讀者有不同的評(píng)價(jià)，明代已經(jīng)有人稱贊此詩。如明人鐘惺《唐詩歸》評(píng)曰：“將‘春江花月夜’五字，煉成一片奇光，分合不得，真化工手?！?/p>
從此，張若虛的《春江花月夜》才漸漸有了更多的好評(píng)。明末清初的王夫之在《唐詩評(píng)選卷一》中評(píng)價(jià)道：“句句翻新，千條一縷，以動(dòng)古今人心脾，靈愚共感。其自然獨(dú)絕處，則在順手積去，宛然成章?！?/p>
盡管如此，清代的唐詩選集仍然沒有過多重視《春江花月夜》。蘅塘退士收錄唐詩精華的《唐詩三百首》沒有收錄此詩，沈德潛的《唐詩別裁集》選唐詩近兩千首，也沒有選中此詩。《全唐詩》雖然收錄了張若虛僅有的兩首詩，但也不過是為了遍收唐詩罷了。
但不管怎么說，《春江花月夜》沒有失傳，總是艱難地流傳了下來。到了清末，王闿運(yùn)在《湘綺樓說詩》中給了張若虛其人其詩前所未有的評(píng)價(jià)：“劉希夷學(xué)梁簡(jiǎn)文，超艷絕倫，居然青出，王維繼之以姻霞，唐詩之逸，遂成芳秀。張若虛《春江花月夜》，用西洲格調(diào)，孤篇橫絕，竟為大家。李賀、商隱艷其鮮潤(rùn)，宋詞、元詩蓋其支流，宮體之巨瀾也。”
民國(guó)時(shí)，聞一多先生在《宮體詩的自贖》一文中稱此詩為“詩中的詩，頂峰上的頂峰”。
今人“孤篇壓全唐”的說法應(yīng)該就源自王闿運(yùn)和聞一多先生的評(píng)價(jià)。但這其實(shí)是誤讀了他們的評(píng)價(jià)，因?yàn)樗麄儗?duì)《春江花月夜》的評(píng)價(jià)都限定在宮體詩的范圍內(nèi)。
所謂的宮體詩，是南朝民歌進(jìn)入宮廷后的產(chǎn)物，在梁、陳之際極為盛行，內(nèi)容主要是歌詠宮廷生活，不是詠物就是像詠物一樣描寫女性，風(fēng)格柔靡纖弱。
王闿運(yùn)先生的那一段話，其實(shí)是在論述宮體詩對(duì)后世的正面影響。他認(rèn)為《春江花月夜》也是宮體之巨瀾的一朵浪花。因此，所謂的“孤篇橫絕”只是就張若虛所處的時(shí)期而言的。
聞一多先生對(duì)《春江花月夜》的藝術(shù)性大加贊揚(yáng)，對(duì)此詩進(jìn)行了逐句賞析，稱其具有“強(qiáng)烈的宇宙意識(shí)”和“純潔的愛情”。但這些評(píng)價(jià)都基于宮體詩的自贖，歸結(jié)為洗凈了宮體詩的輕艷和柔靡，為盛唐詩歌開辟了道路。我們可以將聞一多先生所說的“頂峰”理解為初唐詩壇的頂峰。
因此，從兩位學(xué)者的這些評(píng)價(jià)中得出《春江花月夜》“孤篇壓全唐”的結(jié)論，是斷章取義式的誤讀，稱之為“孤篇壓初唐”應(yīng)該比較準(zhǔn)確。
那么，拋開這一誤讀，從沉寂近千年到“孤篇壓全唐”，《春江花月夜》是否被過譽(yù)了？這個(gè)問題對(duì)不同的人來說，答案可能截然相反，因?yàn)殚喿x是一種比較主觀的審美過程。但無論是否被過譽(yù)，《春江花月夜》都不失為一首好詩。你覺得呢？