都說書生窮、窮書生，古代讀書人的窮，是顯而易見的。且不說，窮得小兒早亡的杜甫，就是曾作過朝中大員的蘇軾和辛棄疾，也都有窮的時候。蘇軾最窮的時候，應(yīng)該是他剛被貶到黃州時。因“烏臺詩案”被貶后，黃州是他貶謫路上的第一站，這時候的他屬于經(jīng)濟上還沒有喘過氣來。
在這段時間，他曾寫過一首《豬肉頌》，稱“黃州好豬肉，價賤如泥土。貴者不肯吃，貧者不解煮”，而他自己屬于會煮豬肉的貧者。因為這首作品，很多人認為蘇軾其實也沒有多慘，畢竟還是能吃上便宜的豬肉的。
但這并非他在黃州最窮的時候，事實上他當時還有過要靠自己種菜、自己蓋草房，才能度日的時候?？梢哉f，他的窮是肉眼可見的。
再說辛棄疾。
辛棄疾雖長年不得重用，但在江西一帶還有過自己的別院和不少土地，按道理來說應(yīng)該是不太窮的。但晚年時，這些財產(chǎn)基本上都被他折騰得差不多了，畢竟他愛喝酒、愛看歌舞、愛屯書屯劍，這幾件愛好都挺花錢。
而且為了表達“我好窮”，蘇軾和辛棄疾都曾寫過大作。這兩首作品都是極有個性的，前者實慘，后者則太調(diào)皮了。讓我們一起來品讀一番：
蘇軾這首詩，寫于他到黃州好幾年后。幾年的困苦生活，讓他的銳氣減了不少，一向樂觀的他也似乎變得心灰意冷起來。我們來數(shù)一數(shù)他在詩里寫得慘處共有幾項：
其一，屋漏偏逢連夜雨。連日的大雨，導(dǎo)致春江水漲，水就像要沖進他家似的。而它那簡陋的小屋，則似雨中的漁舟一樣脆弱。
其二，真沒啥吃的。這時候的他連吃黃州豬肉的錢都沒有，廚房里只煮了一些冷菜，破舊的鍋灶下，連蘆葦都是潮濕的。
其三，離家太遠，無法去祖墳上祭拜。蘇軾寫這首詩時正好是寒食節(jié)，本應(yīng)該去祭奠先人，卻沒辦法去。
以上3點，正是讓蘇軾心如死灰的原因。拋開他的窮不說，此詩倒是一篇很高級的作品，特別是在布局上非常有特點。先從春江水起句，由大即小，寫到小屋、小灶、灶底，再寫自己的心境，一氣呵成。同時，截取灶底等細節(jié)描寫，也讓全詩更加生動、具體。為了讓大家相信自己是真的窮，蘇軾也確實花了一番工夫。
與蘇軾的“實慘”相比，辛棄疾的情況其實要好一點。他寫這首《水調(diào)歌頭》時是在1196年夏天，當時他本來要搬家，不想新居著火，他想搬都沒地搬。于是，便寫了這樣一首詞來自嘲。
同樣是為了讓大家相信自己很窮，辛棄疾也舉了一些實證：
首先，他稱自己搬家時，帶得最多的就是書，其它的也沒什么可帶的，畢竟是家徒四壁。其次，他稱自己搬家具時的馬車是借來的，但最后家具還沒有馬車多。最后，寫自己在如此窮的情況下是如何生活的，即不再看歌舞了，也不再飲酒了，只保留了唯一不花錢的愛好，看看往來的飛鳥。
筆者為何覺得辛棄疾調(diào)皮呢？一是因為他用“家具少於車”來調(diào)侃自己，這種對比式的調(diào)侃是辛棄疾首創(chuàng)的，后來很多人學(xué)；二是因為“舞烏有，歌亡是，飲子虛”一句，巧妙地化用了子虛烏有的典故，也一樣是可愛的自嘲。
同時，筆者還要強調(diào)一點，辛棄疾之所以會戒聽歌舞、戒酒，其實并不完全是因為生活拮據(jù)。更大原因是，他的身體條件真的不允許再繼續(xù)過從前那樣的日子。
他曾在一首詞作里提到，自己“甚長年抱渴，咽如焦釜；于今喜睡，氣似奔雷”，因為長年喝酒，他的喉嚨干得像焦釜，又極度疏懶嗜睡，完全沒了從前的沙場風(fēng)度。意識到這一問題后，他才下定決心戒酒，不過最后似乎并沒有成功。
小結(jié)：同樣是為了表達“我好窮”，蘇軾和辛棄疾的寫法完全是不同的，但同時我們?nèi)阅軓闹懈惺艿剿麄儗ι畹臒釔?。蘇軾雖然表面稱自己心如死灰了，但他已然那么落魄，還能想到先祖，說明他心里其實一直是有對家族的責(zé)任感的。因此，他才在不久后又重新振作起來了。而辛棄疾對于自己的清苦，則更多是無所謂式的自嘲，非?？蓯邸＿@兩首作品大家更喜歡哪一首呢？歡迎討論。