国产chinesehdxxxxvr,法国白嫩大屁股xxxx,高潮+国产,被黑人猛躁10次高潮视频,97久久精品午夜一区二区

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》 

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》 

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》 

天下網(wǎng)商 · 2007-07-20 來(lái)源:

披露內(nèi)幕 日本第 一大報(bào)戰(zhàn)后首次全面反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》出版發(fā)行  

詳細(xì)披露日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)幕 公開(kāi)反對(duì)日本首相參拜靖國(guó)神社

 

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》 新華出版社2007年7月出版
 

      人民網(wǎng)北京7月18日電  日本侵略中國(guó)東北的“九一八事變”為何 發(fā)展 到了中日戰(zhàn)爭(zhēng)?日本為何在根本沒(méi)有取勝把握的情況下與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)?是什么人“發(fā)明”了所謂全部戰(zhàn)死的“玉碎”及自殺式的“特攻”戰(zhàn)斗方式?美國(guó)投放原子彈是否不可避免?東京審判遺留下的問(wèn)題是什么?圍繞這五個(gè)主題,日本第一大報(bào)《讀賣(mài)新聞》進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查和全面的反省。 反映這一活動(dòng)成果的《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū), 日前 由新華出版社出版發(fā)行。

     《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》使用了日本戰(zhàn)后60年戰(zhàn)爭(zhēng)研究的最新資料,詳細(xì)披露了日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)幕。本書(shū)還配發(fā)了100多幅歷史圖片。這些戰(zhàn)地寫(xiě)真是讀賣(mài)新聞的記者當(dāng)年拍攝的,大都是第一次與中國(guó)讀者見(jiàn)面,再現(xiàn)了歷史場(chǎng)景,為本書(shū)增加了厚重感。

     《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū)的
內(nèi)容 ,先在日本的《讀賣(mài)新聞》上連載了一年?!蹲x賣(mài)新聞》是日本右翼勢(shì)力的旗幟,發(fā)行量現(xiàn)已達(dá)到1400萬(wàn)份,影響巨大。這次《讀賣(mài)新聞》戰(zhàn)后首次全面反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,公開(kāi)反對(duì)日本首相參拜靖國(guó)神社,在日本社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。

     《讀賣(mài)新聞》總主筆渡邊恒雄在
中文 版序言中說(shuō),占日本大部分人口的青少年已經(jīng)不知曉那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。作為日本最大的報(bào)社,有責(zé)任向包括他們?cè)趦?nèi)的多數(shù)國(guó)民告知那場(chǎng)殘暴的戰(zhàn)爭(zhēng)是何人、何時(shí)、何地、用什么方法、出于什么動(dòng)機(jī)發(fā)動(dòng)的,并且為何直到多數(shù)城市變成焦土仍不能停止的原因。日本人應(yīng)該親自把那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)和其責(zé)任研究明白,只有本著日本人民自身的良心、獲得正確的歷史認(rèn)知,才有可能與受害國(guó)家進(jìn)行直率友好的對(duì)話。

     日本著名歷史學(xué)家保阪正康認(rèn)為,日本社會(huì)戰(zhàn)后對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史雖然有自省,但是戰(zhàn)后60年來(lái)的歷屆政府,都沒(méi)有站在自己的立場(chǎng)上檢證過(guò)昭和時(shí)期的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)被動(dòng)員上陣的士兵以及全體國(guó)民,政府應(yīng)當(dāng)就戰(zhàn)爭(zhēng)是如何開(kāi)始的、基于什么樣的原因?qū)⑷藗儎?dòng)員上陣、為什么會(huì)有那樣的結(jié)果、當(dāng)時(shí)的政府應(yīng)當(dāng)負(fù)有哪些方面的責(zé)任等向國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)民作出說(shuō)明。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究,在日本確實(shí)存在著需要“補(bǔ)課”的任務(wù)。

     本著這樣的宗旨,《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū)對(duì)從1928年開(kāi)始到1945年由于日本引起的戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)束,從八個(gè)不同的時(shí)段進(jìn)行分析,對(duì)各個(gè)時(shí)期的
指導(dǎo) 者、當(dāng)權(quán)者是否有責(zé)任和責(zé)任的輕重進(jìn)行了指名道姓的追究。

     本書(shū)認(rèn)為,石原莞爾、板垣征四郎、土肥原賢二和橋本欣五郎等人是發(fā)動(dòng)九一八事變的主謀;他們“用謀略活動(dòng)來(lái)逼迫國(guó)家”,發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)東北的侵略行動(dòng),把日本拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)局面。盧溝橋事變爆發(fā)后,近衛(wèi)文麿向華北派兵,發(fā)表了“不以國(guó)民政府為對(duì)手”的聲明,點(diǎn)燃了軍事對(duì)抗逐步升級(jí)的戰(zhàn)火;土肥原賢二積極實(shí)施“華北分離工作”,為日中走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)開(kāi)拓了道路;杉山元在攻克南京之后抬高了媾和條件的門(mén)檻,摧毀了摸索和平的機(jī)會(huì)。松岡洋右等人積極推進(jìn)日德意三國(guó)同盟的締結(jié),激化了日美矛盾;永野修身力主“進(jìn)駐”法屬印度支那,是與締結(jié)三國(guó)同盟關(guān)系具有同等意義的過(guò)失;而把松岡和永野等人的活動(dòng)上升為國(guó)策作出最終決定,把日本引上對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)道路的,還是當(dāng)時(shí)的首相近衛(wèi)文麿。日本的國(guó)力本來(lái)無(wú)法支撐對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),由于錯(cuò)誤的判斷,日本貿(mào)然發(fā)動(dòng)日美戰(zhàn)爭(zhēng);導(dǎo)致這一結(jié)果的是東條英機(jī),但竭力推薦其組閣的內(nèi)大臣木戶幸一難逃其咎;負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制調(diào)查和制定方案的鈴木貞一給東條幫腔,終于把“避免戰(zhàn)爭(zhēng)的萌芽”扼殺了。

     日本無(wú)視中途島海戰(zhàn)這一重大失敗,在失去太平洋制海權(quán)和制空權(quán)的情況下仍然持續(xù)著魯莽的作戰(zhàn);小磯國(guó)昭幻想取得一次勝利的對(duì)美決戰(zhàn)后再講和,加重談判的砝碼,但結(jié)果是連戰(zhàn)連敗,喪失了???
實(shí)力 和談判的時(shí)機(jī)。在軍隊(duì)的作戰(zhàn)力量喪失殆盡的情況下,大西瀧治郎組建第一神風(fēng)特攻隊(duì),大本營(yíng)陸海軍部在此之后還做出了“陸海軍全部飛機(jī)特攻化”的決定;而所謂的“不增援,不撤退,不允許投降”的“玉碎”作戰(zhàn),也是官僚們不負(fù)責(zé)任和草菅人命態(tài)度的表現(xiàn)。小磯國(guó)昭政權(quán)高唱“一億人全體武裝起來(lái)”的高調(diào),鼓吹把國(guó)民一個(gè)不剩地動(dòng)員起來(lái)徹底抗戰(zhàn);甚至在蘇聯(lián)參戰(zhàn),美國(guó)投放了兩顆原子彈后,他們還主張通過(guò)本土決戰(zhàn)死中求活,特別是梅津美治郎和豐田副武,拼命反對(duì)接受《波茨坦宣言》,仍然幻想給登陸的敵人以沉重的打擊。在戰(zhàn)爭(zhēng)的最后時(shí)刻,東鄉(xiāng)茂德把實(shí)現(xiàn)和平的希望寄予蘇聯(lián)的斡旋,而蘇聯(lián)已在雅爾塔會(huì)談時(shí)同美英達(dá)成了對(duì)日參戰(zhàn)的密約;而更嚴(yán)重的是鈴木貫太郎對(duì)于《波茨坦宣言》給予“唯有默殺(不予理睬)”的答復(fù),成為美國(guó)投放原子彈和蘇聯(lián)參戰(zhàn)的依據(jù)。

     《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》將日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任加以分解,認(rèn)為日本的政治軍事的指導(dǎo)者、軍人、媒體分別對(duì)局面的形成應(yīng)承擔(dān)不同的責(zé)任。同時(shí),本書(shū)也意識(shí)到,日本國(guó)民應(yīng)當(dāng)從道義層面上對(duì)曾經(jīng)全力
支持 戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思,因?yàn)檫M(jìn)行了15年的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的行為,它更是一場(chǎng)全民總動(dòng)員的國(guó)家總體戰(zhàn)。

     美國(guó)知名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家?jiàn)W維爾·謝爾讀過(guò)《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》后著文說(shuō):要讓一個(gè)國(guó)家誠(chéng)實(shí)地面對(duì)曾經(jīng)制造了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、種族屠殺、無(wú)端入侵其他國(guó)家,或者曾經(jīng)虐待和殺害它自己的國(guó)民的痛苦事實(shí)并不是一件很容易的事情。日本也不例外。盡管有無(wú)數(shù)的倡議要審視它的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,尤其是它對(duì)中國(guó)的占領(lǐng),但是迄今為止官方并沒(méi)有做出這樣的舉動(dòng),而德國(guó)人則對(duì)他們的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行承擔(dān)了集體責(zé)任。盡管讀賣(mài)新聞獨(dú)特的
公眾 努力并不是出于政府的倡議,但是可以把它看做是日本所可能進(jìn)行的一次可以接受的“官方”調(diào)查并且做出了適當(dāng)?shù)牡狼?。同時(shí),謝爾還寫(xiě)道,盡管《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》認(rèn)為日本應(yīng)該為二戰(zhàn)負(fù)責(zé),而且甚至不留情面地點(diǎn)出了應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的姓名,但是人們還是可以從它沒(méi)有完整描述日本在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的某些表現(xiàn)而嗅出一絲內(nèi)心里并不情愿承擔(dān)責(zé)任的感覺(jué)。

      中日共同歷史研究中方委員會(huì)首席委員步平認(rèn)為,讀賣(mài)新聞在日本新民族主義勢(shì)力抬頭,政治總體右傾化的
環(huán)境 下,能夠勇敢地超越狹隘的民族主義立場(chǎng),大聲疾呼日本的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”,不是僅僅依靠“匹夫之勇”就能夠做到的,需要的是深刻的思辨能力。我們看到了日本人在這一問(wèn)題上的思考與努力。 本書(shū)邁出了讀賣(mài)新聞追究日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的第一步,期待今后能走出第二步、第三步。如果這一檢證能夠在中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)70年后的今天引起更多日本人的思考與反省,從而抵制極端 民族 主義的叫囂,那么就可以說(shuō)取得了一定的成功。(黃春峰) 
    

 

 

 

 來(lái)源:人民網(wǎng)《讀書(shū)》頻道2007年07月18日11:36 

  • 經(jīng)典章節(jié)
  • 作者介紹
  • 主要內(nèi)容

披露內(nèi)幕 日本第 一大報(bào)戰(zhàn)后首次全面反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》出版發(fā)行  

詳細(xì)披露日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)幕 公開(kāi)反對(duì)日本首相參拜靖國(guó)神社

 

《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》 新華出版社2007年7月出版
 

      人民網(wǎng)北京7月18日電  日本侵略中國(guó)東北的“九一八事變”為何 發(fā)展 到了中日戰(zhàn)爭(zhēng)?日本為何在根本沒(méi)有取勝把握的情況下與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)?是什么人“發(fā)明”了所謂全部戰(zhàn)死的“玉碎”及自殺式的“特攻”戰(zhàn)斗方式?美國(guó)投放原子彈是否不可避免?東京審判遺留下的問(wèn)題是什么?圍繞這五個(gè)主題,日本第一大報(bào)《讀賣(mài)新聞》進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查和全面的反省。 反映這一活動(dòng)成果的《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū), 日前 由新華出版社出版發(fā)行。

     《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》使用了日本戰(zhàn)后60年戰(zhàn)爭(zhēng)研究的最新資料,詳細(xì)披露了日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)幕。本書(shū)還配發(fā)了100多幅歷史圖片。這些戰(zhàn)地寫(xiě)真是讀賣(mài)新聞的記者當(dāng)年拍攝的,大都是第一次與中國(guó)讀者見(jiàn)面,再現(xiàn)了歷史場(chǎng)景,為本書(shū)增加了厚重感。

     《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū)的
內(nèi)容 ,先在日本的《讀賣(mài)新聞》上連載了一年。《讀賣(mài)新聞》是日本右翼勢(shì)力的旗幟,發(fā)行量現(xiàn)已達(dá)到1400萬(wàn)份,影響巨大。這次《讀賣(mài)新聞》戰(zhàn)后首次全面反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,公開(kāi)反對(duì)日本首相參拜靖國(guó)神社,在日本社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。

     《讀賣(mài)新聞》總主筆渡邊恒雄在
中文 版序言中說(shuō),占日本大部分人口的青少年已經(jīng)不知曉那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。作為日本最大的報(bào)社,有責(zé)任向包括他們?cè)趦?nèi)的多數(shù)國(guó)民告知那場(chǎng)殘暴的戰(zhàn)爭(zhēng)是何人、何時(shí)、何地、用什么方法、出于什么動(dòng)機(jī)發(fā)動(dòng)的,并且為何直到多數(shù)城市變成焦土仍不能停止的原因。日本人應(yīng)該親自把那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)和其責(zé)任研究明白,只有本著日本人民自身的良心、獲得正確的歷史認(rèn)知,才有可能與受害國(guó)家進(jìn)行直率友好的對(duì)話。

     日本著名歷史學(xué)家保阪正康認(rèn)為,日本社會(huì)戰(zhàn)后對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史雖然有自省,但是戰(zhàn)后60年來(lái)的歷屆政府,都沒(méi)有站在自己的立場(chǎng)上檢證過(guò)昭和時(shí)期的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)被動(dòng)員上陣的士兵以及全體國(guó)民,政府應(yīng)當(dāng)就戰(zhàn)爭(zhēng)是如何開(kāi)始的、基于什么樣的原因?qū)⑷藗儎?dòng)員上陣、為什么會(huì)有那樣的結(jié)果、當(dāng)時(shí)的政府應(yīng)當(dāng)負(fù)有哪些方面的責(zé)任等向國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)民作出說(shuō)明。關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究,在日本確實(shí)存在著需要“補(bǔ)課”的任務(wù)。

     本著這樣的宗旨,《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū)對(duì)從1928年開(kāi)始到1945年由于日本引起的戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)束,從八個(gè)不同的時(shí)段進(jìn)行分析,對(duì)各個(gè)時(shí)期的
指導(dǎo) 者、當(dāng)權(quán)者是否有責(zé)任和責(zé)任的輕重進(jìn)行了指名道姓的追究。

     本書(shū)認(rèn)為,石原莞爾、板垣征四郎、土肥原賢二和橋本欣五郎等人是發(fā)動(dòng)九一八事變的主謀;他們“用謀略活動(dòng)來(lái)逼迫國(guó)家”,發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)東北的侵略行動(dòng),把日本拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)局面。盧溝橋事變爆發(fā)后,近衛(wèi)文麿向華北派兵,發(fā)表了“不以國(guó)民政府為對(duì)手”的聲明,點(diǎn)燃了軍事對(duì)抗逐步升級(jí)的戰(zhàn)火;土肥原賢二積極實(shí)施“華北分離工作”,為日中走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)開(kāi)拓了道路;杉山元在攻克南京之后抬高了媾和條件的門(mén)檻,摧毀了摸索和平的機(jī)會(huì)。松岡洋右等人積極推進(jìn)日德意三國(guó)同盟的締結(jié),激化了日美矛盾;永野修身力主“進(jìn)駐”法屬印度支那,是與締結(jié)三國(guó)同盟關(guān)系具有同等意義的過(guò)失;而把松岡和永野等人的活動(dòng)上升為國(guó)策作出最終決定,把日本引上對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)道路的,還是當(dāng)時(shí)的首相近衛(wèi)文麿。日本的國(guó)力本來(lái)無(wú)法支撐對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),由于錯(cuò)誤的判斷,日本貿(mào)然發(fā)動(dòng)日美戰(zhàn)爭(zhēng);導(dǎo)致這一結(jié)果的是東條英機(jī),但竭力推薦其組閣的內(nèi)大臣木戶幸一難逃其咎;負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制調(diào)查和制定方案的鈴木貞一給東條幫腔,終于把“避免戰(zhàn)爭(zhēng)的萌芽”扼殺了。

     日本無(wú)視中途島海戰(zhàn)這一重大失敗,在失去太平洋制海權(quán)和制空權(quán)的情況下仍然持續(xù)著魯莽的作戰(zhàn);小磯國(guó)昭幻想取得一次勝利的對(duì)美決戰(zhàn)后再講和,加重談判的砝碼,但結(jié)果是連戰(zhàn)連敗,喪失了???
實(shí)力 和談判的時(shí)機(jī)。在軍隊(duì)的作戰(zhàn)力量喪失殆盡的情況下,大西瀧治郎組建第一神風(fēng)特攻隊(duì),大本營(yíng)陸海軍部在此之后還做出了“陸海軍全部飛機(jī)特攻化”的決定;而所謂的“不增援,不撤退,不允許投降”的“玉碎”作戰(zhàn),也是官僚們不負(fù)責(zé)任和草菅人命態(tài)度的表現(xiàn)。小磯國(guó)昭政權(quán)高唱“一億人全體武裝起來(lái)”的高調(diào),鼓吹把國(guó)民一個(gè)不剩地動(dòng)員起來(lái)徹底抗戰(zhàn);甚至在蘇聯(lián)參戰(zhàn),美國(guó)投放了兩顆原子彈后,他們還主張通過(guò)本土決戰(zhàn)死中求活,特別是梅津美治郎和豐田副武,拼命反對(duì)接受《波茨坦宣言》,仍然幻想給登陸的敵人以沉重的打擊。在戰(zhàn)爭(zhēng)的最后時(shí)刻,東鄉(xiāng)茂德把實(shí)現(xiàn)和平的希望寄予蘇聯(lián)的斡旋,而蘇聯(lián)已在雅爾塔會(huì)談時(shí)同美英達(dá)成了對(duì)日參戰(zhàn)的密約;而更嚴(yán)重的是鈴木貫太郎對(duì)于《波茨坦宣言》給予“唯有默殺(不予理睬)”的答復(fù),成為美國(guó)投放原子彈和蘇聯(lián)參戰(zhàn)的依據(jù)。

     《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》將日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任加以分解,認(rèn)為日本的政治軍事的指導(dǎo)者、軍人、媒體分別對(duì)局面的形成應(yīng)承擔(dān)不同的責(zé)任。同時(shí),本書(shū)也意識(shí)到,日本國(guó)民應(yīng)當(dāng)從道義層面上對(duì)曾經(jīng)全力
支持 戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行反思,因?yàn)檫M(jìn)行了15年的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的行為,它更是一場(chǎng)全民總動(dòng)員的國(guó)家總體戰(zhàn)。

     美國(guó)知名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家?jiàn)W維爾·謝爾讀過(guò)《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》后著文說(shuō):要讓一個(gè)國(guó)家誠(chéng)實(shí)地面對(duì)曾經(jīng)制造了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、種族屠殺、無(wú)端入侵其他國(guó)家,或者曾經(jīng)虐待和殺害它自己的國(guó)民的痛苦事實(shí)并不是一件很容易的事情。日本也不例外。盡管有無(wú)數(shù)的倡議要審視它的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,尤其是它對(duì)中國(guó)的占領(lǐng),但是迄今為止官方并沒(méi)有做出這樣的舉動(dòng),而德國(guó)人則對(duì)他們的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行承擔(dān)了集體責(zé)任。盡管讀賣(mài)新聞獨(dú)特的
公眾 努力并不是出于政府的倡議,但是可以把它看做是日本所可能進(jìn)行的一次可以接受的“官方”調(diào)查并且做出了適當(dāng)?shù)牡狼?。同時(shí),謝爾還寫(xiě)道,盡管《檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》認(rèn)為日本應(yīng)該為二戰(zhàn)負(fù)責(zé),而且甚至不留情面地點(diǎn)出了應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的姓名,但是人們還是可以從它沒(méi)有完整描述日本在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的某些表現(xiàn)而嗅出一絲內(nèi)心里并不情愿承擔(dān)責(zé)任的感覺(jué)。

      中日共同歷史研究中方委員會(huì)首席委員步平認(rèn)為,讀賣(mài)新聞在日本新民族主義勢(shì)力抬頭,政治總體右傾化的
環(huán)境 下,能夠勇敢地超越狹隘的民族主義立場(chǎng),大聲疾呼日本的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”,不是僅僅依靠“匹夫之勇”就能夠做到的,需要的是深刻的思辨能力。我們看到了日本人在這一問(wèn)題上的思考與努力。 本書(shū)邁出了讀賣(mài)新聞追究日本戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的第一步,期待今后能走出第二步、第三步。如果這一檢證能夠在中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)70年后的今天引起更多日本人的思考與反省,從而抵制極端 民族 主義的叫囂,那么就可以說(shuō)取得了一定的成功。(黃春峰) 
    

 

 

 

 來(lái)源:人民網(wǎng)《讀書(shū)》頻道2007年07月18日11:36