14年前的1月23日，也是新世紀(jì)的第一個除夕，7名開封籍法輪功修煉者集體前往天安門廣場舉火自焚（其中2人自焚未遂），造成了當(dāng)場1死4傷的慘劇，12歲的女孩劉思影后因搶救無效死于醫(yī)院。這一慘案震驚中外，令法輪功的邪惡本性再一次暴露于天下。于是，它百般狡辯，拼命抵賴，甚至倒打一耙，說這是中國政府陰謀策劃的一場“偽火”。然而，這種丑陋行徑純屬徒勞，因為有三個“死穴”讓法輪功無法抵賴。
2001年“天安門自焚”現(xiàn)場
“死穴”一：自焚者的身份鐵定是法輪功人員
假如自焚者不是法輪功人員，那么一切都與法輪功無關(guān)。難怪“1·23自焚事件”發(fā)生的當(dāng)天，李洪志的發(fā)言人張而平在接受大紀(jì)元采訪時辯稱：“新華社報道的所謂自焚人士與我們法輪功根本無關(guān)，這僅僅是栽贓陷害我們的一種手段?！闭媸强尚Γ翰辉诂F(xiàn)場，又尚未進(jìn)行調(diào)查，憑什么迅速作出如此“斷言”？事實證明，自焚者的身份鐵定是法輪功人員。
首先，有7個“當(dāng)事活口”承認(rèn)自焚者是法輪功學(xué)員并愿意對質(zhì)。一是未被燒死、至今還活著的王進(jìn)東、郝惠君、陳果、劉云芳、劉葆榮這5個人（后2人自焚未遂）都承認(rèn)自己是法輪功修煉者（按，已經(jīng)死亡的劉春玲、劉思影母女，也有足夠證據(jù)證明她們是法輪功學(xué)員）。二是參與自焚策劃、自己卻未“踐行”的薛紅軍、劉秀芹這2 人還活著，他們都知道自己和“自焚實施者”是法輪功人員。以上7人都可以隨時出面與造謠者對質(zhì)。篇幅所限，原話恕不全引，只需指出，自焚策劃者劉云芳憤然表示：“如果誰再說自焚者不是法輪功弟子，讓他找我，我站出來作證！”?？尚Φ氖?，法輪功造謠說劉春玲、劉思影母女是被中共殺人滅口了，那請問：中共咋沒對這7個人殺人滅口呢？
其次，西方主流媒體確認(rèn)自焚者系法輪功人員。2001年7月2日，英文媒體《時代周刊》發(fā)表評論《轉(zhuǎn)折點》稱：“‘法輪功’的領(lǐng)袖們在自焚發(fā)生后胡搞了一個拙劣的補救。他們不是承認(rèn)5個抗議者可能是受誤導(dǎo)的弟子，而是否認(rèn)了跟他們的任何聯(lián)系。難以置信地，‘法輪功’網(wǎng)站堅持說自焚是政府特工扮演的。幾乎無人信服那個臺詞?！?002年7月，美國的國內(nèi)公用無線電臺采訪法輪功練習(xí)者的時候，仍然說是“‘法輪功’成員自焚”，被采訪的紐約法輪功練習(xí)者并沒有反對，而是順著往下說。2004年6月21日路透社用肯定語氣說：“幾個‘法輪功’精神運動的追隨者于2001年在天安門廣場點火自焚”。
再次，法輪功組織秘密調(diào)查的結(jié)果表明參與自焚的7人全是法輪功練習(xí)者。“天安門自焚事件”發(fā)生不久，法輪功組織就指使國內(nèi)的自家人進(jìn)行調(diào)查，開封法輪功人員馮海軍調(diào)查確認(rèn)自焚者是法輪功人員后，由鄭州法輪功骨干分子馬樂把調(diào)查報告發(fā)給了境外法輪功組織，隨同調(diào)查報告一同發(fā)去的其他材料被刊登，調(diào)查報告卻石沉大海。關(guān)于這件事，“秘密調(diào)查”的參與者馮海軍、司美娥、馬樂都可以出面作證。（參見馮海軍《“1·23”天安門自焚人員都是法輪功弟子》，凱風(fēng)網(wǎng)2012-11-15）
“死穴”二：李洪志的邪說是弟子自焚的主要動因
自焚者都是法輪功人員，是板上釘釘?shù)氖聦?，根本抵賴不了。于是，法輪功又狡辯稱，法輪功不允許自殺和殺生，自焚是當(dāng)事人的個人行為，與法輪功教義或“師父法理”無關(guān)。真是這樣嗎？答案是否定的。
首先，李洪志鼓吹“肉體骯臟”，誘導(dǎo)弟子棄身?！叭巳馍淼谋砻姗ぉず筇煨纬傻纳眢w，其實什么都不是?！保ā?002年美國費城法會講法》）“人的肉身是最骯臟的，是根本就不能帶到天上去的……你具備不了天上那么純潔、那么圣潔……”（2003年《大紐約地區(qū)法會講法》）“許許多多修煉形式和不同天體的天國世界，百分之九十九點九他們都不要身體的?！芏嗵靽揪筒辉试S你帶身體回去的。你們帶回去就等于破壞了那里的法?！保ā对陂L春輔導(dǎo)員法會上講法》）自焚者不正是燒掉骯臟肉身，以便純潔地“圓滿”而“虹化升天”么？
其次，李洪志鼓吹“元神不滅”，誘導(dǎo)弟子輕生。李教主忽悠弟子說：“我們講元神不滅，……這個物質(zhì)身體細(xì)胞蛻去之后，而在另外物質(zhì)空間里存在的更小的分子成份卻沒有滅掉，它只不過蛻去了一個殼。”（《轉(zhuǎn)法輪》）“我們在高層次上看，人死了，元神不滅……你真正的由微觀物質(zhì)構(gòu)成的身體怎么會死亡呢？”（《長春輔導(dǎo)員法會上講法》）欲達(dá)“元神不滅”，必須修煉大法。自焚者正是認(rèn)為反正“元神不死”，只是在另外空間脫一層殼，既然“圓滿”能夠如此速成，又何樂而不為呢？
再次，李洪志鼓吹“死亡快感”，誘導(dǎo)弟子求死。李教主告訴弟子：“人在死亡的那一瞬間沒有害怕的感覺，恰恰相反卻突然感覺到有一種解脫感，有一種潛在的興奮感；有的人覺的自己一下子沒有身體的束縛了，輕飄飄的非常美妙的飄了起來，還看到了自己的身體；有的人還看到另外空間的生命體了；有的人還去了什么什么地方。所有人都談到了那一瞬間感覺到一種解脫的潛在的一種興奮的感覺，沒有痛苦的感覺?！保ā掇D(zhuǎn)法輪·大根器之人》）走向“圓滿”的“死亡”不僅無痛苦，還會有美妙的快感，癡迷弟子當(dāng)然會去“體驗”了。
有如上邪說的誘惑和鼓動，癡迷信徒選擇集體自焚，還有什么可奇怪的呢？美國邪教問題研究專家瑞克·羅斯表示：“任何了解2001年發(fā)生在天安門廣場的可怕事件的人，都會知道服從于李洪志的可怕后果。一名12歲的少女不幸去世，另一名花季少女身負(fù)重殘度過余生?！边@顯然是說，李洪志是自焚慘案中“以‘理’殺人”的元兇。
自焚前后陳果相貌的對比
“死穴”三：CNN人士的錄像是最有力的鐵證
“1·23自焚案”發(fā)生后，法輪功拍攝了“偽火”，在自家媒體上拋出所謂“疑點”論、“陰謀”論、“構(gòu)陷”論；但在西方主流社會中，“1·23自焚案”系法輪功成員所為已經(jīng)基本蓋棺論定。如前所述，像《時代周刊》這樣的英文媒體發(fā)表的評論也堅持認(rèn)為，法輪功否認(rèn)自焚者是該團(tuán)體的成員，是一個“胡搞”的“拙劣的補救”，法輪功網(wǎng)站“堅持說自焚是政府特工扮演的”毫無依據(jù)，“幾乎無人信服那個臺詞”。
西方主流社會持這樣的看法，其中一個主要原因是自焚過程的部分近景圖像來源于CNN（美國有線電視網(wǎng)）自己的拍攝。要知道，CNN在報道中明確指出自焚者身份是法輪功修煉者。自焚事件發(fā)生后，CNN記者瑞貝卡2001年1月24日有一段報道：“事件發(fā)生時，CNN的一名制片人和一名攝像師正在天安門廣場。這里經(jīng)常發(fā)生法輪功抗議活動。CNN人員看到一名男子坐在位于廣場中心人民英雄紀(jì)念碑東北側(cè)的人行道上，將自己的衣服上潑撒汽油后點燃。警察跑向那名男子并撲滅了他身上的火焰。數(shù)分鐘后又有四人將自己點燃。這時，武警控制了一直在攝影的CNN人員?！备鶕?jù)CNN上述報道可以看出，現(xiàn)場的CNN記者拍攝下了王進(jìn)東自焚的全部過程，直到后面四個人自焚開始不久，又拍到了一部分他們四人的自焚過程之后才被警察控制住的，這一切在法輪功網(wǎng)站的報道中都有詳細(xì)描述。
不久后，CNN還播放了標(biāo)明“瑞貝卡提供的現(xiàn)場錄像”，CNN的錄像報道，北美和其他地方的CNN用戶大多都看到了。在西方媒體自己提供的資料面前，他們無法以資料虛假為由加以否認(rèn)，否則等于質(zhì)疑自己媒體人的專業(yè)性，質(zhì)疑CNN“現(xiàn)場人士”的公正和良知。當(dāng)然，更沒有人會懷疑CNN的“現(xiàn)場人士”是被“構(gòu)陷者”買通了，是串通好了的。那么，CNN人員到底是如何把錄像從警察控制下帶出來的呢？請看瑞貝卡在事發(fā)當(dāng)天的快報：“現(xiàn)場錄像的CNN人員（攝影師）被警察扣留，一個錄像帶被沒收。制片人趁警察沒有留意的時候，把一個小帶子藏入衣服里帶了出來”。
對于無恥抵賴的法輪功邪教來說，真相就這樣的殘酷無情！
最后歸納一下：本文所論的三個“死穴”之間有著嚴(yán)密的邏輯聯(lián)系，依次對應(yīng)著“人”、“理”、“事”。自焚的人是法輪功信徒，自焚的理是李洪志的種種邪說，自焚的事其真實性無可置疑。如此，就形成了“人—理—事”緊密關(guān)聯(lián)的邏輯鏈，讓法輪功一切抵賴和狡辯成為徒勞。