昨天，凱風網(wǎng)刊登《法輪功“神韻演出”遭紐約市民抵制（組圖）》稱，法輪功在紐約搞所謂的“神韻演出”，遭到當?shù)厝A人抵制。紐約華人在演出劇院外打出橫幅，上寫“抵制神韻，抵制邪教政治，遠離邪教法輪功！”，“神韻演出是邪教法輪功的宣傳工具”等。“神韻演出”為何不受歡迎呢？
隱瞞邪教背景
在美國著名商鋪點評網(wǎng)Yelp網(wǎng)上，加州森尼韋爾市網(wǎng)民Ray T指責“神韻”廣告是“法輪功宣傳秀”，“因為他們的推銷并不真實”，該演出團體“隱藏著真正的目的去欺騙觀眾看這種垃圾”，是對其教義“真”的莫大諷刺。俄勒岡州波特蘭市的Eric B則表示：“神韻是關(guān)于法輪功并且支持法輪功的演出。如果他們據(jù)實宣傳，我是不會感到吃驚或者失望的……我發(fā)現(xiàn)他們演出前的廣告是騙人的。”徐麗編譯的《神韻晚會：欺詐性的營銷加劣質(zhì)的表演》披露，美國網(wǎng)友在熱門網(wǎng)站City Search上對法輪功邪教分子在紐約無線城音樂廳舉行的一場神韻晚會紛紛發(fā)表觀后感受，指出神韻晚會利用欺詐性的宣傳騙觀眾入場，而且演出劣質(zhì)。網(wǎng)友Rubabega表示：“我想對所有發(fā)布該演出虛假廣告的媒體說一聲，真為你們感到丟臉！”這次韓國KBS電視臺取消了同“神韻藝術(shù)團”所簽訂的演出合同，同樣是因為“神韻”掩蓋了它屬于法輪功的事實。為何掩蓋？因為法輪功名聲奇臭唄！
演出現(xiàn)場作假
“神韻”演出的現(xiàn)場作假，包括這樣幾種做法。一是觀眾不夠用弟子填場，甚至本埠人數(shù)不夠緊急開車去另外的城市調(diào)集（參見《“填場”：大法弟子新曝“神韻”家丑》，凱風網(wǎng)2009-08-04）。二是在劇場安插鼓掌、喝彩的“潛伏者”，有外國網(wǎng)友反映：“我認為他們一定是在觀眾中安插了自己人，因為有些人在演出特別乏味的時候鼓掌鼓得特別起勁?！保▍⒁姟睹绹^眾：遠離神韻 莫浪費時間和金錢》，凱風網(wǎng)2011-01-18）三是搞預(yù)先“排演”好的、選擇性的“現(xiàn)場采訪”，加州舊金山的觀眾Joseph J就反映：“在中場和演出結(jié)束的時候，還有人采訪觀眾，讓他們談?wù)撚^看演出的感受，并進行錄像，問題都是經(jīng)過巧妙設(shè)計并事先寫好的。但讓我困惑的是，他們只采訪觀眾席中的白人。”另一位舊金山網(wǎng)友Matsuo U干脆揭穿道：“看上去五星的評價都是來自于一些脫黨者或受賄于該政治團體的人。……我不是花兩百多塊錢來聽他們的宣傳的，況且演出中的宣傳是那么的赤裸裸。”鄙夷不屑之情溢于言表。
演出內(nèi)容邪惡
《圣彼得堡時報》的表演藝術(shù)評論家約翰·弗萊明認為，“神韻晚會用歌舞傳遞法輪功政治信息”，其中有的節(jié)目“他們有聲稱比佛更偉大并且是上帝轉(zhuǎn)世的領(lǐng)導者或先知。而這些領(lǐng)導和先知們教導說，通過一些狂熱的行為，追隨者可以獲得永生”。Register-Guard報（美國俄勒岡州的第二大報紙）藝術(shù)欄目撰稿人鮑勃·基弗（Bob Keefer）則認為“神韻”的表演俗不可耐又令人毛骨悚然，“神韻舞蹈演出混雜著拙劣的政治表演，例如，用平庸的舞蹈來講述一個練習法輪功的婦女和她的小孩被中國政府人員殘害的經(jīng)歷”?！秮喬靥m大憲法報》記者Jamie Gumbrecht在自己的博客中轉(zhuǎn)引報紙上的評論說，觀看“神韻”節(jié)目“像被泰瑟槍微微地擊了一下”；“他們（評論家）詫異地發(fā)現(xiàn)，一些暴力鏡頭在晚會中以一種音樂表演及雜技的方式被推廣，特別是其中一個涉及到電擊槍，另一個片斷中母親和孩子遭到襲擊?！弊玖拥鼐幵焯摷偾楣?jié)和制造恐怖。美國喬治亞州的Lisa和Doug（信息技術(shù)安全工程師）夫婦帶著孩子Briana去觀看“神韻”，對其中以“踢、打、甚至是殺人”渲染血腥的節(jié)目十分反感，“所幸的是Briana太小了還看不懂這些東西”。芝加哥的Donna在博客中批評“神韻”讓諸如“一個演員被殺死……這樣的場景反復出現(xiàn)”，讓她“八歲的孩子”受到很不好的影響。
演藝拙劣
“神韻”飽受詬病，除了內(nèi)容的邪惡，還因為藝術(shù)的拙劣。烏克蘭作家、學者德米特里·格拉諾夫轉(zhuǎn)引觀眾對“神韻”的評價說，它引起反感的原因之一是“演員和劇團低劣的職業(yè)水準”。美國音樂史副教授EricHung在其《神韻反共宣傳的諷刺性》的演講中指出，法輪功宣稱“神韻”展示的是中國傳統(tǒng)文化，可實際上它“更多的是老一套的體裁，即中共樣板戲的風格”。日本東京職業(yè)民俗藝術(shù)家及傳統(tǒng)魔術(shù)表演者紙磨呂于曾花高票價去看“神韻”演出，其總體評價是，藝術(shù)上“感覺很粗糙”，他自己“開始的30分鐘竟然睡著了。我前伏后倒地打著瞌睡，坐在我前后左右的人，對你們說聲對不起啦?！蓖鈬^眾在網(wǎng)上發(fā)表觀感時對此同樣反映強烈。斯蒂文·羅威在自己的個人網(wǎng)站上談及“神韻”時指出，“神韻”不如馬戲團；Jasmine192的觀感則是“最爛的表演，不值這個錢！”，他“中途就離場了，因為實在太差了”；Porkadell認為“神韻”那種“政治意味濃重的羅嗦的舞蹈”“不配在無線城音樂廳演出”；AaronHartwell覺得“神韻”演出“舞蹈非常乏味、重復，整場晚會重復著宗教和政治的主題”，讓人“非常失望”；Madlip干脆懊悔地說“這是我看過最爛的演出”；H1ghroller25對“神韻”的評論是“一個低級的無聊的演出”，他勸別人“不要去，完全浪費錢！”還有網(wǎng)友評論道：“還有一個新教會場面令人毛骨悚然，如果這不拍成迪士尼式的‘傳統(tǒng)’中國歌舞就太可惜了?！蓖耆亲I刺嘲諷的口吻。