在人們?yōu)?月28日的南京因施工人員違規(guī)挖掘造成丙烯管道泄漏引發(fā)爆炸造成的人員傷亡事件表示關(guān)注與傷心之時(shí)，法輪功的媒體卻借用虛假照片，并配以《慘烈大爆炸至少燒死100多人南京人驚魂一天》文字，大加渲染，混淆視聽，欲吸引眾人眼球并達(dá)到抹黑中共、抹黑大陸的目的。不料，有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了此事。8月3日，凱風(fēng)網(wǎng)發(fā)表《法輪功媒體用假照片報(bào)道南京爆炸事件（圖）》文章，揭開了事實(shí)真相，由此“照片門”曝光。法輪功媒體一時(shí)無言以對(duì)。錯(cuò)了就是錯(cuò)了，可人家法輪功媒體就是拒不認(rèn)錯(cuò)，在一面偷偷刪除了最為“慘烈”的那張假照片的同時(shí)，一面使出慣用伎倆，倒打一耙，稱虛假照片來源于“中共特務(wù)”。這一來，把個(gè)法輪功不真、不善、不忍的嘴臉暴露無遺。筆者試作分析。
不真——自扇耳光的造假
大紀(jì)元8月8日登載了其記者李明的《恐懼南京爆炸案真相曝光中共施假圖片混淆視聽》一文。李明在文中有這樣幾段敘述：“南京大爆炸事件后中共官方封鎖消息，網(wǎng)民們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)傳播各類爆炸現(xiàn)場(chǎng)的消息和圖片，中國(guó)大陸民眾也通過各種渠道給大紀(jì)元媒體發(fā)消息和圖片?！薄?010年7月28日，南京大爆炸案發(fā)生，當(dāng)日搜房地產(chǎn)資訊、蘇州新聞網(wǎng)、中國(guó)土地掛牌網(wǎng)、北京二手房搜房網(wǎng)等媒體刊登了這張稱為是“南京爆炸現(xiàn)場(chǎng)”的一張圖片?！贝蠹o(jì)元一會(huì)說，中國(guó)封鎖消息，不報(bào)道爆炸真相；一會(huì)說，中國(guó)的各大網(wǎng)站都刊登了爆炸現(xiàn)場(chǎng)的圖片。且不管中國(guó)的網(wǎng)站都登載了什么圖片，大紀(jì)元又如何得到這些圖片的，大紀(jì)元的此番表白，無疑是自扇耳光的。如果中國(guó)封鎖消息，大紀(jì)元何來取自于“中國(guó)網(wǎng)站”的各種事故照片？如果沒有封鎖消息，大紀(jì)元的此番表述意欲何為？相信明眼人都知道。法輪功不就是想造謠、攪混水嗎？出于造假的“初衷”必然導(dǎo)致造假的結(jié)果——只取對(duì)自己有用的，不管真假，于是“照片門”產(chǎn)生。
不善——陰暗心理驅(qū)使的選材
對(duì)于中國(guó)大陸出現(xiàn)的任何負(fù)面消息，法輪功一直是不遺余力地挖掘、搜索。但凡是大陸出了事，他們必定是欣喜若狂、如獲至寶，開展全方位報(bào)道，不放過任何詆毀、攻擊的機(jī)會(huì)。此次也不例外。大紀(jì)元記者方曉的《慘烈大爆炸至少燒死100多人南京人驚魂一天》報(bào)道一出臺(tái)，法輪功媒體立馬跟進(jìn)，多個(gè)媒體都轉(zhuǎn)載了這篇文章，并配發(fā)了駭人的“爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)圖片”。事實(shí)真假如何，不是法輪功關(guān)注所在，如何取材、如何報(bào)道能對(duì)中共造成惡劣影響，才是他們關(guān)注的焦點(diǎn)，因此才有此次“照片門”事件的產(chǎn)生。如何不是那張燒傷的“駭人”照片，讓人印象深刻，大紀(jì)元這次的張冠李戴，故意混淆視聽的齷齪手法，可能就不會(huì)引起網(wǎng)友的關(guān)注，讓其陰謀得逞。其實(shí)，這是法輪功慣于用陰暗心理驅(qū)使的選材立場(chǎng)所致。曾記得，中國(guó)大陸報(bào)道過一個(gè)“留學(xué)生博士躲媽媽”（見凱網(wǎng)網(wǎng)）的事情，大紀(jì)元也是如獲至寶：多好地攻擊中共的一個(gè)事例啊。于是連事實(shí)背景都沒有搞清楚的情況下及時(shí)跟進(jìn)報(bào)道。卻不料“大水沖了龍王廟”，原來這個(gè)“躲媽媽”的人是法輪功自己的人，鬧出個(gè)“倒擺烏龍”的笑話，結(jié)果，只得偷偷地撤掉文章。人們說，那么多的關(guān)于中國(guó)的報(bào)道，法輪功為什么不取材？凡是對(duì)中國(guó)不好的就立即大肆炒作。沒有的可以編成有的（有編造“見忍法師遭惡報(bào)”一事為證）；有了的豈會(huì)放過，不往大處說、不夸大說才怪？此次“照片門”不就是受陰暗心理驅(qū)使所致，才有那樣可怕的張冠李戴的照片出世的么？
不忍——事件出現(xiàn)后的推責(zé)
一個(gè)新聞媒體取什么材，報(bào)道什么，究竟是由誰決定的，是受眾還是編者？眾人皆知。大紀(jì)元這次用假照片攻擊中國(guó)大陸被曝光后，不僅不找自己的錯(cuò)，反而將責(zé)任一推了之。大紀(jì)元記者李明在他的文章中說，“中共網(wǎng)特有針對(duì)性地將此圖發(fā)給與大紀(jì)元記者幾年來有聯(lián)絡(luò)的中國(guó)網(wǎng)民，并詐稱圖片由爆炸現(xiàn)場(chǎng)工地上的工人提供，網(wǎng)民誤信此是南京爆炸現(xiàn)場(chǎng)圖，遂以爆炸現(xiàn)場(chǎng)圖片轉(zhuǎn)發(fā)給大紀(jì)元記者?！闭沾苏f法，“照片門”的錯(cuò)誤源自是與大紀(jì)元聯(lián)系緊密的人，也就是其“線人”。能夠長(zhǎng)期為大紀(jì)元“工作”的人，想必是大紀(jì)元的得力依靠者，是可信的，也是極有經(jīng)驗(yàn)的“線人”了。且不論這個(gè)“中共特務(wù)”存不存在，按照法輪功的一貫態(tài)度，他們“對(duì)中共抱有好感”的人都不會(huì)信任的，怎么會(huì)與極有可能為中共服務(wù)的“中共特務(wù)”嫌疑人混在一起，并相信他們？為何發(fā)表時(shí)沒有覺察，被揭露后才事后諸葛？正如網(wǎng)友盧國(guó)梁所言，“兩起事件，一個(gè)發(fā)生在非洲、一個(gè)發(fā)生在中國(guó)，剛果事件的照片，其色調(diào)、現(xiàn)場(chǎng)氣氛均與南京爆炸事件有很大差距。如果確有所謂的中共網(wǎng)特的話，難道說這些人如此弱智，弄一張明顯能看出破綻的照片來進(jìn)行處理，并發(fā)給法輪功保密工作做得很好的‘線人’或協(xié)調(diào)人？這種‘說明’實(shí)際上污辱人的智商?！保ā逗耦仧o恥的謊言制造者》——?jiǎng)P風(fēng)網(wǎng)）?？梢?，事實(shí)是，要么是大紀(jì)元的“線人”自己搗鼓出來的，為的是向大紀(jì)元邀功行賞；要么就是大紀(jì)元自己的記者有意為之的。除此之外，其他原因仍如上所析，不多贅言。關(guān)鍵在此事發(fā)生后，大紀(jì)元不檢討自己一貫地惡意造謠、誹謗之行為，居然找出個(gè)“中共特務(wù)”，把責(zé)任推得干干凈凈。當(dāng)然，憑著多年來法輪功凡事不成功就會(huì)栽贓陷害到“中共特務(wù)”所為、“舊勢(shì)力”所為、“魔”所為的秉性，現(xiàn)在把責(zé)任推到“中共特務(wù)”身上就不難理解了：總要找個(gè)“替罪羊”吧，要不怎么向李洪志或其他反共人士交待？
“照片門”事件折射出的，恰恰是緣于法輪功這個(gè)組織不真（造假的秉性）、不善(陰暗的心里)、不忍（推責(zé)的作派），才出現(xiàn)如此丑惡的一幕。
【責(zé)任編輯：曉涵】