編者按：美國兩位大衛(wèi)（大衛(wèi)·喬高與大衛(wèi)·麥塔斯）自2006年以來，不遺余力地為法輪功的“蘇家屯”指控推波助瀾，并前后主筆推出了“活摘”報告及其修改版。對于指控及報告的可信度，美國政府機構(gòu)、海外主流媒體、專家，甚至中國異議人士提出質(zhì)疑，但大衛(wèi)先生們對此置若惘聞。美國著名華人社團(tuán)活動分子查爾斯·劉自器官事件出爐以來，關(guān)注并跟蹤此事件進(jìn)展。10月6日，他正式向兩位大衛(wèi)先生發(fā)出公開信，提請他們“仔細(xì)審察法輪功對活摘器官案件所作指控的所有事實。”
尊敬的喬高先生、麥塔斯先生：
雖然中國的人權(quán)記錄應(yīng)該受到審查，但我想請你們仔細(xì)審察法輪功對活摘器官案件所作指控的所有事實。
在我看來，法輪功的行動不僅敗壞了他們自己的事業(yè)進(jìn)展，也有損于中國問題調(diào)查的誠實性。法輪功的活體解剖指控混淆了人們對理性問題的討論，例如，中國社會關(guān)于尊嚴(yán)的道德、倫理標(biāo)準(zhǔn)和對死刑犯的處理方法。
本著這種精神，我想提請你們注意一些截然相反的事實：
——美國國務(wù)院的秘密調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法輪功組織把蘇家屯類比為奧斯威辛集中營的指控并不可靠。 [1]
——美國國會在一份關(guān)于中國的簡要評論中對法輪功種族滅絕指控的真實性提出質(zhì)疑，同時也質(zhì)疑喬高-麥塔斯報告的可信度。 [2]
——中國異議人士吳弘達(dá)做了很長一段時間的獨立調(diào)查，結(jié)果表明法輪功的指控及其證人無法得到核實。[3]
——《渥太華公民報》發(fā)表了一份針對法輪功器官指控真實性及大衛(wèi)·喬高報告可信度的報道。[4]
——法輪功作為物證呈送的血淋淋的照片不能作為活體解剖的證據(jù)，即喬高-麥塔斯報告附錄20例1中王斌（Wang Bin）先生的照片。
一位病理學(xué)家的評論[5]，甚至根據(jù)法輪功自己的報告中所提及的，當(dāng)局對王先生進(jìn)行尸檢以作為“謀殺”調(diào)查的一部分[6]，均可揭示出法輪功自相矛盾的說法。
另一張被法輪功廣泛濫用的照片是劉玉峰（音譯：Liu Yufeng）先生的，但它也并不能證明活體解剖的存在。
事實上，這些照片是真正的醫(yī)學(xué)照片，而非暴行的證據(jù)。比如，法輪功曾使用一張乳腺癌的照片來支持其“性酷刑”的指控，而兩年前，一位醫(yī)生在其博客中就注意到了這個容易誤導(dǎo)他人的故事。
總之，寫一篇“辛德勒的名單”的寓言故事并不是審查中國人權(quán)記錄的辦法。如果我們的指控并不確切，而僅僅依靠窮兇極惡的起訴，那么人們?yōu)槭裁匆獓?yán)肅認(rèn)真對待這件事？
社團(tuán)活動分子：查爾斯·劉
美國華盛頓西雅圖
附注：
1、http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=April&x=20060416141157uhyggep0.5443231&t=livefeeds/wf-latest.html
http://www.usembassy.it/pdf/other/RL33437.pdf（CRS-7）
2、在一份提交給美國參議員范因斯坦（范士丹，Dianne Feinstein）的書面摘要《間接鎮(zhèn)壓》上引用了國會的研究員艾瑪阿什本（Emma Ashburn ）和托馬斯盧姆（Thomas Lum）的言論。
3、http://www.cicus.org/info_eng/artshow.asp?ID=6491
4、http://www.canada.com/ottawacitizenews/observer/story.html?id=2c15d2f0-f0ab-4da9-991a-23e4094de949&p=3 (第3、4頁)
5、美國堪薩斯城市大學(xué)醫(yī)學(xué)院病理學(xué)系弗里德蘭德博士（Friedlander）評論。照片頸部處的“Y”形切口和棒球縫線狀縫合線所示的是典型的解剖。在尸體解剖過程中，驗尸員進(jìn)行器官移動是例行公事，但這個事實卻被忽略。
6、http://clearwisdom.net/emh/articles/2000/11/16/6164.html
7、Ramana先生的評論：http://rambodoc.wordpress.com/2007/09/17/is-the-falun-gong-going-wrong
原文網(wǎng)址：http://blog.foolsmountain.com/2008/10/06/open-letter-to-david-kilgour-and-david-matas-on-falun-gong-and-organ-harvesting/