【核心提示】據(jù)美國揭批科學(xué)教網(wǎng)站tonyortega.org2019年3月28日報道，科學(xué)教的“那可拿”戒毒中心擴(kuò)張計劃連續(xù)在馬里蘭州和密歇根州遭到否決?？茖W(xué)教在澳大利亞和愛爾蘭的“那可拿”擴(kuò)張計劃也遭到了類似的反對，多名患者的死亡事件更是使科學(xué)教的毒品康復(fù)計劃以及其充滿爭議的治療方法受到關(guān)注。
馬里蘭州弗雷德里克縣的官員告訴“地下掩體”網(wǎng)站（The Underground Bunker，反邪教人士托尼·奧爾托加的個人網(wǎng)站，Tonyortega.org），科學(xué)教的一個下屬組織要求進(jìn)行分區(qū)改變，以便其能夠在Trout Run地塊上建造一個有16張床位的“那可拿”戒毒中心，但法庭裁決予以了否決。這一爭議已經(jīng)持續(xù)了四年。 但調(diào)查員Mary McConnell提醒我們，科學(xué)教仍然可以在該地點開設(shè)一個規(guī)模較小的精品康復(fù)中心。
與此同時，在密歇根州，Anita Senkowski報道說，一個規(guī)劃委員會昨天以4比0投票否決了一對夫婦想要在他們的大房子里開設(shè)“那可拿”康復(fù)中心的計劃。
由于多年的負(fù)面新聞報道，科學(xué)教在澳大利亞和愛爾蘭的“那可拿”擴(kuò)張計劃也遭到了類似的反對，多名患者的死亡事件更是使科學(xué)教的毒品康復(fù)計劃以及其充滿爭議的治療方法受到關(guān)注。但科學(xué)教在墨西哥和土耳其等地開設(shè)新的康復(fù)中心的計劃進(jìn)展較為順利。
在馬里蘭州，科學(xué)教的下屬組織“社會改良資產(chǎn)國際”（Social Betterment Properties International，SBPI）在2013年斥資485萬美元購買了一個占地40英畝的地塊，其中包含一個名為Trout Run的釣魚營地。在拍攝《白宮風(fēng)云》時，該營地曾被用來代替戴維營，而且胡佛總統(tǒng)也曾經(jīng)使用過該營地。由于該營地看起來“具有歷史價值”，因此SBPI申請將其列入該縣的官方歷史地點名單。如果該縣照此辦理的話，科學(xué)教就可以繞過分區(qū)限制，實施其改建計劃，將釣魚營地改建為有16張床位的戒毒中心。
2015年，縣議會以6-1投票反對將該地塊劃為歷史地點，從而否決了科學(xué)教所希望的分區(qū)變動。SBPI隨后起訴該縣。
案件來來往往了好幾次，但最近Facebook上一位目光敏銳的觀察員注意到SBPI已經(jīng)無條件駁回了訴訟，這表明最終達(dá)成了和解協(xié)議。我們向弗雷德里克縣律師詢問了相關(guān)信息，得到了縣長辦公室的回復(fù)......
該和解協(xié)議只允許業(yè)主做已經(jīng)得到允許或曾得到允許的事情，僅此而已。根據(jù)原始要求，業(yè)主不得經(jīng)營16張床位的大型療養(yǎng)院所。該處物業(yè)沒有獲得其所尋求的歷史地塊權(quán)益，其分區(qū)沒有任何特殊權(quán)利。 Trout Run地塊的長期分區(qū)為“資源保護(hù)”，允許住宅使用和不超過8人 的小型團(tuán)體住宅。根據(jù)聯(lián)邦反歧視法，允許住宅用途的任何區(qū)域均須允許小型團(tuán)體住宅使用。SBPI對弗雷德里克縣提起訴訟，是因為縣議會否決了他們要求劃定為歷史地塊的申請。該否決仍然生效?？h長和縣議會同意和解。
我們詢問對“那可拿”情況有深入研究的調(diào)查員Mary McConnell這意味著什么。她告訴我們，“不排除SBPI會建一個高端的、有8個床位的小型團(tuán)體住所，用于濫用藥物的‘教育’或‘專業(yè)康復(fù)’，或者用于創(chuàng)建一處高端的無毒品生活環(huán)境。 但在大多數(shù)情況下，他們?nèi)匀恍枰玫街莸脑S可?！?
因此，在花費近500萬美元購買該物業(yè)以及之后又耗費大量資金與該縣打官司之后，SBPI和科學(xué)教最終可能可以開辦一個8床位的“那可拿”精品店，就像他們在加利福尼亞州Ojai小鎮(zhèn)上開設(shè)的高端6床位設(shè)施一樣。
科學(xué)教為此花這么多錢值得嗎？我們預(yù)計他們會繼續(xù)建造小型的“那可拿”，盡管該縣告訴我們SBPI尚未就該物業(yè)提出新的計劃。
與此同時，在密歇根州，Rod Keller 報告稱有一對不尋常的夫婦，他們試圖將其私人住宅改建為“那可拿”設(shè)施。一直負(fù)責(zé)報道該地區(qū)“那可拿”相關(guān)新聞的Anita Senkowski稱，她昨天參加了鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分區(qū)委員會會議，聽取了這家人的證詞。
她說，這對夫婦講述了他們的兒子在“那可拿”解除毒癮的故事，因此他們購買了一處大型團(tuán)體住宅并希望開始自己的“那可拿”特許經(jīng)營。但最終委員會以4比0否決了他們的請求。
因此，兩個地方管理機(jī)構(gòu)都拒絕了科學(xué)教江湖郎中式的戒毒網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張計劃。