編者按：格雷戈里·格洛巴是烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克市知名記者，全國(guó)記者聯(lián)盟成員，著有《法輪功的“紅莓樹”》等文集。2012年2月27日，作者在“民主國(guó)家的社會(huì)與異端”網(wǎng)站上發(fā)表文章，分析總結(jié)了法輪功對(duì)抗批評(píng)的一系列手法，以此揭示法輪功的邪教本質(zhì)。
本人在工作中對(duì)烏克蘭（尤其是第聶伯羅彼得羅夫斯克）法輪功組織（標(biāo)榜“真善忍”的邪教組織）對(duì)抗批評(píng)的手法進(jìn)行了觀察總結(jié)。在此不涉及外國(guó)記者報(bào)道的那些事實(shí)，如騷擾電話和郵件、圍攻媒體單位、網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊、電視插播以及暴力沖突等。以下手法并非法輪功專用，在許多新興教派中也很常見。
1.道義恐嚇。法輪功信徒認(rèn)為“一切正面宣傳法輪功的活動(dòng)都是合法的，而對(duì)法輪功的負(fù)面宣傳則是滅絕人性的迫害”，對(duì)此命題是否合乎邏輯我們不必花費(fèi)時(shí)間去討論，這應(yīng)該是心理健康專家更感興趣的命題。在與法輪功信徒交談中，他們常常會(huì)問(wèn)我：“難道您不怕淪為犯罪幫兇嗎？”當(dāng)然，誰(shuí)都不想成為犯罪幫兇，因此，大多數(shù)對(duì)中國(guó)實(shí)情不甚了解的人很可能會(huì)一下子被唬住而不再作聲。
2、法律起訴。第聶伯羅彼得羅夫斯克法輪功組織成立之初就因刊登了一篇文章起訴了一家當(dāng)?shù)貓?bào)紙。值得一提的是，這是法輪功常遭失敗的手法，在很多國(guó)家的法輪功起訴往往以敗訴告終，某些地方分設(shè)機(jī)構(gòu)甚至因此而宣稱破產(chǎn)，以免付敗訴費(fèi)。不過(guò)，對(duì)于那些不想“惹事”的人來(lái)說(shuō)，起訴的威脅還是管點(diǎn)用的。
3、“報(bào)應(yīng)”威嚇。和我交流的法輪功信徒經(jīng)常會(huì)采用這種暗示性語(yǔ)言：“你不害怕嗎？想想后果吧，難道您不怕惡報(bào)……”法輪功的電子資料和印刷資料中收集和刊登了很多反法輪功人員病死災(zāi)禍的信息，把此歸結(jié)為報(bào)應(yīng)。順便插一句，中國(guó)有個(gè)反邪教網(wǎng)站“凱風(fēng)”網(wǎng)上有一個(gè)類似的欄目，報(bào)道法輪功組織頭目病危死亡的信息，但法輪功習(xí)練者卻死活不承認(rèn)這是“報(bào)應(yīng)”。
4、頻繁騷擾。當(dāng)所有直接給對(duì)手施壓的方法失靈時(shí)，法輪功習(xí)練者們?cè)贀Q新招：造訪對(duì)手的工作單位，向其領(lǐng)導(dǎo)告狀。如果這一招仍沒(méi)有嚇到對(duì)手，就連篇累牘給政府首腦寫攻擊信，目的就是要禁止對(duì)法輪功的批評(píng)。當(dāng)我在報(bào)社工作的時(shí)候就發(fā)生過(guò)這樣的事情，因本報(bào)刊載一篇有關(guān)法輪功的文章，法輪功信徒頻頻造訪主編，企圖說(shuō)服他不要再刊載類似的文章?！罢嫔迫獭毙欧钫邆兊娜绱肆有衅渌麌?guó)家的記者們也屢遭不鮮。
5、刪除網(wǎng)上批評(píng)信息。讀者們?cè)缇桶l(fā)現(xiàn)，法輪功“大紀(jì)元”網(wǎng)的評(píng)論欄目從來(lái)不登載任何批評(píng)信息。此外，法輪功習(xí)練者還在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)站上建立了類似于《中國(guó)問(wèn)題專家》的“大紀(jì)元”社區(qū)。我曾在該社區(qū)發(fā)表過(guò)1篇指出某作者的文章具有片面性的評(píng)論，表明我懷疑他們所提供信息的真實(shí)性。此評(píng)論登載后很快就被刪除了，連我進(jìn)入該社區(qū)的賬號(hào)也被封了。顯然，網(wǎng)民使用該網(wǎng)頁(yè)的積極性受到極度限制，不能自主創(chuàng)新題材、留言、傳送照片錄像等。因此，95%的信息由管理者提供也就不足為怪了。具有諷刺意味的是，該社區(qū)登載過(guò)一組“捍衛(wèi)言論自由”的照片。由此恰好表明，盡管法輪功信徒采用影像形式來(lái)展現(xiàn)“受迫害者和自由衛(wèi)士”，但他們并不理解此中真正含義。
6、在辯論中偷換概念。把一切對(duì)法輪功的異議稱為“謊言和誹謗”，把所有反對(duì)法輪功的公開言論稱作“滅絕人性的迫害”。根據(jù)這一原則，只要是來(lái)自中國(guó)的辯駁，不管多么詳實(shí)據(jù)理，一概加以拒絕。共產(chǎn)黨是邪惡的，因此，任何來(lái)自中方的信息皆為謊言和誹謗，不值一辯。按這一邏輯，我們完全沒(méi)必要與法輪功宣傳進(jìn)行辯駁，只要這樣一句話就足夠了：一切支持法輪功的西方政客和組織都是資產(chǎn)階級(jí)代表，具體事實(shí)不必贅述。
7、禁看批評(píng)材料。法輪功信徒認(rèn)為，閱讀對(duì)手的文章著作是一種儀式褻瀆，會(huì)產(chǎn)生業(yè)力導(dǎo)致災(zāi)難。由此常常會(huì)鬧出笑話，如，他們散發(fā)聯(lián)合國(guó)關(guān)于中國(guó)人權(quán)的文件復(fù)印本，復(fù)印本中刪除了北京官方文件的引文，他們以此自我暗示，自認(rèn)為刪除了中國(guó)的誹謗。值得一提的是，李洪志大師在《轉(zhuǎn)法輪》一書中警告信徒：看非法輪功的書籍以及其他氣功師的書籍，會(huì)遭致狐貍、黃鼠狼、蛇等附體。正常人對(duì)此只會(huì)嗤之以笑，而法輪功信徒卻把李的話奉如神明。結(jié)果，法輪功信徒根本聽不進(jìn)任何公開批評(píng)，在不了解批評(píng)內(nèi)容也無(wú)力予以辯解的情況下，只是一味地斥之為“謊言和誹謗”。他們的具體回答千篇一律，就是“一派謊言和誹謗”。2011年秋，當(dāng)我的文集《法輪功的“紅莓樹”》問(wèn)世后，這種斥責(zé)聲不絕于耳。當(dāng)時(shí)一再聲明，希望法輪功信徒提出辯駁見解，但他們還沒(méi)有了解書中內(nèi)容，就急于辯駁，一味唱反調(diào)。“大紀(jì)元”社區(qū)的管理員（文中已提及）也對(duì)文集妄加指責(zé)，但要他亮出具體批評(píng)意見的時(shí)候，他總是推脫說(shuō)“文集還沒(méi)有全部看完”。結(jié)果3個(gè)月過(guò)去了，一本48頁(yè)的小冊(cè)子還沒(méi)有看完，最后還說(shuō)，文集給一個(gè)委托辯論的人去看了。可想而知，他是多么害怕文集會(huì)像黃鼠狼一樣，隨時(shí)跳出來(lái)咬他一口。
【責(zé)任編輯：飛揚(yáng)】