国产chinesehdxxxxvr,法国白嫩大屁股xxxx,高潮+国产,被黑人猛躁10次高潮视频,97久久精品午夜一区二区

首頁(yè)  >  凱風(fēng)專區(qū)  >  海外之聲
非同尋常的證據(jù)

作者:格雷戈里·格洛巴 娜佳(編譯) · 2013-05-03 來(lái)源:凱風(fēng)網(wǎng)

  核心提示:格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國(guó)記者聯(lián)盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報(bào)》記者。本文選自格雷戈里·格洛巴文集《參天的酸果蔓樹(shù)冠下的法輪功》,作者通過(guò)對(duì)大衛(wèi)·喬高、大衛(wèi)·麥塔斯《關(guān)于中共活取法輪功學(xué)員器官調(diào)查報(bào)告》(下文簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)的撰寫(xiě)方法、特點(diǎn)以及證據(jù)、論調(diào)等進(jìn)行深入分析,層層揭示了《報(bào)告》的拙劣和荒謬,對(duì)法輪功的“活摘”謠言予以有力駁斥和抨擊。

 

  第一章:面包·鹽·宣傳……


  第二章:與法輪功習(xí)練者談新聞?wù){(diào)查方法


  第三章:算術(shù)是法輪功的最大克星

  第四章:那些所謂的“活摘”證人們

  第五章:“不公正”的考察和專家


  第六章:俄專家:活摘報(bào)告缺乏證據(jù)

   
  不可思議的是,《報(bào)告》的作者是正規(guī)專家,但他們不采用法律手段,而使用文學(xué)手法試圖向讀者灌輸;不采用證據(jù)來(lái)證明犯罪事實(shí),而給讀者造成一種印象,犯罪是有可能存在的。類比、夸張、比喻、理論推測(cè)是《報(bào)告》作者鐘愛(ài)的手法,甚至出現(xiàn)一些常見(jiàn)、明顯的邏輯錯(cuò)誤。很難相信,如此知名的法學(xué)家竟然會(huì)犯這些低級(jí)錯(cuò)誤。如,“中國(guó)器官移植數(shù)量的增長(zhǎng)與對(duì)法輪功的迫害的加劇是同步的,而這與器官移植技術(shù)的發(fā)展呈正相關(guān)”,接著使用邏輯替代進(jìn)行移花接木,很多迷信就是這么產(chǎn)生的,如巫師祈禱后恰好下了雨,就意味著雨是巫師祈禱來(lái)的……再看《報(bào)告》的三個(gè)主要標(biāo)題《普遍爭(zhēng)議》、《對(duì)器官移植的爭(zhēng)議》、《對(duì)法輪功的爭(zhēng)議》,真可謂司馬之心,路人皆知。
   
  而“可能”、“大概”、“也許”、“看來(lái)”、“可以推斷”等是《報(bào)告》作者慣用的句式。如,“器官移植的急劇需求可能會(huì)引發(fā)這樣的想法,既然可以摘取死刑犯的器官,最好在囚犯是否被判死刑的問(wèn)題上不要深究”——豈知,可能引發(fā)、也可能不引發(fā)“這樣的想法”,對(duì)此無(wú)須爭(zhēng)論。
   
  在《報(bào)告》的序言和第一章中,作者沒(méi)有對(duì)“中國(guó)是否存在強(qiáng)行摘取人體器官的情況”作出回答,而是直接回答“中國(guó)為什么要摘取人體器官”的問(wèn)題,似乎第一個(gè)問(wèn)題已是被證實(shí)的事實(shí)。
   
  《報(bào)告》第17頁(yè)這樣寫(xiě)道:“中國(guó)在器官移植領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)充滿暴力、腐敗和迫害……從另一個(gè)角度來(lái)講,中國(guó)把器官移植領(lǐng)域的發(fā)展成就用于強(qiáng)行摘取法輪功信徒的器官,為愛(ài)因斯坦留給世人的教訓(xùn)增添了新內(nèi)涵。我們已看到,本應(yīng)該造福人類的現(xiàn)代科技卻被用于制造罪惡,器官移植技術(shù)也不例外,對(duì)此,我們沒(méi)必要大驚小怪?!奔词雇庑卸寄苊靼?,作者刻意把結(jié)論置于論證之前,顯然是為了給“所發(fā)事件”埋下伏筆、作好鋪墊,以此麻痹讀者,使他們對(duì)證據(jù)本身失去批判心理。
   
  作者給出的證據(jù)也耐人尋味??梢哉f(shuō),《報(bào)告》的證據(jù)部分與指控風(fēng)馬牛不相及(如,中國(guó)器官移植手術(shù)增速居世界之首,人腦活摘報(bào)道等),難以令人信服(如,證人“安妮”說(shuō),在建筑工地的平房里關(guān)押著5000名囚犯)。當(dāng)該從龐雜信息中得出結(jié)論的時(shí)候,作者又巧用文學(xué)手法替代法律方法,如:“我們不得不通過(guò)一系列因素來(lái)判斷這些指控證據(jù)的真?zhèn)?。沒(méi)有一個(gè)單獨(dú)因素能夠說(shuō)明問(wèn)題,但把他們放在一起就能構(gòu)成完整的畫(huà)面。”但問(wèn)題不在于所選片段是否能構(gòu)成畫(huà)面,而在于畫(huà)面是否反映事實(shí)真相。
   
  且看以下一段文字(引自《死亡情況》第24小節(jié)):“截止2006年10月22日,經(jīng)我們確認(rèn)身份的、遭迫害致死的法輪功習(xí)練者為3006人。我們可以斷定,那些未收到死亡通知的家屬,他們的親人多半是器官活摘的犧牲品。未收到死亡通知的原因有二:一是習(xí)練者拒絕向當(dāng)局交代自己的姓名;二是當(dāng)局囚禁了習(xí)練者,對(duì)其家屬封鎖消息,死前未讓家屬見(jiàn)面……”
   
  近年來(lái),中國(guó)法輪功死亡人數(shù)有所增加,2009年12月25日“大紀(jì)元”《法輪功信息中心》欄目公布的數(shù)據(jù)為3341人,至2010年11月,烏克蘭法輪功期刊《世界法輪大法》第22期公布的數(shù)據(jù)為3397人,也就是說(shuō),中國(guó)法輪功死亡人數(shù)在一年內(nèi)增加了56人。值得一提的是,中國(guó)官方并不否認(rèn)大量法輪功習(xí)練者死亡的情況,只是給出的死因不同:或因習(xí)練法輪功身體惡化致死、或拒醫(yī)拒藥致死或精神失常而自殺等。
   
  在此不想討論哪一種說(shuō)法更為正確。重要的是,無(wú)論從哪個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看,至2006年法輪功死亡人數(shù)為3000左右,這個(gè)數(shù)據(jù)是可信的。同樣重要的是兩位法學(xué)家的結(jié)論。喬高、麥塔斯在2006年的調(diào)查報(bào)告中標(biāo)注,3000名死亡者中僅有10%的人被器官活摘(300人),其余的90%均為常態(tài)死亡,因?yàn)樗麄兊氖w是在沒(méi)有任何外科傷痕的情況下移交給家屬的。
   
  再看證人“安妮”的證詞,自2001年至2003年僅“蘇家屯死亡集中營(yíng)”就有2000多人死于“器官活摘”,而其“醫(yī)生朋友”的暗中統(tǒng)計(jì)數(shù)字達(dá)4000人。證人“匿名軍醫(yī)”說(shuō),蘇家屯只是中國(guó)36家集中營(yíng)之一。喬高和麥塔斯還“通過(guò)電話求證了確實(shí)存在集中營(yíng)的”15個(gè)省市。新版《報(bào)告》提到,有41500例人體器官移植手術(shù)供體來(lái)源不明,兩位作者推斷其來(lái)源是飽受折磨的法輪功信徒。問(wèn)題是,300與2000、4000、41500相差太大了。
   
  也許有人會(huì)說(shuō),3000只是身份確定的死亡人數(shù),而實(shí)際數(shù)量遠(yuǎn)不止這些,還有大量身份不明的死亡人數(shù)呢?這就引出了下一個(gè)問(wèn)題:“法輪功被中國(guó)禁止后,失蹤信徒有多少?”幾乎所有法輪功網(wǎng)站、報(bào)紙、傳單都在控訴“中國(guó)迫害”,并公布了遇害法輪功信徒數(shù)據(jù):監(jiān)獄場(chǎng)所500人,精神病院1000人,勞教場(chǎng)所20000多人,公安機(jī)關(guān)拘留100000人。令人不可思議的是,沒(méi)有一家法輪功媒體對(duì)“失蹤信徒有多少”的問(wèn)題作出回答。
   
  自稱“沒(méi)有組織”的法輪功在被取締之前,在全國(guó)設(shè)有39個(gè)輔導(dǎo)總站、1900個(gè)輔導(dǎo)站、28000個(gè)練功點(diǎn)。如果中國(guó)有1億法輪功信徒的話,意味著在每個(gè)城市甚至在每個(gè)鄉(xiāng)村都有相互熟識(shí)的同修。當(dāng)真要查明失蹤人員下落的話,只要打電話問(wèn)問(wèn):某人在不在家?不在家多久了?這種查證方式既不費(fèi)事又不違法,何必要在監(jiān)獄、精神病院、勞教場(chǎng)所那些地方煞費(fèi)苦心呢。更何況,拘留、判刑、就醫(yī)、勞教等人員的數(shù)據(jù)有現(xiàn)成的,而失蹤人員數(shù)據(jù)卻沒(méi)有,但這個(gè)數(shù)據(jù)并非可有可無(wú),因?yàn)榻o出的遇害者數(shù)據(jù)遠(yuǎn)比殺人事件數(shù)據(jù)少得多。由此可以得出結(jié)論,那些多出來(lái)的數(shù)據(jù)要么是失蹤人員,要么根本不存在。
   
  要搞清楚這件事一點(diǎn)也不難,不存在“信息封鎖”問(wèn)題,也不存在沒(méi)人做的問(wèn)題,“大紀(jì)元”、“法輪功迫害調(diào)查聯(lián)盟”、“中國(guó)人權(quán)觀察組織”等,只要他們需要,就可以打電話到“信息封鎖”的中國(guó),可與當(dāng)?shù)氐娜藱?quán)衛(wèi)士取得聯(lián)系,也可從被關(guān)押人員親屬哪里了解情況,獲取他們所需要的信息。
   
  當(dāng)然,在如此龐大的人群中對(duì)失蹤人員作出精確統(tǒng)計(jì)是不可能的,數(shù)百萬(wàn)法輪功習(xí)練者,和無(wú)數(shù)平常人一樣,有生病死亡的,有遭遇交通事故的,有遭罪犯遇害的,有失蹤的,等等。但是,“大紀(jì)元”及其相關(guān)刊物傳播的信息,總是缺乏有助于理解的重要事實(shí)和關(guān)鍵數(shù)據(jù),而不利于法輪大法重要事實(shí)和關(guān)鍵數(shù)據(jù)則被統(tǒng)統(tǒng)抹掉,這樣的情況已屢見(jiàn)不鮮了。
   
  不過(guò),喬高和麥塔斯卻采用了一個(gè)超乎想象的數(shù)字:“旅居澳大利亞的華裔女作家JenniferZeng(原北京人)說(shuō),成千上萬(wàn)的法輪功習(xí)練者來(lái)北京上訪,要求恢復(fù)練功、認(rèn)可法輪功。至2001年4月底,在北京逮捕了830000個(gè)身份不明的人?!边@個(gè)數(shù)字如此離譜,連親法輪功的媒體都不好意思引用。
   
  我不想問(wèn),曾作家從何得來(lái)的這個(gè)數(shù)字,也許她曾在北京監(jiān)獄寫(xiě)過(guò)獄警報(bào)告。不妨簡(jiǎn)單計(jì)算一下,就可以得出結(jié)論。假如自1999年法輪功被取締至2001年兩年內(nèi)逮捕人數(shù)為830000人,那么,平均每天就有1000多人進(jìn)京上訪。1999年4月是規(guī)模最大的一次,有10000至15000人(喬高和麥塔斯的數(shù)據(jù))。然而,法輪功播放的錄像帶中,警察在天安門(mén)抓捕的練功人員卻只有幾個(gè),他們還是專門(mén)從國(guó)外來(lái)鬧事的,企圖讓中國(guó)卷入國(guó)際糾紛。
   
  假如沒(méi)有指明北京的話,難以對(duì)此數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。然而,北京早就不是一個(gè)封閉的城市了,各大外國(guó)媒體記者在那里工作,成千上萬(wàn)的外國(guó)人去那里旅游度假??梢詥?wèn)問(wèn)他們,在1999年至2001年期間,中國(guó)首都是否每天都有上千人的抗議活動(dòng)以及大規(guī)模的抓捕行動(dòng)?如果回答沒(méi)有,那么,“在北京逮捕83000人”則是作家豐富想象的結(jié)果和體現(xiàn)。
   
  還有另一種說(shuō)法:中國(guó)有可能在“悄悄地”從事人體器官(包括囚犯的器官)研究,那么,巨大的死亡數(shù)據(jù)不就可以得到驗(yàn)證了嗎?關(guān)于“受迫害者”數(shù)據(jù)前面已提過(guò),現(xiàn)在不妨再仔細(xì)探究一番。最大的數(shù)字是被關(guān)押人數(shù)100000。所謂關(guān)押,是指警方對(duì)抓獲人員的臨時(shí)性安置,以待下一步處理,或起訴判刑,或罰款放人,或訓(xùn)誡教育。
   
  關(guān)押有時(shí)限,不能無(wú)故拖延。被拘留的法輪功人員大多是在1999年和2000年,大多是“4·25”天安門(mén)事件、新聞媒體圍攻事件的參與者以及法輪功被取締后仍公開(kāi)練功的人員。按法輪功信徒總數(shù)1億、被關(guān)押人數(shù)為10萬(wàn)來(lái)計(jì)算,那么“受迫害者”的比例僅占總數(shù)的千分之一。
   
  恕我直言,法輪功稱之為“種族滅絕”的大規(guī)模迫害荒唐至極,“人體器官活摘”之說(shuō)根本經(jīng)不起驗(yàn)證。就拿被關(guān)押的10萬(wàn)人來(lái)說(shuō),他們中絕大多數(shù)被關(guān)幾天后就被釋放了,不可能是器官移植供體的基本來(lái)源。再看其余部分,據(jù)2002年《法輪大法信息中心》資料,被處勞教3年的法輪功人員共有2萬(wàn)人,到2010年,那些于1999年、2000年被勞教的人員如無(wú)再犯,早就獲得自由了。假如那2萬(wàn)人在3年勞教期滿后沒(méi)有回家,那些盯著中國(guó)人權(quán)不放的國(guó)際維權(quán)組織自然會(huì)把這個(gè)消息公之于眾的。何況,即便在“信息封鎖”的中國(guó),2萬(wàn)人也不可能一下子消失得無(wú)影無(wú)蹤。最后剩下的,1000人是練功前就住精神病院的,500人是長(zhǎng)期服刑的(最長(zhǎng)達(dá)20年),主要是法輪功頭目和非法群體事件的組織者。就算這1500人全被“活摘”的話,與蘇家屯醫(yī)院2年內(nèi)器官活摘手術(shù)2000例相比,仍相差甚遠(yuǎn)。
   
  尊敬的法輪功習(xí)練者!可以想象,有兇器被銷毀或被藏匿的犯罪,有把被害人拋尸滅跡的犯罪,也有找不到人證、物證的犯罪,但是,沒(méi)有被害人的犯罪不存在,絕對(duì)不存在!

 

  原文網(wǎng)址:http://falun-dafa.info/literature/374

 

【責(zé)任編輯:蘇泰】

分享到:
責(zé)任編輯: