核心提示：《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》是法輪功主要喉舌媒體之一，它一貫標(biāo)榜其中立、公正、專業(yè)，支持“人權(quán)和普世自由”，自稱“國(guó)際著名媒體”，并稱與法輪功沒有直接關(guān)系。其實(shí)，早在2005年5月31日，美國(guó)媒體《波士頓環(huán)球報(bào)》網(wǎng)站采訪大紀(jì)元的部分編輯人員后刊登報(bào)道，從三方面揭穿了大紀(jì)元從屬法輪功老底。
大紀(jì)元及其編輯缺乏媒體專業(yè)化
《波士頓環(huán)球報(bào)》網(wǎng)站認(rèn)為，且不論創(chuàng)辦大紀(jì)元的動(dòng)力來自于金錢、政治或是社會(huì)影響力，大紀(jì)元英文版都稱不上是制作精美的商業(yè)產(chǎn)品，更像是經(jīng)驗(yàn)不足的產(chǎn)物。它嚴(yán)重依賴其他通訊社的報(bào)道，話題沉悶、易引爭(zhēng)議，這與故事短小精悍、圖片生動(dòng)活潑的新聞主流走向背道而馳。
《波士頓環(huán)球報(bào)》網(wǎng)站指出，并非所有的大紀(jì)元工作人員具有傳統(tǒng)的新聞工作履歷。美國(guó)版主編約翰·納尼亞（John Nania）原為一家計(jì)算機(jī)咨詢公司工作，波士頓編輯馬丁·福克斯（Martin Fox）的專職工作是為一家制圖公司做公關(guān)，而觀點(diǎn)編輯史蒂芬·格雷戈里（Stephen Gregory）則在芝加哥大學(xué)當(dāng)管理員。
大紀(jì)元及其編輯具有法輪功背景
大紀(jì)元否認(rèn)自己是一家法輪功媒體。大紀(jì)元美國(guó)版主編約翰·納尼亞為其辯解道：“把它（大紀(jì)元）稱作是法輪功的報(bào)紙這一說法并不準(zhǔn)確，”但他們把“從練習(xí)法輪功那里得來的正面價(jià)值融入到了該報(bào)中……有許多誤解，人們并不了解法輪功是什么……你可以把它（法輪功）當(dāng)作是一種信仰，也有人認(rèn)為它是種宗教，對(duì)此我們勿需在意?！?/span>
不過《波士頓環(huán)球報(bào)》網(wǎng)站強(qiáng)調(diào)，大紀(jì)元美國(guó)版主編約翰·納尼亞、波士頓編輯馬丁·?？怂挂约坝^點(diǎn)編輯史蒂芬·格雷戈里都是法輪功練習(xí)者。
盡管大紀(jì)元一再否認(rèn)大紀(jì)元是從屬于法輪功的報(bào)紙，但有美國(guó)的中國(guó)問題專家在接受《波士頓環(huán)球報(bào)》采訪時(shí)說，他們相信大紀(jì)元就是法輪功的出版物。關(guān)注中國(guó)的新聞網(wǎng)站“中國(guó)數(shù)字時(shí)代”（譯注：China Digital Times，縮寫：CDT，是一個(gè)英語(yǔ)、中文雙語(yǔ)的新聞網(wǎng)站，網(wǎng)站由美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的新聞研究生院師生創(chuàng)辦）編輯索菲·比奇（Sophie Beach）說：“說到大紀(jì)元，我的第一個(gè)感覺就是它是法輪功（的網(wǎng)站）。它的許多內(nèi)容都非常支持法輪功，而且我也知道為創(chuàng)建自己的媒體，法輪功下了很大的功夫?！?/span>
大紀(jì)元諱言其所有者并在公司性質(zhì)上造假
《波士頓環(huán)球報(bào)》網(wǎng)站說，雖然大紀(jì)元官方稱它跟法輪功沒有直接關(guān)系，但卻在談及大紀(jì)元的所有者時(shí)諱言莫深。主編約翰·納尼亞稱，大紀(jì)元是一家“由支持該報(bào)價(jià)值觀——人權(quán)和普世自由的投資者所擁有的私有公司”，但據(jù)前一年（即2004年）大紀(jì)元時(shí)報(bào)公司所填的一份稅務(wù)報(bào)表顯示，該公司是一家總部位于新澤西州的免稅非贏利組織。
原文網(wǎng)址：http://www.boston.comews/globe/living/articles/2005/05/31/times_for_a_change?pg=full