對中國政府取締法輪功的看法
人們對中國政府取締法輪功的行為大體上是傾于否定態(tài)度的。
我們擬了一份含五個問題的問卷來調(diào)查人們對中方行為的態(tài)度。調(diào)查顯示，執(zhí)否定態(tài)度的是25分，肯定態(tài)度5分，中立態(tài)度15分，平均分是16，從統(tǒng)計學的角度看，這與中和點是明顯不同的。在918份有效回復(fù)中，48%的人執(zhí)肯定意見，52%執(zhí)否定意見。
各個問題回復(fù)的分布規(guī)律見下表2。
表2：對中國政府行為問題的答復(fù)
| 序號 |
項目 |
同意（%） |
不同意（%） |
中立（%） |
不確定（%） |
| 1 |
應(yīng)該在中國給予取締 |
39 |
41 |
19 |
3 |
| 2 |
政府反人權(quán) |
43 |
36 |
18 |
3 |
| 3 |
政府的行為是不妥當?shù)?/span> |
50 |
31 |
15 |
3 |
| 4 |
因其政治影響應(yīng)取締 |
62 |
16 |
14 |
8 |
| 5 |
因其對人和社會有害應(yīng)取締 |
43 |
40 |
14 |
7 |
備注：總體上來，各個百分比之間的差異為0.01，具有統(tǒng)計學的顯著性。
***表示的“同意”和“不同意”之間百分比的差異為0.05,具有統(tǒng)計學的顯著性。
很大一部分比例的受訪者承認中國政府取締法輪功是因為它對中國人民和社會有害，并同意取締。同時，許多受訪者表示法輪功是錯誤的，應(yīng)該給予譴責。
受訪者對中國取締法輪功行為的描述
許多人表示，為了維護中國社會的穩(wěn)定和保護易受騙的國民，取締是很有必要的。有些人還認為，中國政府應(yīng)該更早地就采取行動。
一個受訪者寫道：“雖然這樣有點殘忍，但是我能理解。法輪功對人的靈魂和社會穩(wěn)定都是有害的，應(yīng)該給予取締。我認識很多練習法輪功的人。跟正常人相比，他們的思想是反常的。我是學物理學的，很清楚李洪志很多的言論都是反科學的。他是個騙子。我認為中國人民還沒有足夠的知識來判斷他說的是真是假。請不要傷害他們！”
“取締法輪功是正確的。法輪功會讓中國人民變得更加愚昧，從對整個民族的長遠發(fā)展來看，也是百害而無一利的?！?/span>
受訪者對媒體報道的看法
雖然有96.2％的受訪者居住在海外，他們在中國媒體和西方媒體對法輪功報道文章中的曝光程度是一樣的?！?span lang="EN-US">5”是最大曝光程度，“1”為最低曝光程度，受訪者在中國媒體和西方媒體對法輪功報道文章中的平均曝光值是2.57和5.24。
受訪者對媒體報道的準確性、客觀性和全面性的平均打分見下表3。
表3：媒體報道的準確性、客觀性和全面性
|
|
準確性 |
客觀性 |
全面性 |
| 中國媒體 |
2.56 |
2.62 |
2.15 |
| 西方媒體 |
2.25 |
2.63 |
2.70 |
*** 不同媒體間的評差異是0.001，具有統(tǒng)計學顯著性。
從上表可以看出，受訪者對中國媒體和西方媒體的報道都不滿意。西方媒體在報道的綜合性和平衡性方面得分比中國媒體略高，但準確性方面略低。在綜合性方面的得分，從統(tǒng)計學上看，兩者沒有顯著的差異。
受訪者對中國媒體的描述
有508名受訪者提交了自己對中國媒體關(guān)于法輪功報道的看法。
有一些受訪者表示中國媒體在報道法輪功時能提供準確的或是較為準確的信息。
一名受訪者寫道：“沒人能做到100%的客觀。但是我相信關(guān)于法輪功致死事件的報道是準確的。我認識一個人因練習法輪功上吊自殺，是我親自把他背到醫(yī)院搶救的。所以我相信這些報道是真實的。我也讀了一些李洪志的書，所以我知道他在撒謊。”
受訪者對西方媒體的描述
有500名受訪者提交了對西方媒體關(guān)于法輪功事件報道的看法。66%的受訪者對西方媒體的報道執(zhí)否定態(tài)度，13%執(zhí)肯定態(tài)度。5%表示對這一方面不了解，16%認為很難下結(jié)論。
這些評論中，最為突出的一個觀點是認為西方媒體的報道帶有偏見。在500名提交了自己看法的受訪者中有33%的人同意此觀點，16%更加具體地指出西方媒體因其反華和反中國政府的情緒，在報道中存在偏頗。有些受訪者表示西方媒體在報道中具有選擇性，忽略了其他因素。另有觀點表示，西方媒體的偏見報道主要在于，將法輪功和人權(quán)問題不恰當?shù)穆?lián)系在一起。
以下是關(guān)于西方媒體報道偏見的例子：
“從任何一個西方文化的標準來看，法輪功只不過是一個邪教組織。然而，因為共產(chǎn)黨反對法輪功，西方媒體稱其為教派。他們有諸多的機會可以曝光法輪功黑暗的一面，但是他們不愿為之?！?/span>
“這顯然是帶有偏見的。我讀了不少《時代周刊》的報道。該媒體不僅對法輪功呼吁其學員有病不要就醫(yī)的行為只字不提，甚至當有媒體質(zhì)疑法輪功的科學性時，也未曾見其對法輪功學員舉行非法集會的行為進行報道。我看到的唯一一家相對比較客觀的媒體是Ted Koppal（譯注：美國ABC電視臺著名記者）的晚間新聞。雖然那個代表法輪功的家伙最終在壓力面前還是撒謊了，但我必須向Ted為求真相、敢于施壓的行為致敬?！?/span>
“我也不喜歡它（西方媒體）。外國人似乎在利用法輪功事件來攻擊中國政治以達到他們的政治目的。我覺得共產(chǎn)主義和資本主義共存是公平的。為何要費盡時間和金錢來互相攻擊呢？任何事情都有其存在的意義，這是一個永恒的事實?，F(xiàn)在中國政府當務(wù)之急是如何團結(jié)全國人民促進經(jīng)濟繁榮?！?/span>
“有些西方媒體將法輪功稱為是‘新世紀’運動的一部分，這完全是錯誤的。法輪功思想的狹隘性與新世紀運動的精髓是相悖的。我認為將法輪功和人權(quán)聯(lián)系在一起是荒謬的。當法輪功的行為陷入媒體的包圍中，當記者因報道真相而面臨丟工作的風險時，那些人權(quán)捍衛(wèi)者在哪里呢？他們?yōu)槭裁床惶鰜肀Ｗo言論自由？”
“西方媒體實際上是最具偏見的媒體。他們?yōu)樗麄兊娜嗣窭娣?wù)，而不是我們。這是合理的。上百年來，媒體只是用來服務(wù)某一群人利益的工具。”
“西方媒體也好不到哪去。他們抓住一切機會向他們的子民傳遞中國政府是如何邪惡的信息，當真是抹黑中國形象。還記得大使館的爆炸事件和亞特蘭大奧運會嗎？他們將這些都貼上‘共產(chǎn)主義’的標簽。媒體必須為政府服務(wù)，這一點我們要承認。西方媒體也不例外。不要天真的以為，他們可以報道萊溫斯基的丑聞事件長達一年是因為他們的言論自由。我們必須要知道，西方媒體完全是商業(yè)化的運作。他們將盡全力來吸引讀者的眼球。這也并非完全是壞的，但卻肯定不是完全正確的。相信西方媒體沒有偏見，那真是太天真了?！?/span>
23%的人認為西方媒體的報道說明他們對中國社會文化和法輪功都不了解。
其他對西方媒體報道執(zhí)否定態(tài)度的回答包括：13%認為報道缺乏準確性；5%認為報道一邊倒；6%認為報道不夠全；9%認為報道受媒體本身的政治傾向和經(jīng)濟利益所影響，還有一些認為媒體的報道具有選擇性。
結(jié)論
本調(diào)查旨在反映受過高等教育的中國人對法輪功的看法。因調(diào)查本著自愿參與原則，樣本可能并不具有代表性。
盡管如此，從調(diào)查結(jié)果我們依然可以看出法輪功是極具爭議的。從受訪者的回復(fù)可以得出，無論是中國媒體還是西方媒體，在對法輪功的報道上都沒有如實報道。另外，被西方媒體渲染成魅力領(lǐng)袖的法輪功頭目李洪志在絕大多數(shù)中國人民心中，無論是可信度還是道德品行都很低。
許多人不贊同中國政府取締法輪功的行為，但也有很大一部分的人表示支持。許多人認為，即便法輪功是有問題的，中國政府也應(yīng)該采取更加溫和且具有教育作用的方式來解決問題。
受訪者認為中國和西方媒體的報道均帶有偏見。他們認為，中國媒體的偏見報道是基于政府的操控，而西方媒體是出于反華和反共產(chǎn)主義的情緒，或是他們各自的政治目的。受訪者同時批評西方媒體對法輪功、中國人民和中國社會的不了解。