編者按：加拿大皇后大學(xué)哲學(xué)教授，安大略省生物倫理學(xué)研究會主席Udo Schuklenk博士曾于2010年8月19日發(fā)表過一篇名為《法輪功：無害的功法還是怪誕的邪教》的文章，結(jié)果遭到一名居住在英國的《大紀(jì)元時報》的員工的非難，作者本人和一名在加拿大安大略省的學(xué)生Ayesha對此做出回應(yīng)，駁斥了該員工無力的辯解，指出法輪功的教義前后矛盾、不合邏輯，他們推行種族歧視、性別歧視，并且毫無理由地憎恨同性戀，和共同的人性相悖。
《大紀(jì)元時報》員工www.freedomforchina.co.uk：
我發(fā)現(xiàn)這是對法輪大法的曲解以及誤引。這些話在教義中也提到了：很多男人擁有女性元神，很多女人擁有男性元神。所以這就是陰和陽的本質(zhì)，我們既是男性又是女性。所以男女怎么可能不平等呢！我很驚訝，一個教授怎么這么幼稚，說得這么婉轉(zhuǎn)，原來很多教授和學(xué)者也在練習(xí)法輪功??！我認(rèn)為，理解法輪功教義和以及它的廣博是需要花時間的——要研讀所有的東西，因?yàn)榻塘x實(shí)在是太博大精深了。
Udo Schuklenk教授駁斥道：
在你的評論中并沒有說明我是如何誤引或者曲解法輪功教義的，接著你又說我們（我和我的同事）很“幼稚”是因?yàn)槠渌淌诤蛯W(xué)者在學(xué)習(xí)邪教教義。我確實(shí)注意到，你試圖解決我們提出的質(zhì)疑，但卻力不從心，你刻意忽略任何我引述的關(guān)于種族主義和歧視同性戀的言論。你承認(rèn)這幾點(diǎn)嗎？
我看了你的網(wǎng)頁了，我發(fā)現(xiàn)你是法輪功宣傳機(jī)構(gòu)《大紀(jì)元時報》的員工，不只是一個感興趣的旁觀者，對嗎？
Ayesha駁斥道：
我發(fā)現(xiàn)一個宗教或者邪教的支持者說自己被誤解或者被誤引了教義，以此來維護(hù)其宗教的壓迫性教義，這很有趣。我看了這篇博文，同時也參閱了法輪功網(wǎng)站的資料。我沒有看到任何誤引的證據(jù)，而且問和答一字未改。這怎么能算是誤引呢？少了什么呢？
“大師”通過請求上帝、哀求上蒼以做出的言論根本毫無邏輯，這種循環(huán)論證的結(jié)論和故事完全前后矛盾。很多句子僅僅是激烈且復(fù)雜言辭的組合，毫無意義。這里沒有遺漏任何深度的教義，freedomforchina.co.uk（指《大紀(jì)元時報》員工），如果你想要為此辯護(hù)，展現(xiàn)它們是如何被誤引的，你也許要講得具體一點(diǎn)。女人應(yīng)該是附屬的、陰柔的、恬靜的，這才是真實(shí)的自己，或者說這樣才是她們應(yīng)該成為的人，這是什么意思。告訴我，陽剛的女人怎么了？或者對比一下，陰柔的男人又有什么問題嗎？男人的陰是怎么定義的？又怎么定義女人的陽？如果陽剛意味著不能受壓迫，不能被命令或操控，那么回答我為什么柔弱的女性這么迷人？為什么一個有愛心、溫柔、體貼的男人會被歸類為不中用？
不同的人種有不同的天國，這是什么意思？我們連一個天堂都不能確定存在與否，大師在這里卻告訴我們有很多的天堂。怎么樣的上帝會創(chuàng)造這樣的分別？我不是很喜歡這個上帝，為什么上帝忘記了黑人？請點(diǎn)醒我們的讀者，我們是怎么誤解這個所謂宗教的教義了。僅僅是因?yàn)槭褂昧讼裾?、善、忍的“修煉”這樣的詞，并不意味著其教義同上述目標(biāo)是一致的。
很明顯，這個特殊邪教的教義是非常危險的。他們宣揚(yáng)種族歧視，和共同的人性相悖；他們宣揚(yáng)性別歧視，給一個性別以特權(quán)使其凌駕于另一性別之上；他們毫無理由地憎恨同性戀，壓迫非黃種人、女人和同性戀。
對于這種非人道的宗教教義，我感到非常地遺憾。它一直煩著我，無休無止。不幸的是，我發(fā)現(xiàn)每一個宗教都推行同樣版本的種族主義、性別歧視以及對同性戀人群的不容忍。這不是誤引，這是事實(shí)，但繼續(xù)欺壓弱勢人群或者邊緣人群不再是畏懼上帝或地獄的出路。在一個由這種宗教統(tǒng)治的世界里，你想要成為一個“混血兒”、一個同性戀或者女人嗎？
【責(zé)任編輯：飛揚(yáng)】