国产chinesehdxxxxvr,法国白嫩大屁股xxxx,高潮+国产,被黑人猛躁10次高潮视频,97久久精品午夜一区二区

首頁  >  凱風(fēng)專區(qū)  >  海外之聲
那些所謂的“活摘”證人們

作者:格雷戈里·格洛巴 娜佳(編譯) · 2013-03-14 來源:凱風(fēng)網(wǎng)

  編者按:格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國記者聯(lián)盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報》記者。本文選自格雷戈里·格洛巴文集《法輪功的“紅莓樹”》,作者對“蘇家屯事件”的“證人證言”進行了深入淺出地分析,入木三分地揭示了其中的矛盾和漏洞,并對法輪功炮制謊言、弄巧成拙的劣行和丑態(tài)給予了有力抨擊和無情嘲諷。

  第一章:面包·鹽·宣傳……

  第二章:與法輪功習(xí)練者談新聞?wù){(diào)查方法

  第三章:算術(shù)是法輪功的最大克星

  所謂證人就是目擊者,而不是上海菜市場里挑撥是非的女人。那么,蘇家屯集中營的所謂“證人”究竟看到了什么?什么也沒有!法輪大法及其《大紀元》網(wǎng)站卻在犯罪學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域開了“非目擊者作證”的先河。

  1號“證人”,英文化名“彼得”,“一個普通記者”。這個“彼得”于2006年3月9日見諸報端,首次在《大紀元報》的刊文中自稱“曾是中共內(nèi)部偵查部門的間諜”,而在華盛頓聚會上常常以“普通記者”自稱。

  “彼得”究竟“見證”了什么?

  “我曾與遼寧省沈陽市的很多官員有聯(lián)系。通過與這些官員聯(lián)系,我才知道,蘇家屯有個地下集中營。過去三年中,我研究了大量資料,跟很多人打探過情況。最終,我去了蘇家屯,那里關(guān)押了大量法輪功習(xí)練者,他們在眼角膜、骨髓、內(nèi)臟器官被摘取后,被扔進焚尸爐……”

  在此有必要向與《大紀元》合伙的自稱記者的作者追問每個新聞記者都會提出的合理問題:同行,請問您從哪里了解的情況?您究竟研究了哪些資料?這些資料我們是否也可以研究一下?“很多人”究竟跟您講了些什么?您對他們所講的是如何證實的?您曾經(jīng)是與廣播電視打交道的職業(yè)人士,難道就沒有對高達3米的鐵絲網(wǎng)電圍欄進行錄像或拍攝?而描寫集中營文章中所登載的“混亂的醫(yī)院院子”照片更是不值一駁:哪有這些場景故意對著居民樓窗戶的?面對這些質(zhì)問,那些冒牌記者只好張口結(jié)舌,他們對那個期待已久的“證人”關(guān)于中共獸行的采訪算是白費了。

  尊敬的法輪功習(xí)練者,請注意,我沒有質(zhì)疑“證人”的言論,也沒有指責(zé)他撒謊,這樣做也沒有必要,因為他從來沒有說過自己是這些罪行的證人或要作證,甚至也沒有說過自己去過蘇家屯集中營。他只是說自己和很多人有聯(lián)系或說“從公共衛(wèi)生系統(tǒng)獲得信息”。而所謂的殘酷迫害早已是《大紀元》的陳詞濫調(diào),也已成為法輪功習(xí)練者的口頭禪,他只是鸚鵡學(xué)舌而已。

  如果哪家媒體把這種報道視為“證據(jù)”的話,還可以這樣編寫續(xù)報:張奶奶逛完上海菜市場回來后,透露了一個可靠信息,她親眼目睹了……

  2號證人“安妮”,在死亡集中營呆過5年

  2006年3月23日“大紀元”公開的第二個“證人”是化名“安妮”的美國婦女,“大紀元”稱她自1999年至2004年曾是蘇家屯的醫(yī)務(wù)工作人員。因此,有必要從醫(yī)學(xué)角度來對“安妮”提供的資料進行分析。

  “我的前夫是這個集中營的主刀外科醫(yī)生之一。他主要做腦外科手術(shù),負責(zé)摘取眼角膜”——豈不知,眼科和神經(jīng)外科是兩個完全不同的專業(yè)。神經(jīng)外科醫(yī)生做脊髓和腦部手術(shù),而眼外科醫(yī)生只做眼科手術(shù)。神經(jīng)外科和眼外科都需要經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn),技術(shù)要求都很高,兩個專業(yè)不能混為一談。此外,這位“證人”也沒有解釋令人生奇的問題:這個“神經(jīng)-眼外科醫(yī)生”為什么會在血栓病醫(yī)院當醫(yī)生。

  “摘取眼角膜的主要對象是老人和孩子”——老年人的器官已經(jīng)衰竭了,移植衰竭的器官毫無意義。

  “我們的醫(yī)院很大”——共有330個床位的醫(yī)院,是“夠大”的。

  “當病人失去知覺的時候,丈夫就用剪刀剪開病人的衣服,發(fā)現(xiàn)病人口袋中掉出一個包,打開一看是個戒指盒”——哪來的口袋?手術(shù)臺上的病人是不可以穿上衣的,如果病人失去知覺,那應(yīng)該由護士在衛(wèi)生檢查室給他脫衣服,而不是醫(yī)生在手術(shù)室給他脫衣服。手術(shù)室是不能有異物的。因此,手術(shù)醫(yī)生的口袋里也不可能掉出東西來。

  “在焚尸爐工作的工人起初都很窮,干一段時間后,撈了不少手表、戒指、項鏈,這些都是焚尸前他們從法輪功習(xí)練者尸體上取下來的財寶”——手術(shù)前必須去除所有“異物”,包括耳環(huán)、戒指、手表,甚至假牙,手術(shù)時,病人、醫(yī)生身上都不能佩戴類似物件。從理論上講,只有醫(yī)務(wù)人員才有可能盜取死者的財寶,而不是焚尸工人。不管怎么說,我們也很想知道,這位在“秘密死亡集中營”這樣的罪惡之地工作了5年的證人所看到的真實內(nèi)幕,遺憾的是,竟然什么名堂也沒有。

  “我的女性朋友在蘇家屯看到了法輪功習(xí)練者”——這位在擁有330個床位的“大醫(yī)院”工作五年的證人拿出的“證據(jù)”居然是同事講的,前夫講的,女性朋友講的……而前夫講的還是“從埋尸者那里聽來的”。

  對這位前妻講述前夫的事,我不想評論它的可信度,也沒有必要評論,因為這位“安妮”所言根本不是證詞,純粹是胡編。一個在“集中營”工作5年的人拿不出一個親眼目睹的證據(jù),這恰恰是那里沒有犯罪活動的有力證據(jù)。更何況,有很多證據(jù)證明,這位“醫(yī)務(wù)人員”從未在那家醫(yī)院工作過。

  3號證人,匿名軍醫(yī)

  這名證人在“大紀元”上的自我介紹是這樣的:我是一名退伍軍人,曾在沈陽軍區(qū)從事軍需保障工作,出于安全考慮,不便公開真實姓名。

  證人證詞首先應(yīng)交代時間、地點,而法輪大法的“證人”卻直奔結(jié)論:境外關(guān)于蘇家屯集中營關(guān)押法輪功習(xí)練者的報道是真實的。那么,這是“軍醫(yī)”本人在蘇家屯醫(yī)院親眼看到的真實情況還是親耳聽到的“可靠消息”?對此關(guān)鍵問題卻無人作答。

  “軍醫(yī)”唯一親眼目睹卻與蘇家屯毫無關(guān)系的是“夜里一列軍人押解的火車拉著7000人從天津駛向吉林方向,所有被押送人員的手被固定在車頂上”。這些人究竟是法輪功習(xí)練者呢還是普通刑事犯,他沒有說明,卻言之鑿鑿地稱:“即使去蘇家屯實地調(diào)查也枉然,也不可能找到證據(jù),因為迅速撤離幾千人并不費勁?!敝劣诒救耸欠裼H自到過蘇家屯醫(yī)院,這位軍醫(yī)和其他匿名證人一樣,只字未提。

  4號證人,來自遼寧省沈陽蘇家屯的金姓朝鮮族人

  俄文“大紀元”網(wǎng)(2007年6月10日)以及中文“明慧網(wǎng)”(2007年6月2日)登載了金的證詞。金稱,他有一個于姓朋友,退休前是蘇家屯中西結(jié)合血栓病醫(yī)院的外科大夫,因蘇家屯法輪功囚犯劇增,他被醫(yī)院返聘,專門做活摘器官手術(shù)。金在韓國簽證期間看到了“器官活摘”圖片展,竟然從圖片中一眼認出了這個于姓醫(yī)生朋友。

  尊敬的法輪功習(xí)練者,難道你們不為這個證人的謊言感到難為情嗎?其一,金怎么可能從圖片中“一眼認出”那個于姓醫(yī)生呢?因為那些圖片不可能是在手術(shù)室拍攝的,因為手術(shù)室沒有照相機。如果那張照片果真存在的話,早已名震世界,某些人也用不著為找演員炮制“證據(jù)”而煞費苦心了。當然,也可以從網(wǎng)上下載圖片,再添加“十惡不赦的惡棍”這樣的題詞,“證據(jù)”就輕松制成了。

  尊敬的法輪功習(xí)練者,如果你們真正奉行“真善忍”,且以“真”為先的話,難道會不承認首爾展出的器官活摘圖片是偽造的嗎?

  其二,這個于姓朋友對金如此信任,能對他講述如此秘密的事件,卻不告訴他自己的名字,這難道不奇怪嗎?

  再看大紀元對“金”的描述,“他經(jīng)常閱讀報道法輪功以及中共的免費資料,并相信這些報道是真實的。他今年63歲,在大紀元發(fā)表了‘三退’聲明,目前正在申請加入韓國籍。”原來這個“金”在“作證”前就與大紀元掛上鉤了!

  尊敬的法輪功習(xí)練者,你們證人的證詞的真實性,我不想多費口舌,相反,我完全同意4名證人的證言。你們找來的這4名蘇家屯犯罪的見證者證實的恰恰是,他們既沒有看到犯罪,也沒有見過“集中營”,對此“大紀元”居然還用各種文字大書特書,向全世界廣而告之。

 

  原文網(wǎng)址:http://www.koclub.cn/hwzs/ywcz/201303/t175366.htm

 

【責(zé)任編輯:蘇泰】

分享到:
責(zé)任編輯: