【中國反邪教網(wǎng)2022年7月29日消息，通訊員：蘇姍】7月27日，名列日本三大報紙之一的《每日新聞》在其網(wǎng)站刊發(fā)社論《自民黨是時候清算與“統(tǒng)一教”的關(guān)系了》（自民黨と舊統(tǒng)一教會 関係の清算を強く求める）。中國反邪教網(wǎng)編譯如下。
原文截圖
在日本前首相安倍晉三遇刺后，執(zhí)政的自民黨與“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會”（俗稱“統(tǒng)一教”）之間長達半個世紀的關(guān)系暴露無遺。
有消息稱，日本文部科學省大臣末松信介（Shinsuke Suematsu）曾讓“統(tǒng)一教”成員購買政治募捐會的門票，而防衛(wèi)大臣岸信夫（Nobuo Kishi，安倍晉三之弟）則表示：“我與該團體（‘統(tǒng)一教’）的成員有聯(lián)系，他們在選舉期間幫助過我?！?
與此同時，日本眾議院議員井上義行（Yoshiyuki Inoue）承認自己是“統(tǒng)一教”的“背書（支持）者”。其他據(jù)說與“統(tǒng)一教”有關(guān)系的國會議員還包括那些參加或發(fā)賀電到“統(tǒng)一教”相關(guān)組織所舉辦會議的議員，在野黨方面也不乏其人。
自20世紀80年代以來，“統(tǒng)一教”被指控從事“算命詐騙”，它通過精神施壓騙售商品，讓民眾高價購買陶器和印章（注：“統(tǒng)一教”聲稱它銷售的此類物品可以通靈），這成為一個重大社會問題。
盡管如此，日本政界人士仍與該組織保持著聯(lián)系，可以說，正是這些人為“統(tǒng)一教”的繼續(xù)存在大開方便之門。
日本政府為何允許“統(tǒng)一教”改名？
據(jù)報道，因涉嫌槍殺安倍而被捕的男子山上徹也的母親是名“統(tǒng)一教”信徒。她向“統(tǒng)一教”捐贈了至少1億日元（約合73萬美元，498萬人民幣），從而令家庭陷入困境。據(jù)說，山上對“統(tǒng)一教”懷有深深的怨恨，他告訴調(diào)查人員說：“我認為安倍在日本傳播了這個教派組織?！睋?jù)信，去年9月，安倍在韓國“統(tǒng)一教”所屬“世界和平聯(lián)合”舉辦的集會上發(fā)表視頻講話，這加深了山上對安倍的敵意。
安倍在發(fā)言中提到了“統(tǒng)一教”現(xiàn)任領(lǐng)導人韓鶴子（Hak Ja Han Moon）的名字，并說：“我向為朝鮮半島和平統(tǒng)一做出努力的會長（韓鶴子）表示敬意。”
無論出于何種原因，都不能容忍對安倍進行十惡不赦的攻擊。但上述情況仍然是一個事實，也正是此次攻擊事件的背景。
未來的一個主要關(guān)注焦點是，日本文化廳（Agency for Cultural Affairs ）如何批準“統(tǒng)一教”2015年的更名申請。
在當時的安倍內(nèi)閣中，日本自民黨黨員、自民黨政策研究會（Policy Research Council）前會長下村博文（Hakubun Shimomura），彼時正擔任主管文化廳的教育大臣。
據(jù)信，“統(tǒng)一教”通過更名，試圖抹去它就是一個從事欺詐性“算命”團體的形象。正因如此，從1997年“統(tǒng)一教”第一次向日本文化廳提出更名申請時，文化廳就將它拒之門外，稱其本質(zhì)沒有改變，申請不予受理。
那么，事情為什么會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機呢？下村博文否認自己插手此事，稱他“從未就（‘統(tǒng)一教’）更名一事做出指示”。然而，可能正因為更名，“統(tǒng)一教”所造成的損害持續(xù)存在。
1968年，“統(tǒng)一教”成立了一個名為“國際勝共聯(lián)合”（the International Federation for Victory over Communism）的反共政治組織。從一開始，它的要務就是與日本自民黨鷹派國會議員建立聯(lián)系，包括安倍的外祖父、前首相岸信介，這些議員與“統(tǒng)一教”的反共意識形態(tài)一致。
自民黨議員顯然對“統(tǒng)一教”信徒承擔了諸如派發(fā)傳單、張貼海報等耗時且勞動密集型的工作心存感念，這種工作要比資金支持或組織投票更重要。
“統(tǒng)一教”很可能試圖通過與執(zhí)政黨的聯(lián)系來建立社會信譽獲取生存。換句話說，這是一種利益交換關(guān)系。
需要調(diào)查和解釋
處理此問題的“全國靈感商法對策律師聯(lián)絡會”表示，“統(tǒng)一教”利用戰(zhàn)前慰安婦問題，“向日本信徒灌輸對韓國的內(nèi)疚感，告訴這些信徒‘日本過去對待韓國太可怕了’，然后讓他們從事靈商銷售和其他工作。”
這一立場通常與日本保守派政客的觀點格格不入，但雙方為何還能建立起關(guān)系？
一種可能的觀點是，除了反共立場相同外，日本保守派政客所堅持的政治理念暗示著（要日本）回歸戰(zhàn)前的父權(quán)制，即強烈反對同性婚姻、允許已婚日本夫婦選擇各自姓氏等，這些都與“統(tǒng)一教”的理念相匹配。
對于政治與教派的關(guān)系，眾說紛紜，但與被指控犯有犯罪活動、雙方都企圖利用對方的“統(tǒng)一教”的聯(lián)系，本應盡早切斷。事實上，日本政客們似乎甚至沒有試圖隱瞞與“統(tǒng)一教”的關(guān)系，就像最近安倍發(fā)出的信息一樣（譯注：指去年9月份安倍晉三向“統(tǒng)一教”相關(guān)組織舉辦的會議發(fā)表視頻講話）。
日本律師聯(lián)合會指出：“過去30年里，無論是行政機關(guān)還是政界人士，都沒有對‘統(tǒng)一教’的活動采取任何行動?！蔽覀冞@些新聞媒體人也應該認真反思這一點。
澄清事態(tài)是對國會和媒體機構(gòu)的基本要求。最重要的是，自民黨應該審視自己的悠悠歷史，向公眾作出解釋，并清算與“統(tǒng)一教”的關(guān)系。