“神韻”演出最近在海外又出了糗。據(jù)加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，復(fù)活節(jié)期間，“神韻”在加拿大卡爾加里市金禧劇院演出時(shí)接連發(fā)生技術(shù)性問題，“造成神韻在全球100多家劇院演出中最嚴(yán)重的專業(yè)失誤”，而后在同劇院交涉的過程中，“神韻”演出團(tuán)更受到了前所未有的漠視和冷遇。
“世界第一秀”落得如此田地讓人唏噓不止，回顧整個(gè)事件，筆者則發(fā)出這樣的感慨：拿什么拯救你，“神”的演出？
拿什么拯救你，“神”的尊嚴(yán)？
在這一事件中，首先受損的就是“神”的尊嚴(yán)。這一方面是來自劇場(chǎng)的技術(shù)失誤和冷淡的態(tài)度。從報(bào)道中可以看出，技術(shù)性問題主要有兩個(gè)：一是燈光出現(xiàn)問題，“毀掉了整場(chǎng)演出”；二是工作人員疏忽，意外地打開了被用作女演員換裝的更衣間。最讓“神韻”方氣憤的是劇院方面的態(tài)度：“對(duì)于燈光問題，劇院工作人員漠不關(guān)心，僅僅說了一聲‘知道了’，也沒有道歉，態(tài)度非常傲慢、粗魯和不屑；對(duì)于驚擾女演員問題，據(jù)稱有位工作人員聽說此事后還放聲大笑”?！吧瘛钡难莩霾坏珵閰^(qū)區(qū)“常人”所擾，而且還受到劇院的嘲笑，這自然是對(duì)“神”的尊嚴(yán)提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。另一方面卻來自于“神韻”本身。事件發(fā)生以后，“神韻”方面不依不饒的要投訴，并要求獲得劇院方面書面道歉，這似乎也合乎情理，但在投訴以后卻依然希望繼續(xù)到該劇院演出，這就不免讓人唏噓不已了?！吧耥崱痹诩訃?guó)如此受辱，或拂袖而去，或?yàn)E訴不止，這都多少能博取些許同情。可“神韻”演出在受辱之后居然賴著不走，明明被人打了左臉現(xiàn)在卻又伸出右臉來等著挨打，這種忍氣吞聲、自食苦果的做派，無疑是將“神”的尊嚴(yán)一輸?shù)降住?br>
一向說不得、惹不得的“神韻”為何在這件事情上卻忍氣吞聲呢？聯(lián)系起今年發(fā)生的幾件事情，人們也就心中了了：一是“神韻”在歐洲演出數(shù)量銳減；二是在韓國(guó)慘淡落幕；三是“神韻”在東京的演出被代理商終止合同、停辦演出，其中尤以第三件給“神韻”的此次行為影響最大。由于“神韻”演出拙劣、聲名狼藉，越來越多的劇場(chǎng)已不再愿與“神韻”合作，“神韻”在海外找場(chǎng)地已經(jīng)越來越難。所以，雖然金禧劇場(chǎng)對(duì)“神韻”如此冷遇，可別無選擇的“神韻”方面還是不得不忍氣吞聲，希望繼續(xù)在該劇場(chǎng)演出。
“神”的演出受“常人”掣肘至于此，又如何拯救它的尊嚴(yán)呢？
拿什么拯救你，“神”的品行？
對(duì)于“神韻”方面的反應(yīng)，如果我們?cè)偌?xì)致進(jìn)行一下考較的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“神韻”的品行問題。對(duì)于“神韻”藝術(shù)團(tuán)方面的反應(yīng)，《環(huán)球郵報(bào)》的原文是這樣的：“神韻藝術(shù)團(tuán)就上述事件向阿省文化和社區(qū)精神部長(zhǎng)寫信，要求金禧劇院管理部門能給出一份書面道歉，同時(shí)表示如果劇院方面有意，可邀請(qǐng)神韻演出團(tuán)再次前去演出?！睂?duì)于這個(gè)反應(yīng)，有幾個(gè)關(guān)鍵詞需要細(xì)細(xì)研究，一是“要求”劇院方面書面道歉，二是“邀請(qǐng)”“神韻”演出團(tuán)再次前去演出。
網(wǎng)友葉楓在《乞討與出位》一文中曾經(jīng)細(xì)致分析過法輪功組織在海外為了“出位”而不擇手段的丑態(tài)，指出法輪功組織為了在海外發(fā)出聲音，有時(shí)甚至不惜惡炒自己的丑聞，以博得海外媒體和民眾的關(guān)注。而在這個(gè)事件中，“神韻”方面“要求”劇場(chǎng)書面道歉，并特意強(qiáng)調(diào)劇場(chǎng)再次“邀請(qǐng)”“神韻”進(jìn)行演出，這不正是一種“乞討”與“出位”的典型案例嗎？
一個(gè)小的事件就暴露出“神韻”如此品行不端的行徑，這樣的品行拿什么來拯救呢？
拿什么拯救你，“神”的聲譽(yù)？
對(duì)于這個(gè)事件，我們還要看看劇場(chǎng)方面的解釋。金禧劇院主管凱瑟琳·惠星（音，Katherine Huising）女士指出：“劇院每年有超過250場(chǎng)的演出，其演出場(chǎng)地和工作人員在國(guó)際上受到好評(píng)”，如此一來，為何唯獨(dú)“神韻”演出出了這么大的紕漏，這就不得不令人深思了。
《環(huán)球郵報(bào)》的報(bào)道中提到了這樣一些情況，“神韻”藝術(shù)團(tuán)在卡爾加里遇到不快并非第一次，2010年演出就遇到了樂池安裝安全網(wǎng)的尷尬，劇院入口處還被人分發(fā)提醒單勸說觀眾“神韻”演出具有暴力，不適合兒童觀看。從這些表現(xiàn)來看，此次技術(shù)性失誤實(shí)則包含著更深層次的誘因，即“神韻”演出聲名狼藉的聲譽(yù)?！吧耥崱毖莩鲆恢弊栽傋钫诘膫鹘y(tǒng)文化演出，可隨著海外觀眾對(duì)“神韻”演出了解的加深，以及人們對(duì)大陸文化演出團(tuán)體接觸的增多，“神韻”粗制濫造、摻雜使假的本性越來越為海外觀眾所知，其聲譽(yù)也是一日差似一日。不佳的聲譽(yù)直接導(dǎo)致工作人員的懈怠，由此帶來的技術(shù)性失誤也就在情理之中了。
如此聲名狼藉的演出，該如何拯救呢？
拿什么拯救你，“神”的“神奇”？
最后還要說說這個(gè)“神”字。“神韻”號(hào)稱“神”的演出，李洪志聲言，這個(gè)演出是“神在演”，至少也是“人演神助”，有“主佛”無數(shù)的“法身”在幫著做，還放言：“這是一群修煉人，出發(fā)點(diǎn)是救度眾生，滿臺(tái)都是神在幫著，常人的演出怎么能做的到呢？”（《二零零九年大紐約國(guó)際法會(huì)講法》，）可此番“神韻”受此奇恥大辱，“眾神”是不是可以自救一下呢？
不過只要回想一下2011年那件往事，人們心中也就有了答案。2011年“神韻”在澳洲遭遇哄場(chǎng)，“飛天”節(jié)目拴在演員身上的繩子引起了觀眾的懷疑，不堪欺騙的觀眾沖上臺(tái)去一把扯下演出時(shí)所用的吊繩，要求演員當(dāng)場(chǎng)亮出“神”的“法力”來飛天，“神韻”演員只能尷尬的推脫這樣的“神奇”只有“師父”能表演，讓人們初步見識(shí)了“神韻”的不神。而此次事件中，“常人”尚沒有發(fā)難，演出就已經(jīng)狀況連連，“神韻”又“神”從何來呢？
“法身”不顯靈，“神通”不顯現(xiàn)，弟子不“飛升”，“神韻”演出全無“神”性，如此光景，該如何拯救呢？
從2011年的一路悲情，到2012年的開年不利，再到海外演出的接連受阻，“神韻”演出的每一步都是慘淡經(jīng)營(yíng)、如履薄冰。“師父”是該運(yùn)用他那“法力無邊”的“神功”出手拯救這個(gè)“神”的演出了！
【責(zé)任編輯：舍得】