法輪功網(wǎng)站為增強其謊言的“可信度”，無視媒體職業(yè)道德，在配圖照片上大肆造假，或以桃代李，或利用圖像處理軟件對照片畫面進行技術(shù)拼接、疊加、特效制作等等，其照片造假手法相當(dāng)?shù)土?。筆者從“大紀(jì)元”、“明慧網(wǎng)”、“人民報”等法輪功麾下網(wǎng)站上收集了一些典型假照片，并進行分析，以曝其偽，戮其邪，正視聽。
一、“移花接木”類
利用PS技術(shù)把來自不同照片的畫面進行“嫁接”造假是法輪功網(wǎng)站的一大特色，此類照片在法輪功網(wǎng)站上非常普遍，下面筆者僅選取一張有關(guān)“神韻”報道中用以佐證其演出“場場爆滿”的典型假照為例加以說明。
神韻“持續(xù)滿場”假照
（圖1）
上圖摘自“人民報”2009年1月8日報道《經(jīng)濟蕭條重?fù)舭倮蠀R世界驚現(xiàn)“未來之星”（多圖）》，該圖破綻：
破綻一：舞臺部分光影不合常理。本應(yīng)是燈光強烈的舞臺背景竟然呈純黑色，顯然是經(jīng)過圖像處理軟件加工過的，也與整個照片色彩色溫不協(xié)調(diào)。
破綻二：舞臺上人物站立位置、站姿很不自然，腳部明顯有懸空感，顯然是粘貼上的；仔細觀察人物影像與背景交界處，還可發(fā)現(xiàn)涂抹痕跡。
二、“無中生有”類
李洪志用以蒙蔽蠱惑其“大法弟子”所謂的“功柱”、“法輪”、“天梯”等，原本都是信口編造的，在物質(zhì)世界中根本不存在。然而，法輪功媒體御用“文人”硬是用PS技術(shù)在其“大法弟子”“練功”的照片上“無中生有”地制作出所謂的“練功異象”，把抽象的謊言“形象化”。然后在自家媒體上進行報道，說是在某處“大法弟子”“練功”、“正法”或“發(fā)正念”時“拍攝”到所謂的“法輪串”、“功柱”等“異象”，以特效假照欺騙其“大法弟子”的視覺，這也是法輪功邪教組織慣用的以視覺心理控制其“弟子”的陰毒手段之一。筆者在分析這些圖片的元數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)該類圖片均被圖像處理軟件修改過，而這些雕蟲小技是PS愛好者的一種基本技術(shù)。下面筆者從其媒體上摘錄3張此類假照為例加以剖析點評。
例一、所謂的“功柱”假照
（圖2）
上圖摘自“人民報”2005年3月23日一篇報道《異象！神奇的能量場（多圖）》，稱法輪功學(xué)員在練功“洪法”時拍到“異象”——“功柱”照片。很顯然，圖中所謂的“功柱”是后期用數(shù)碼技術(shù)制作的。其畫法可以是多種的，用Photoshop工具箱中的“多邊形套索工具”、“漸變工具”和“編輯”“填充”命令即可輕易制成類似效果。如下圖（分析圖2-1），筆者共用4步仿制了一個類似“功柱”。
例二、所謂的“法輪串”假照
（圖3）
上圖摘自“明慧網(wǎng)”所謂的《紀(jì)實圖片展》欄目中第3頁第4圖，所謂的“法輪串──1993年北京東方健康博覽會期間所拍到的景象。中國，北京(1992-12)”。圖中所謂的“法輪串”明顯是圖像處理軟件的“畫筆”工具制作的。
例三、所謂的“天梯”假照
（圖4）
上圖摘自《明慧網(wǎng)》所謂的《紀(jì)實圖片展》欄目中第3頁第3圖，所謂的“天梯──法輪功學(xué)員在練功所出現(xiàn)的奇妙景象”。圖中所謂的“金色梯子”明顯是圖像處理軟件將另一照片中的梯子COPY粘貼上，然后進行模糊處理修飾而成。
此類假照在法輪功媒體網(wǎng)站上隨處可見，如此掘劣的PS技術(shù)假照竟然能恬不知恥地號稱“紀(jì)實”照片。
三、“以桃代李”類假照
（圖5）
上圖（圖5）摘自“大紀(jì)元”2009年2月25日報道《比利時外交部司長贊嘆神韻內(nèi)涵博大》，所謂的“比利時外交部禮賓司主任克里斯蒂安·梵登胡福”“贊嘆神韻內(nèi)涵博大”。此報道不僅把比利時外交部禮賓司司長的姓名搞錯，而且配圖照片也是冒充的。此報道刊出后不久即被揭露，2009年3月4日，凱風(fēng)網(wǎng)刊登余軍的揭批文章《FLG編造“比利時政要盛贊神韻”假新聞》，證實了比利時外交部禮賓司司長真實姓名叫馬丁，文章中還配有2008年8月7日中國駐比利時大使張援遠與比外交部禮賓司長馬丁的合影（圖6）。
（圖6）
四、“未花先果”類假照
（圖7）
上圖（圖7）照片摘自“大紀(jì)元”2009年3月29日報道《神韻澳洲首場堪培拉人坐滿大劇院》，該文稱：美國神韻國際藝術(shù)團于2009年3月29日到達堪培拉并首場演出。那么該配圖照片的拍攝時間最早也應(yīng)該是2009年3月29日。然而，筆者用圖像瀏覽軟件ACDSeev5.0分析該照片的Exif“元數(shù)據(jù)”顯示，該照片的拍攝時間卻為2009年3月28日（分析圖7-1）。
（分析圖7-1）
也就是說，在“神韻國際藝術(shù)團”還未到堪培拉之前，其在堪培拉的演出劇照已經(jīng)拍攝出來了，真可謂“未花先果”。不知法輪功媒體對此矛盾該作如何解釋，是否又是其“偉大的師尊”的又一種“特異功能”所為？