“蠅營(yíng)狗茍”，意指為了追逐名利不擇手段，像蒼蠅一樣飛來(lái)飛去，像狗一樣的不知羞恥的行為，是一個(gè)人們熟知的貶義詞。這個(gè)成語(yǔ)的高明之處在于，它既揭示出一種行為的道德卑劣，又形象的刻畫出為害者作惡時(shí)不光彩的丑態(tài)，不禁令人拍案叫絕。以筆者看來(lái)，發(fā)生在法輪功組織身上的插播事件就完全可以用蠅營(yíng)狗茍來(lái)形容。
據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)披露，2012年5月和8月，海南省瓊中縣和湖南省新化縣的災(zāi)情預(yù)報(bào)喇叭分別遭到法輪功組織的惡意破壞，發(fā)生了情節(jié)惡劣的插播事件。聯(lián)系起自2003年發(fā)生的歷次電視信號(hào)插播事件，法輪功組織干擾通訊信號(hào)、蓄意傳播邪教思想的蠅營(yíng)狗茍之態(tài)便清晰的展現(xiàn)在人們面前了：
——蠅營(yíng)狗茍的插播目的
將插播行為定性為蠅營(yíng)狗茍，首先是出于對(duì)插播目的的判定。在法輪功組織的宣傳中，插播的目地?zé)o外乎是所謂的“講真相”，講中國(guó)政府對(duì)法輪功組織進(jìn)行“迫害”的“真相”。從常理上講，真相自然是經(jīng)得起考驗(yàn)的東西，作惡者才害怕真相。因此，講真相就應(yīng)該光明正大的講、堂堂正正的講，講得有理有據(jù)、講得令人信服，其目的則是使事實(shí)得以厘清、使正義得以伸張。事實(shí)上，法輪功組織所謂的“真相”也曾大張旗鼓的講過(guò)，比如“蘇家屯活摘”的“真相”，比如“1·23”自焚案的“真相”，比如“三退”的真相，可這些所謂的“真相”統(tǒng)統(tǒng)都在鐵一樣的事實(shí)面前露出了謠言的原形。最后連那些“人權(quán)”組織也對(duì)這些所謂的“真相”失去信任，連美國(guó)政府都對(duì)所謂“真相”公開(kāi)斥責(zé)，這充分說(shuō)明法輪功組織所謂的“真相”都是些惡意造謠的謊言。當(dāng)謊言被當(dāng)作“真相”四處散布的時(shí)候，那么其目的自然就不再是為了伸張正義，而成為混淆視聽(tīng)、顛倒黑白、惡意攻擊的工具了。無(wú)論是電視信號(hào)的插播，還是喇叭信號(hào)的侵入，法輪功組織的目的都是為了攻擊中國(guó)政府、傳播邪教思想，其蠅營(yíng)狗茍之態(tài)不言自明。
——蠅營(yíng)狗茍的插播手段
再說(shuō)說(shuō)插播的手段，所謂的插播，其實(shí)就是通過(guò)各種技術(shù)手段，或利用電視信號(hào)放大器對(duì)有線電視信號(hào)進(jìn)行破壞，或是通過(guò)現(xiàn)代通訊技術(shù)對(duì)通訊衛(wèi)星進(jìn)行攻擊干擾傳輸信號(hào)，或是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電話侵入技術(shù)強(qiáng)行啟動(dòng)預(yù)警的喇叭。說(shuō)到底，就是通過(guò)非正常的方式，強(qiáng)行干擾通訊秩序，惡意灌輸法輪功內(nèi)容的丑態(tài)，與網(wǎng)絡(luò)上的黑客行為極為類似。這種黑客性質(zhì)的行為，早已成為現(xiàn)代科技、倫理關(guān)注的重要方面，受到了世界各國(guó)的譴責(zé)。當(dāng)年鑫諾衛(wèi)星被攻擊后，時(shí)任國(guó)際電信聯(lián)盟、無(wú)線管理局空間事務(wù)部主任的羅杰·史密斯先生就指出，法輪功組織的插播行為是對(duì)國(guó)際電信聯(lián)盟法規(guī)的蔑視，澳大利亞環(huán)球電視通訊公司電視中心經(jīng)理理查德先生更義憤填膺的表示：“我們廣播電視機(jī)構(gòu)強(qiáng)烈譴責(zé)這種犯罪行為?！笨梢?jiàn)，插播技術(shù)從法律和道德的層面都是不被國(guó)際社會(huì)所接受的。但有一句話說(shuō)得好：“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，法輪功組織對(duì)于這種科技倫理的禁區(qū)是沒(méi)有顧忌的，只要有需要，多么下三濫的手段都會(huì)照單全收。在法輪功的不良用心下，高技術(shù)含量的現(xiàn)代通訊技術(shù)也成了蠅營(yíng)狗茍的作惡工具。
——蠅營(yíng)狗茍的插播弟子
插播行為是人做的，在插播的過(guò)程中大法弟子的行為不但卑劣、猥瑣，也受到世界各國(guó)法律的制裁。2010年6月，越南法輪功人員武德中和雷凡譚因在河內(nèi)非法架設(shè)無(wú)線廣播，被越南警方逮捕；2011年8月，印尼法輪功電臺(tái)負(fù)責(zé)人卡托·馬查理（Gatot Machali）因非法廣播受審；2012年4月1，吉林公安機(jī)關(guān)抓獲3名非法運(yùn)載衛(wèi)星電視接受裝備的法輪功分子，繳獲大量電視接受和插播器材。這些違法人員可謂破壞通訊信號(hào)的多面手，既能接受法輪功邪教信息，又能進(jìn)行技術(shù)插播，他們的伏法足見(jiàn)插播者的不得人心和生存窘態(tài)。當(dāng)然，還有些插播者至今仍然逍遙法外，但聯(lián)系起大法弟子們發(fā)傳單、送光盤時(shí)表現(xiàn)出的溜門撬鎖之態(tài)，插播者的生存狀態(tài)也是可想而知。插播弟子的蠅營(yíng)狗茍之態(tài)既令人不齒，也引起人們的反思，中國(guó)有句老話說(shuō)得好“人為一口氣，佛為一炷香”，誰(shuí)不想做個(gè)堂堂正正、頂天立地的人呢？可在法輪功組織的蠱惑下，弟子們不得不干起偷雞摸狗的插播勾當(dāng)，由一個(gè)堂堂正正的人，變成了偷偷摸摸的賊，這難道不是一種悲哀嗎？而這種蠅營(yíng)狗茍的做事方式，說(shuō)到底還是源自“師父”的蠅營(yíng)狗茍、“大法”的蠅營(yíng)狗茍。
——蠅營(yíng)狗茍的插播水平
再回到2012年發(fā)生的海南省瓊中縣和湖南省新化縣的災(zāi)情預(yù)報(bào)喇叭被插播的事件上來(lái)，熟悉法輪功組織插播丑態(tài)的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)變化：法輪功組織的插播能力和范圍實(shí)際上后退了。2003年大法弟子就已經(jīng)掌握了有線電視的插播技術(shù)，攻擊鑫諾衛(wèi)星的時(shí)候法輪功組織更是得到了“臺(tái)獨(dú)”分子的鼎力支持，按說(shuō)“大法”的插播技術(shù)理應(yīng)“芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高”，可2012年發(fā)生的這兩次插播卻多少讓弟子們有些讓人大失所望：從技術(shù)上講，高超的衛(wèi)星攻擊技術(shù)被網(wǎng)絡(luò)電話入侵所代替，科技含量降低了；從插播覆蓋的范圍來(lái)看，2002年3月的法輪功插播事件致使長(zhǎng)春市城區(qū)內(nèi)15.3萬(wàn)用戶在數(shù)小時(shí)內(nèi)無(wú)法收看32個(gè)頻道的有線電視節(jié)目，而2012年的喇叭插播不過(guò)覆蓋了一兩個(gè)村莊；從插播的時(shí)間來(lái)看，2003年的插播事件致使前郭縣1.6萬(wàn)用戶在210分鐘內(nèi)無(wú)法收看有線電視節(jié)目，而2012年在海南瓊中縣的插播總共才持續(xù)4分45秒。當(dāng)年的電視插播尚有點(diǎn)微弱的影響，2012年的插播卻只得無(wú)能的局限在一兩個(gè)小小的村莊，無(wú)力的發(fā)出微弱的、骯臟的聲音，這不是蠅營(yíng)狗茍又是什么呢？
凱風(fēng)網(wǎng)友曾經(jīng)將大法弟子在海外的生存狀態(tài)形象的形容為“犬式生存”，反觀法輪功組織的插播事件不也正是如此嗎？蠅營(yíng)狗茍的插播目的、蠅營(yíng)狗茍的插播手段、蠅營(yíng)狗茍的插播水平，插播事件非但沒(méi)有為法輪功組織起到任何宣傳的作用，反倒成了法輪功組織蠅營(yíng)狗茍之態(tài)的注解。
【責(zé)任編輯：曉涵】