且看代表“神”的“法輪媒體”是如何背棄新聞媒體的基本操守來傳播其所謂的“法輪文化”的：
一、內(nèi)容低俗，惡毒詛咒
為了嚴(yán)防習(xí)練者通過各種常人媒體平臺獲取危害其歪理邪說傳播的正面信息，李洪志曾在其“法理上”全面否定了這些媒體平臺的作用，李洪志在《精進要旨》（《溶于法中》）中說：“人就象一個容器，裝進去什么就是什么。人通過眼睛、耳朵看到聽到的都是文藝作品中的暴力、色情、勾心斗角和現(xiàn)實社會中的利益爭斗，拜金觀念以至其它魔性的表現(xiàn)等等……一腦子這種東西的人能干出什么事來呢？”依此理來推斷，李洪志麾下的“法輪媒體”應(yīng)該是高雅的、純潔的、不帶“魔性”的，可事實似乎完全相反令人沒有想到的是，暴力、色情、勾心斗角等等帶有“魔”性的東西在“法輪媒體”上不僅隨處可見，而且表現(xiàn)的更為露骨甚至惡俗不堪！
為了吸引受眾的眼球，作為“神的媒體”的“法輪媒體”竟然像少數(shù)低俗的常人媒體一樣，大量運用各種色情化、下流化的用詞來嘩眾取寵，其惡俗性甚至可以用不擇手段來形容，這樣例子在法輪媒體“人民報”、“阿波羅新聞網(wǎng)”上比比皆是，筆者在惡心之余僅舉兩例論證筆者所言不假。2009年2月10日，“人民報”刊載的《小笑話：XX親去大褲衩與“雞雞”團圓》。2009年2月13日，“人民報”刊載的《不知這位名歌手是順奸還是被奸麻木了》……受眾不用看內(nèi)容，估計首先就要被“法輪媒體”的這種下流標(biāo)題嚇一跳，原來所謂的“神傳文化”竟然如此的下流和不堪入目。
李洪志的教義中嚴(yán)禁弟子有“爭斗心”，因為“爭斗心”本身就是“執(zhí)著”，會影響“修煉”大業(yè)的?？捎肿屓藳]想到的是，“法輪媒體”爭斗心之強令人瞠目，他們對于那些哪怕是有一丁點對“法輪功”不敬的人，就能像潑婦罵街一般，惡毒的進行人身的攻擊。對于那些從事反邪教工作的人士“法輪媒體”是肯定不會放過的，什么“惡警”、“惡人”、“爛鬼”等等那是不絕入耳，就是對于中國政府稍有親近表示的各國政要和名人，“法輪媒體”也會毫不留情。如：2005年9月5日，“人民報”刊載的《心花眼神兒不濟！花心大蘿卜希拉克視覺出現(xiàn)異?！?，把時任法國總統(tǒng)的希拉克罵成“花心大蘿卜”。2006年11月12日，“人民報”刊載的《同性戀者希拉莉喜歡中共的原因》，無憑無據(jù)的把當(dāng)時的第一夫人，現(xiàn)任美國國務(wù)卿的希拉里說成是同性戀、性冷淡者。還有鳳凰衛(wèi)視的阮次山、臺灣中天新聞的陳文茜、“德國之聲”電臺中文部原副主任張丹紅等人都曾被大紀(jì)元、新唐人、阿波羅新聞網(wǎng)等“法輪媒體”惡毒地詛咒謾罵過。
二、隨意捏造，捕風(fēng)捉影
“真”是“法輪功”歪理邪說中的基礎(chǔ)“理論”之一，從字面上理解，這個“真”首先似乎要說真話，對于自稱弘揚“神傳文化”的“法輪媒體”來說似乎更應(yīng)如此，可事實是如此嗎？否也。在“法輪媒體”中“真”的概念完全就被扭曲，只有有益于法輪功的事，哪怕是彌天大慌也是“真”，只要不利于法輪功的人和事，哪怕是真的，它也能給你搞出假來，哪還會理會真實客觀這個媒體的基本操守。
說起“法輪媒體”的造假手段和事例，稍對法輪功有所研究的人都知道，這已經(jīng)不是什么新鮮事了。如：2003年5月，“明慧網(wǎng)”大肆炒作重慶大學(xué)女研究生魏星被看守所強奸事件，后經(jīng)查證，重慶大學(xué)根本就無此人。2004年8月，“明慧網(wǎng)”大肆炒作“湖北法輪功人員廖元華在監(jiān)獄遭受酷刑”事件，并刊登了17張照片配以文字說明。后經(jīng)查證，這是廖本人伙同他人偽造了其遭受30種酷刑的場景，通過電腦技術(shù)處理的編造出來的“杰作”。再如2005年11月，“大紀(jì)元”拋出了“九評共產(chǎn)黨后”，“法輪媒體”又開始大肆炒作所謂的“退黨”活動，到現(xiàn)在中共7000萬黨員中已經(jīng)有5100多萬黨員“退黨”，這個數(shù)字就是白癡也不會相信，平均2個黨員里面至少有一個黨員已退黨，中共不早就已不存在了嗎？
說起其造假，不得不說“法輪媒體”于2006年3月蓄意制造的所謂“蘇家屯集中營”和“活摘器官”的謠言，從這謠言誕生的第一天起，眾“法輪媒體”圍繞這兩個謠言進行了大肆渲染，并向一些國家的政界人士游說，在一些國家非常招搖地舉行“抗議”活動，在中國駐外使領(lǐng)館進行騷擾等等，在世界各國搞得沸沸揚揚，后經(jīng)美國駐華使館官員和日本NHK、香港鳳凰衛(wèi)視、香港大公報、等媒體的實地了解采訪，法輪功所說的所謂“蘇家屯事件”純屬捏造，連美國國務(wù)院專門就此事發(fā)表的調(diào)查報告都稱“沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)可以說明該地方除了被用作公共醫(yī)院外還被用作其他用途”，最后搞得眾“法輪媒體”是顏面掃地，搬起石頭砸了自己的腳。所有這些，再清楚不過的向世人表明了，這些“法輪媒體”根本就是不講道德、不講誠信、不講尊嚴(yán)、不講人權(quán)，不講法制！他們連起碼的職業(yè)道德和專業(yè)素養(yǎng)都不具備！
三、挑撥仇恨，教唆犯罪
法輪功自從被中國政府依法取締后，李洪志從此對中國黨和政府是恨之入骨，李洪志一改其“不問政治”的假相，開始利用“法輪媒體”對中國黨和政府進行瘋狂的攻擊，完全把媒體所應(yīng)該具備的公正、客觀拋之腦后，只要是反華、反共的什么都敢說，什么都敢登。
“法輪媒體”除去對“九評”、“解體”的陳詞濫調(diào)的反復(fù)宣傳外，就是鼓動大法弟子們“講真相”、“勸三退”，矛頭所指路人皆知。于是大量諸如“中共高層黑暗內(nèi)幕”、“中共酷刑迫害大法弟子”、“讓迫害大法的惡人現(xiàn)世現(xiàn)報”、“清理邪黨文化的毒素”、“講真相勸三退顯神奇”等等明顯帶有詛咒、挑撥仇恨的文章充斥了“法輪功”網(wǎng)站，把中共和中國政府的工作人員說成“惡黨”、“邪黨”、“流氓特務(wù)”、“邪惡的惡鬼”、“黑手、爛鬼與舊勢力”，極力的挑起大法弟子對中國黨和政府的仇恨，大唱反華反共成為了“法輪媒體”的主旋律。
“法輪媒體”除了用盡手段挑起仇恨之外，還不顧社會公德公然教唆法輪功練習(xí)者犯罪。在明慧網(wǎng)等網(wǎng)站上，充斥著大量教唆“法輪功”練習(xí)者如何在張貼傳單時不留指紋等反偵查、反審訊、反跟蹤的技巧和策略，提供了很多購買電子元件的渠道和制作電臺的技術(shù)，也有很多都教唆練習(xí)者如何自制小喇叭和定時器來播放“講清真相”，在人民幣上印法輪功標(biāo)語和利用汽球打橫幅等“講真相”的手段。尤其明慧網(wǎng)等邪教網(wǎng)站作為非法網(wǎng)站被封后，明慧網(wǎng)又提供了很多突破“防火墻”登錄非法網(wǎng)站等電腦技術(shù)等等，明慧網(wǎng)等“法輪媒體”儼然已成為了教人如何犯罪，怎么犯罪的“犯罪媒體”了！
至此，我們不禁要問，如此這種不顧法律公然挑動仇恨，教唆犯罪的行徑，明慧網(wǎng)、大紀(jì)元等“法輪媒體”還有媒體的基本操守嗎，還配稱媒體嗎？看來“法輪媒體”這種“神的媒體”原本就是如此的邪惡！
四、編造神跡，熱衷預(yù)言
近年來，隨著“法輪功”邪教本質(zhì)的不斷暴露，為了發(fā)展穩(wěn)定“法輪功”隊伍，滿足法輪功練習(xí)者怪異的心理需求，讓他們繼續(xù)生活在追求“圓滿”，成為“佛道神”的虛幻世界中，明慧網(wǎng)等“法輪媒體”還擔(dān)負(fù)著通過編造神跡、捏造歪解預(yù)言等手段，誘騙更多的人相信“法輪功”，強化“教主崇拜，從精神上控制法輪功練習(xí)者的重任。
在明慧網(wǎng)等“法輪媒體”上，所謂的“法輪神跡”應(yīng)有盡有，有包治百病類，主要包括癌癥痊愈、死人復(fù)活、中風(fēng)霍然、瞎子開眼、聾子復(fù)聰、啞巴說話、植物人復(fù)蘇；有保佑平安類，包括撞車不傷、翻車不死、墜樓無礙、觸電無險、服毒無妨、火災(zāi)退避、洪水繞道等等；有神通廣大類如有了法輪功的保佑能高考中榜、房屋補漏、手機無電通話、穿墻而行、離地飄升、天目洞開、動物說話、夫妻不同居得子等；有返老還童類，包括老婆婆返老還童，年近古稀來例假等等，（此類“神跡”在凱風(fēng)網(wǎng)“荒誕的神跡”欄目中，許多網(wǎng)友都進行了系統(tǒng)的整理分析，筆者就不再一一舉例說明）。
其次，“法輪媒體”的低俗化還突出表現(xiàn)在其熱衷于制造散布各種聳人聽聞的預(yù)言游戲上?！胺ㄝ喢襟w”不斷的從中外各國預(yù)言家中挖掘可以為自己臉上貼金，為其反共及反華目的服務(wù)的東西。明朝的劉伯溫、法國的洛查丹馬斯，巴西預(yù)言家朱瑟里諾和美國預(yù)言家JohnTitoer等預(yù)言界的“名人”，都被“法輪功”“成功”的塑造成了“前知五百年，后知五百年”，能斷定中共跨臺時間的“政治預(yù)言家”。如2008年北京奧運會召開前，“大紀(jì)元”、“人民報”等法輪功媒體爭相刊登《借2008北京奧運明白真相》、《啟示錄預(yù)言布什奧運行睹中共亡》等署名文章，捏造所謂的“朱瑟里諾預(yù)言”和“時空旅行者的JohnTitoer的遺言”以及“陜西太白山的劉伯溫碑記預(yù)言”，把他們其中的某些話隨意曲解成中共即將滅亡,大難即將臨頭,說什么北京奧運會開不成，就是開成了也會引發(fā)“有衣無人穿，有飯無人吃”的大瘟疫、大災(zāi)難。
五、惡意中傷，攻擊異已
眾所周之，任何一個媒體都有搜集、發(fā)布、傳送和接受新聞的自由，通過新聞傳播工具發(fā)表自己對社會各種問題的看法以及在科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作及其他文化活動中的創(chuàng)造成果的自由?？蛇@種作為新聞媒體天經(jīng)地義的新聞自由權(quán)利在“法輪媒體”眼中卻成了你支持“法輪功”我就讓你自由，你要是發(fā)表對法輪功不利的言論我就群起而攻之，攪得你天翻地覆，不得安寧。在“法輪媒體”的眼中，任何人、任何媒體都沒有批評“法輪功”的自由，所有對“法輪功”的批評都是在“誹謗大法”，決不能容忍。
2001年11月3日，《華僑時報》刊登一篇批評“法輪功”的文章，此文是前“法輪功”女學(xué)員何兵的自述。然而，法輪功在動用“法輪媒體”對華僑時報負(fù)責(zé)人進行百般辱罵的同時，還以“誹謗”為由起訴《華僑時報》。
2003年12月，澳大利亞《華人日報》刊登了中國駐澳使館譴責(zé)“法輪功”的聲明。2004年5月，“法輪功”在新南威爾士州最高法院以“誹謗罪”起訴《華人日報》。隨后，“法輪功”利用其媒體大規(guī)模地攻擊《華人日報》，對其總編及編輯人員進行人身攻擊。
2005年1月21日，美聯(lián)社發(fā)表《天安門集體自焚案參與者接受媒體采訪》一文，客觀報道了2001年除夕，“法輪功”天安門集體自焚案當(dāng)事人的現(xiàn)狀和對“法輪功”的反思。2月11日，“法輪功”媒體“大紀(jì)元時報”發(fā)表文章，稱美聯(lián)社是“地地道道的小流氓”。
2008年2月6日，《紐約時報》發(fā)表了一篇題為《一場有人難以看下去的中國文化演出》的新聞特寫。隨后，“法輪媒體”接連發(fā)表了十多篇文章，攻擊和誣陷《紐約時報》及此文作者EricKonigsberg?！胺ㄝ喒Α本W(wǎng)站文章稱：“EricKonigsberg惡名昭彰，絲毫沒有人性?！?
今年3月4日鳳凰衛(wèi)視的《震海聽風(fēng)錄》欄目播出了一期主持人邱震海先生對參加今年1月9日由中國社會科學(xué)院邪教問題研究中心在深圳舉辦的首屆“膜拜團體研究國際論壇”的幾位專家學(xué)者的專訪。迅速遭到了“法輪功”媒體口誅筆伐的圍攻，稱日前“鳳凰衛(wèi)視播出了一個姓邱的人主持的誹謗法輪功的節(jié)目”，說在這個節(jié)目中請來幾個“國際學(xué)者”“充當(dāng)中共的喉舌，抹黑法輪功”，文章攻擊這些學(xué)者是“沒有任何學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，抹黑法輪功”，謾罵他們是“幾個小丑”。
行文至此，筆者聯(lián)想起前不久筆者前往歐洲參加友好城市交流活動時，屢屢遇到“法輪功”人員當(dāng)街向華人和國內(nèi)游客強行派發(fā)“大紀(jì)元時報”，逼國內(nèi)游人退黨的事，不過令筆者欣慰的是，無論是華人還是國內(nèi)游客均對法輪功的這種行為表示惡心之至并躲之不及。想想也是，如此的人間厭物，想不讓人反感都難啊！
參考書目：
1、《再揭邪教“法輪功”》，司法部勞動教養(yǎng)管理局編。
2、《揭露邪教“法輪功”黑幕下的罪惡》，田明主編。
3、《“法輪功”“圓滿”欺騙性的研究》，張濤等主編。