筆者先介紹一下美國(guó)選舉制度。美國(guó)憲法規(guī)定，“眾議員必須年滿25周歲，作為美國(guó)公民已滿7年，且為選出州的居民。兩院議員可連選連任，且均系專職，不得兼任政府職務(wù)。”候選人的產(chǎn)生有黨組織推薦、政治權(quán)勢(shì)人物點(diǎn)名、利益集團(tuán)推舉等方式。如屬于某一政黨的候選人，則必須在某一黨內(nèi)的預(yù)選中擊敗黨內(nèi)其他對(duì)手，方贏得該黨提名。美國(guó)所有50個(gè)州都采用直接預(yù)選的方法提名政黨候選人，即由兩黨的選民直接投票確定該政黨提名的候選人。
在美國(guó)，總統(tǒng)、州長(zhǎng)選舉也好，議員選舉也罷，有勝有負(fù)是再普通不過(guò)的事。除了當(dāng)事人，沒(méi)有人會(huì)特別驚訝，也沒(méi)有人好奇。在選舉之時(shí)，雙方可以通過(guò)登廣告、發(fā)郵件、演講、電視辯論、互相攻擊等各種方式擺自己之長(zhǎng)，揭對(duì)方之短。選舉結(jié)果一旦結(jié)束，雙方往往會(huì)“息事寧人”，很有風(fēng)度地互相祝賀。這次楊愛倫落選、孟昭文當(dāng)選也是這樣，再正常不過(guò)。選舉過(guò)后，沒(méi)有人或媒體過(guò)多關(guān)注。
就是這樣一場(chǎng)天下本無(wú)事的選舉，卻被法輪功組織和民運(yùn)分子拿來(lái)大做文章。9月11日，大紀(jì)元罕見地發(fā)表一系列顯然經(jīng)過(guò)精心包裝的推薦“文章”。包括御用寫手李天笑的述評(píng)《楊愛倫敗選輸在哪里》（附注1），王華的評(píng)論《楊愛倫落敗親共者的必然結(jié)局》（附注2），大紀(jì)元記者辛菲顛倒黑白的報(bào)道《民眾：楊敗選大快人心楊的今日即劉醇逸的明天》（附注3），所謂的“法拉盛地區(qū)罷免劉醇逸楊愛倫委員會(huì)”也來(lái)湊熱鬧，在大紀(jì)元上發(fā)表《楊愛倫敗選是法拉盛選民正義選擇罷免劉、楊委員會(huì)全體成員對(duì)選舉結(jié)果滿意對(duì)法拉盛居民的支持表感謝》的聲明。
據(jù)筆者了解，法輪功對(duì)美國(guó)的選舉往往漠不關(guān)心，包括2008年的總統(tǒng)選舉。而這一次，法輪功為什么會(huì)對(duì)一個(gè)小小的紐約皇后區(qū)22街的州議員選舉表現(xiàn)出異乎尋常的關(guān)心呢？為什么硬要將這一再普通不過(guò)的偶然性事情說(shuō)成是必然事件呢？為什么對(duì)楊愛倫的落選如此幸災(zāi)樂(lè)禍以至于要彈冠相慶呢？
一、在法拉盛事件中，楊愛倫代表絕大多數(shù)華人利益，法輪功組織感到了生存危機(jī)，惱羞成怒
今年5月發(fā)生的法拉盛事件，不過(guò)是紐約華人自發(fā)抗議法輪功攪局賑災(zāi)、搞“三退”集會(huì)鬧劇、敗壞華人形象、影響法拉盛地區(qū)華人日常生活的行為。華人的自發(fā)抗議活動(dòng)使美國(guó)民眾和主流社會(huì)逐漸了解了法輪功習(xí)練者的不光彩“表演”，對(duì)法輪功組織打著宗教信仰旗號(hào)搞政治活動(dòng)的做法也嗤之以鼻，而且這種自發(fā)抗議活動(dòng)有在西方各國(guó)逐漸蔓延的趨勢(shì)，法輪功組織可謂一敗涂地，生存空間萎縮。這令法輪功大為恐慌，為了扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，挽回法輪功在西方民眾的不良印象，拓展萎縮的生存空間，法輪功采取了極為卑劣的“反擊”手段，就是將所有客觀報(bào)道這一事件的媒體如《僑報(bào)》、《明報(bào)》等一概誣為“親共”，自發(fā)抗議的華人都被扣上“受中共指使的暴徒”的帽子，凡是代表華人權(quán)益（反對(duì)法輪功利益）的行為一概斥之為“違反美國(guó)精神”，將自己裝扮成“受害者”，并利用其控制的媒體不斷“放大”這些論點(diǎn)。試圖引起西方民眾的同情和支持。
在這種背景之下，州議員楊愛倫挺身而出，對(duì)法輪功的所做所為公開反對(duì)，并于6月下旬在辦公室接受了部分社區(qū)華裔居民的投訴，表示要“限制頒發(fā)在紐約法拉盛鬧市區(qū)（法輪功）集會(huì)的許可”，她對(duì)媒體說(shuō)，“在美國(guó)每個(gè)人都有言論宗教的自由，但是如果濫用言論自由而造成傷害，其受害者可以向有關(guān)部門投訴?！辈⒎Q，“前些時(shí)間每周只有兩天在法拉盛的家中，但是無(wú)論讀書和休息都受到（法輪功）干擾，幾乎讓她精神崩潰。” 楊愛倫在紐約有很大影響力，她的鮮明態(tài)度使得法輪功的“自我表演”遭到重大打擊，法輪功高層極為尷尬，大為光火。
本來(lái)，作為民選州眾議員，楊愛倫接受部分社區(qū)居民投訴，代表大多數(shù)華人對(duì)法輪功份子破壞和影響生活的行為表示反對(duì)是再正常不過(guò)的事；法輪功要反思的是，不要再干破壞正常生活秩序的蠢事。但因?yàn)榧~約華人的自發(fā)行為及楊愛倫的態(tài)度，使法輪功認(rèn)識(shí)到了生存危機(jī)開始出現(xiàn)，于是他們無(wú)理取鬧，對(duì)楊愛倫作出了異乎尋常的反應(yīng)，與民運(yùn)人士相互勾結(jié)，對(duì)作為女議員的楊愛倫進(jìn)行公開威脅謾罵、人身攻擊；編造楊愛倫莫須有的事情，如選舉舞弊、商業(yè)欺詐等，企圖混淆視聽；冠以法拉盛居民的名義成立所謂的“罷免劉醇逸楊愛倫委員會(huì)”，上竄下跳，采取召開新聞發(fā)布會(huì)等形式，向紐約司法、議會(huì)和地方當(dāng)局施壓；最陰險(xiǎn)的做法，是將楊愛倫維護(hù)多數(shù)華人權(quán)益的行為栽贓誣陷“親共，充當(dāng)中共幫兇”。
二、法輪功企圖以漏洞百出的偽命題來(lái)糊弄世人
在這次攻擊楊愛倫落選、試圖掌握話語(yǔ)權(quán)的輿論戰(zhàn)中，法輪功文章雖多，但因?yàn)樗v的東西都沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，除了虛張聲勢(shì)、誣蔑謾罵、幸災(zāi)樂(lè)禍外，只好以一些站不住腳的偽命題來(lái)濫竽充數(shù)，大打悲情牌，妄圖利用美國(guó)社會(huì)少數(shù)反華反共勢(shì)力的反華情結(jié)。
法輪功將楊愛倫的落選歸納為四個(gè)原因，一個(gè)原因是“敗在親共、充當(dāng)中共幫兇”。這一點(diǎn)又從四個(gè)方面進(jìn)行論述，如，說(shuō)楊親共得罪了大多數(shù)華裔選民，從臺(tái)灣香港和大陸來(lái)的多數(shù)華裔選民在討厭共產(chǎn)黨這點(diǎn)上是一致的。說(shuō)中共收買暴徒在法拉盛連續(xù)圍攻法輪功學(xué)員激起公憤。楊卻支持中共暴徒，使其形象大損。說(shuō)楊親共成為外國(guó)共產(chǎn)勢(shì)力的代理人，使華裔選民感到楊不可能真心為其服務(wù)。楊親共不但失去選票，而且觸犯眾怒。第二個(gè)原因，楊愛倫不能公正地代表和維護(hù)選區(qū)所有民眾的權(quán)益，尤其是華人權(quán)益。第三個(gè)原因，楊愛倫違背和對(duì)抗美國(guó)憲法精神和主流民意?！皸顓s把攻擊法輪功學(xué)員和襲警的罪犯請(qǐng)到辦公室，待為上賓，并阻擾法輪功團(tuán)體合法集會(huì)申請(qǐng)。”第四個(gè)原因，是楊愛倫的不作為和反作為惡化了法拉盛社區(qū)的人文環(huán)境。這些論點(diǎn)初看很“犀利”，“言之鑿鑿”，論據(jù)似乎也充分，恐怕是法輪功御用寫作班子“集體智慧的結(jié)晶”。但仔細(xì)剖析可以發(fā)現(xiàn)，這些論點(diǎn)都是漏洞百出、十足的偽命題；而且說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就是一點(diǎn)，楊愛倫“親共”，沒(méi)有代表法輪功人員的利益。
筆者之所以將其一一列出，主要是為了對(duì)其作一實(shí)事求是的批駁，以引起讀者特別是紐約華人的思考。法輪功稱“親共得罪了大多數(shù)華裔選民。從臺(tái)灣香港和大陸來(lái)的多數(shù)華裔選民在討厭共產(chǎn)黨這點(diǎn)上是一致的。尤其是大陸人，到美國(guó)來(lái)就是要脫離中共統(tǒng)治下的生活，甘心為中共做事的是極少數(shù)?！辈恢滥莻€(gè)叫李天笑的先生是信口胡縐，還是無(wú)中生有，在沒(méi)有一個(gè)確鑿證據(jù)，沒(méi)有作過(guò)哪怕是一個(gè)調(diào)查的情況下，就敢斷言，“從臺(tái)灣香港和大陸來(lái)的多數(shù)華裔選民在討厭共產(chǎn)黨這點(diǎn)上是一致的?！逼涠?，法輪功自知在法拉盛事件中廣大華人自發(fā)抗議法輪功的行動(dòng)使他們顏面盡失，為了挽回影響，他們就使出慣用的伎倆，將這種自發(fā)行為誣為“中共指使”。同樣道理，楊愛倫接見受騷擾而投訴的居民的行為也籠統(tǒng)地被解讀為“親共”、“支持中共暴徒”。說(shuō)楊愛倫“不作為和反作為”，實(shí)際上也是說(shuō)楊“縱容中共暴徒”。這實(shí)際上是一而再再而三地打“悲情牌”，利用美國(guó)社會(huì)少數(shù)反華反共勢(shì)力的反華情結(jié)來(lái)博取同情和支持。筆者奇怪的是，這樣重要的“定論”，在法拉盛事件已經(jīng)過(guò)去近4個(gè)月的情況下，法輪功除了捕風(fēng)捉影，搞一些似是而非的東西，居然沒(méi)有一個(gè)有力的證據(jù)加以支持，沒(méi)有一個(gè)真正意義上的法拉盛居民出來(lái)“作證”。我還要問(wèn)一問(wèn)法輪功，在意識(shí)形態(tài)濃厚的美國(guó)，如此“親共”的人還能夠獲得民主黨的推薦，且皇后區(qū)民主黨總部還在選戰(zhàn)中力挺楊？其三，說(shuō)楊愛倫違背和對(duì)抗美國(guó)憲法精神和主流民意。實(shí)際上也是想以空洞的自由、民主來(lái)把水?dāng)嚋?，愚弄世人。這里有一個(gè)隱藏很深的“偽命題”，就是法輪功代表的是紐約多數(shù)華人的利益。關(guān)于這一點(diǎn)，我建議大家多瀏覽一些資料，搞清楚這樣幾個(gè)問(wèn)題，法拉盛事件究竟是誰(shuí)引起的？究竟是誰(shuí)在干擾社區(qū)居民的正常生活？究竟哪些人對(duì)這一事件不依不饒？這三個(gè)問(wèn)題搞清楚了，法輪功所謂的原因就不攻而破。
三、“自發(fā)成立”的法拉盛地區(qū)罷免劉醇逸楊愛倫委員會(huì)成員的真面目
最有諷刺意味的是，宣稱“自發(fā)成立”的法拉盛地區(qū)罷免劉醇逸楊愛倫委員會(huì)居然直截了當(dāng)?shù)卦诜ㄝ喒γ襟w大紀(jì)元上發(fā)布“楊愛倫敗選是法拉盛選民正義選擇罷免劉、楊委員會(huì)全體成員對(duì)選舉結(jié)果滿意對(duì)法拉盛居民的支持表感謝”的聲明。
為了搞清這個(gè)委員會(huì)的來(lái)龍去脈，筆者搜集了大量資料，結(jié)果非常有意思。下面是其中的發(fā)起人及主要成員的情況，鄭科學(xué)：與法輪功聯(lián)系密切的民運(yùn)人士、中國(guó)自由民主黨美國(guó)委員會(huì)主任；唐伯橋：與法輪功同流合污、流亡海外的民運(yùn)人士、“中國(guó)過(guò)渡政府”發(fā)言人；卞和平，中國(guó)社會(huì)民主黨負(fù)責(zé)人；張國(guó)威，極度仇恨中共，中華民國(guó)中央軍校旅美同學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)；劉國(guó)華，民運(yùn)人士、原東北大學(xué)法學(xué)教師；Judy·陳，法輪功人員，在法拉盛事件中有“精彩”表演；王軍，民運(yùn)人士，中國(guó)民主黨世界同盟主席。我終于明白了，所謂的“法拉盛居民自發(fā)成立”的罷免委員會(huì)成員，實(shí)際上不過(guò)是法輪功人士及與法輪功聯(lián)系緊密的職業(yè)反共、反華分子。有網(wǎng)友Chiralanomaly在新聲音博客中寫到，“他們（指法輪功和民運(yùn)分子）都享受來(lái)自諸如美國(guó)中央情報(bào)局的外圍基金會(huì)‘國(guó)家民主基金’等組織源源不斷的財(cái)政資助。幾乎一夜之間，他們把自己變成專業(yè)的、全職的反共分子?！保ǜ阶?）非常形象、明確地勾勒出了這幫人的特征和嘴臉。這些人根本沒(méi)有一個(gè)是法拉盛的普通居民，他們每天干的就是詆毀“中共”、企圖推翻中國(guó)政府，對(duì)抗普通紐約華人的事情?？梢苑浅？隙ǖ卣f(shuō)，所謂的“法拉盛居民自發(fā)成立”的罷免委員會(huì)，不過(guò)是法輪功組織為了欺騙紐約華人采取的造假手段，而且是此地?zé)o銀三百兩。
在9月11日，大紀(jì)元記者辛菲報(bào)道的標(biāo)題是“民眾：楊敗選大快人心楊的今日即劉醇逸的明天”，給人的第一印象，是法拉盛的民眾的看法。及至瀏覽內(nèi)容才知道，這些所謂法拉盛所謂民眾的看法，竟然全部是王軍、劉國(guó)華、張國(guó)威等“全職反共反華分子”的看法，而且這些看法極為偏頗，語(yǔ)言極為刻薄，根本就不是普通人平心靜氣的觀點(diǎn)。這也從一個(gè)方面揭露了法輪功代表紐約法拉盛華人利益的荒謬性，他們永遠(yuǎn)都將自己的利益放在第一位。
四、選舉成敗與否與正義和美國(guó)精神無(wú)關(guān)
我們?cè)倏匆豢礂類蹅惵溥x的真正原因，據(jù)《世界日?qǐng)?bào)》記者報(bào)道，楊的落選，一是競(jìng)選手法太溫和；二是宣傳力度不夠；三是孟昭文年輕，講“變化”，打動(dòng)了很多選民的心，且孟能說(shuō)流利的英、中、韓三種語(yǔ)言，有語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，丈夫?yàn)轫n裔，爭(zhēng)取到了韓裔的支持。
在這件事上，法輪功及民運(yùn)人士企圖以“道德的評(píng)判者”自居，將紐約居民的一次普通的投票行為上綱上線到“正義”的高度，說(shuō)什么“是法拉盛居民正義的選擇”，是“美國(guó)自由民主精神的勝利?！惫P者認(rèn)為純粹是夸大其詞，是扯淡。舉一個(gè)例子就可以推翻法輪功的說(shuō)法。在美國(guó)，總統(tǒng)候選人，最后階段一般由民主黨和共和黨推出的總統(tǒng)候選人參加角逐，2008年進(jìn)入最后角逐的是民主黨推出的總統(tǒng)候選人奧巴馬和共和黨推出的候選人約翰·麥凱恩。最終結(jié)果，只可能有一個(gè)人勝出成為美國(guó)總統(tǒng)，或者是奧巴馬，或者是麥凱恩。你不能因?yàn)槠渲杏幸粋€(gè)勝選成為美國(guó)總統(tǒng)而另一個(gè)人敗選，就說(shuō)選誰(shuí)不選誰(shuí)是美國(guó)人民的正義選擇，是代表美國(guó)自由民主精神的。
事實(shí)上，美國(guó)選舉制度，選議員也好，選州長(zhǎng)、總統(tǒng)也好，它根植于美國(guó)自由民主傳統(tǒng)，但選舉結(jié)果與正義非正義無(wú)關(guān)，與美國(guó)精神無(wú)關(guān)。
行文至此，我們就可以清晰地勾勒出法輪功拿楊愛倫落選大做文章的險(xiǎn)惡用心，就是厚顏無(wú)恥，以道德評(píng)判者自居，企圖繼續(xù)散布法輪功代表正義和美國(guó)的自由民主精神，法拉盛事件是中共指使和滲透的謬論。以“順我者昌，逆我者亡”的邏輯，企圖讓紐約華人認(rèn)可法輪功，御用寫手王華一句話就非常露骨地加以表達(dá)，“法輪功問(wèn)題不是政治問(wèn)題，而是道義問(wèn)題。誰(shuí)支持參與了迫害法輪功，其人對(duì)‘真善忍’的否決態(tài)度就決定了他的道德毀滅，若不改悔，必然導(dǎo)致其人生的徹底毀滅?！蓖{恐嚇后來(lái)者，不要與法輪功作對(duì)，例如大紀(jì)元在好幾個(gè)地方，都告誡孟昭文“能把楊的落選當(dāng)作一個(gè)警惕”，“不要走楊的老路”，“也給勝選的孟昭文一個(gè)嚴(yán)肅的提示?！?
法輪功的險(xiǎn)惡用心注定不能得逞，時(shí)間會(huì)證明一切。
附注1： http://www.epochtimes.com/gb/8/9/112260007.htm
附注2： http:/ews.epochtimes.com/gb/8/9/112259261.htm
附注3： http:/ews.epochtimes.com/gb/8/9/112259990.htm
附注4： http://chiralanomaly.wordpress.com/2008/05/19/on-the-other-side-of-the-world-some-were-trying-to-celebrate
原文網(wǎng)址： http://blog.kaiwind.com/users/20/archives/2008/2008917105729.html