本來(lái)，“師父”的生日，成為信眾們最重大的慶典是無(wú)可非議的。所以，偶然見(jiàn)到法輪功網(wǎng)站專門開(kāi)辟了“問(wèn)候李洪志師父”的板塊的時(shí)候，閑來(lái)無(wú)事，便進(jìn)去溜達(dá)了一趟。
然而發(fā)現(xiàn)，雖然“問(wèn)候”的內(nèi)容五花八門，稀松平常，但關(guān)于“生日”的問(wèn)候卻比較耐人尋味：?jiǎn)柡颉皫煾浮薄吧湛鞓?lè)”的內(nèi)容，明顯分成兩個(gè)時(shí)間段，一個(gè)是5月13日前后，一個(gè)是新年前后。不知道是“師父”又搞了一個(gè)1月1日的更吉利的生日呢，還是弟子們稀里糊涂地形成了隨時(shí)問(wèn)候“師父”的習(xí)慣，還是因?yàn)椤胺凑舱f(shuō)不準(zhǔn)，春節(jié)和生日一鍋燴”了？
按說(shuō)“問(wèn)候”“師父”生日快樂(lè)，不應(yīng)該像有的“問(wèn)候”那樣隨意：高興了問(wèn)候，不高興了也“問(wèn)候”，今天可以問(wèn)候，明天也可以問(wèn)候……中國(guó)人的傳統(tǒng)，大都應(yīng)該在生日前幾天或當(dāng)天問(wèn)候“壽星老”的，不然就是疏漏或不尊。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，要確鑿無(wú)疑地問(wèn)候“師父”的生日，還真不是件輕而易舉的事情。本來(lái)戶口本上寫得清清楚楚，李洪志的生日是1952年7月7日，但“主佛”李洪志非要燒香拜佛、偷偷摸摸改成1951年5月13日……改了就改了吧，日本人還明目張膽地篡改歷史呢，何況“主佛”？何況是偷偷地？問(wèn)題是，你應(yīng)該盡快把日期固定下來(lái)，好“將錯(cuò)就錯(cuò)”、弄假成真，然后號(hào)令弟子們整齊劃一地問(wèn)候“師父”啊。
可偏偏“師父”應(yīng)對(duì)不利，優(yōu)柔寡斷：一會(huì)兒說(shuō)戶口本弄錯(cuò)了，改的才是真的，一會(huì)又叫“女兒兼師父”李美歌出來(lái)幫腔：“關(guān)于我爸爸改生日的問(wèn)題。其實(shí)1951.5.13與1951.7.7都并非我爸爸的真生日，做為修煉者，都應(yīng)知道生辰八字是要保密的，否則會(huì)招惹一些麻煩，有一些術(shù)類的東西就是通過(guò)生辰八字起作用的，隨便透露生辰八字是危險(xiǎn)的。”
你看，一個(gè)生日，一下子又變成了四個(gè)版本：1951年5月13日說(shuō)，1951年7月7日說(shuō)，1952年7月7日說(shuō)和最玄幻的一個(gè)“真生日秘而不宣”說(shuō)。究竟信誰(shuí)的，確實(shí)很叫人糾結(jié)：一般講，戶口本上的是最真實(shí)可信的，但是，既然寄希望于“師父”的“救度”和“圓滿”，不相信“師父”的“1951年5月13日說(shuō)”肯定是要被判為“亂法”的；信“師父”的，那么，“師父的師父”李美歌又顏面無(wú)存……
可見(jiàn)，法輪功網(wǎng)站的“問(wèn)候師父李洪志”板塊里，有的弟子選擇新年一月一日前后問(wèn)候師尊“生日快樂(lè)”也可能是不無(wú)道理的無(wú)奈之舉。
近幾天，法輪功媒體已經(jīng)開(kāi)始拿這個(gè)假生日大做文章了。而且有主題叫“師尊華誕及法輪大法日”，有“齊魯大法弟子”的文章叫《永遠(yuǎn)的513》……顯然，“師父”的生日已經(jīng)初步規(guī)定下來(lái)，不會(huì)輕易更改了。但同時(shí)，不但間接證明了李美歌的“師父的師父”的身份值得懷疑，而且“師父”李洪志的“女兒師父”論不攻自破……
一個(gè)生日，搞得這么迷霧重重，左支右絀；一個(gè)假生日，搞得這樣興師動(dòng)眾，真事一般……看來(lái)，法輪功蹩腳的慶生鬧劇，就要烏煙瘴氣地開(kāi)場(chǎng)，自欺欺人的上演了。而這樣的鬧劇，這樣的亂象，恐怕也只有用最后的瘋狂來(lái)解釋，才最為妥帖。
【責(zé)任編輯：劉籽沐】