2013年12月5日凱風網(wǎng)刊發(fā)了《臺灣法輪功骨干遇見李洪志的替身》一文，指出“一些資深的‘大法弟子’都曾遇到過李洪志的替身”，并曝光了原臺灣法輪功負責人聶某某（女，79歲，居住在臺灣高雄市）的親身經(jīng)歷，還有一些弟子質(zhì)疑現(xiàn)在的法會搞“錄音禁令”也跟“替身”有關。
“盜版師父”蒙騙眾生？
聶某某等一些弟子的經(jīng)歷與“錄音禁令”互為佐證，說明“替身”問題大致屬實。由此推斷，聶某某在龍泉寺路上遇見的“師父”與餐廳所遇見的“師父”顯非同一人，何況人的年齡、對熟人的記憶不可能在短時間內(nèi)出現(xiàn)明顯變異，對聶某某這樣“為臺灣法輪功的發(fā)展及為大法做出貢獻”的弟子，“主佛”不可能轉瞬間便視她為路人，除非他的腦殼里“安裝”的是“盜版”的“操作系統(tǒng)”。在科幻傳說中的“記憶芯片”尚未真正面世前，常人“替身”是很難騙過內(nèi)部熟人的。因此，“龍泉寺路上的李洪志”應該是如假包換的“小來子”，而“餐廳的李洪志”則純屬盜版，在骨干弟子那兒露出了馬腳，看起來只能去打醬油了。
龍泉寺驚現(xiàn)“真假李洪志”，而李洪志的“真身”卻跟弟子們捉起了迷藏，一向傳說中的“替身”如今被骨干弟子證實確系存在，這種尷尬局面可能令更多的弟子無所適從。筆者一直認為法輪功盤踞“希望山”，內(nèi)里必有乾坤，現(xiàn)在看來，“山上”果然是黑幕重重，若有好事者要揪出那“盜版貨”的真實身份，恐怕只能“再向虎山行”——諸位可權當戲說！
“金蟬脫殼”另有隱情？
同時，鑒于“替身”出現(xiàn)的頻率不低，“假李洪志”有可能不止一個。這不免令人聯(lián)想起《說岳全傳》中金兀術兵敗時的“絕招”——“金蟬脫殼”！問題是，金兀術每次找“替身”做“替死鬼”無非是為了全身而退，好騙過岳家軍；而李洪志身邊的“替身”，除了做“替死鬼”或“擋箭牌”之外，也跟年齡、健康有關。謊稱“不死神仙”的“主佛”李洪志，一天天老去，額頭皺紋日益明顯，無論如何也難掩其日漸蒼老的真面目，而年輕的“替身”或能幫他繼續(xù)招搖撞騙，勉強維持“法輪大法”日薄西山的局面。
當然凡事都有兩面性，“替身”也是雙刃劍。所謂“假作真時真亦假，真作假時假亦真”，替身對于李洪志來說未必是件好事,因為“教主的“替身”問題或許另有隱情。今日如聶某某之弟子輩或仍能辨別“師父”之真?zhèn)?，而一旦偽裝到了連熟人也難辨其真假的時候，經(jīng)過嚴密培訓的“假李洪志”則完全有可能在“真李洪志”死后“承前啟后”，繼續(xù)粉飾《轉法輪》的騙局，甚至堂而皇之地將“真李洪志”取而代之。而歷史經(jīng)驗表明，“替身”比“真身”更易于操控。換言之，有人便可以順理成章的“挾天子以令諸侯”。故曰：“替身”未必“替死”，興許弄假成真！
“真李洪志”或被取代？
倘若“替身”果真具備了取代之勢，那么“真李洪志”的價值何在呢？從理論、組織、管理等各種角度看，這位“通天教主”似乎已經(jīng)完成了他作為法輪功“一代邪教領袖”的“基本使命”，對于法輪功這個國際反華組織而言，“真李洪志”豈非成了一個可有可無的工具？甚至對于某些人來說，他這“真身”還不如“替身”管用，反而成了絆腳石。真到了那種局面，恐怕李洪志性命難保了！
如此說來，“李主佛”默許“替身”的存在，最終或?qū)⑹桥沙勺局e。其實依筆者的個人推測，“真李洪志”是否健在也成問題——恐怕是真的早已“上了層次”，按照他自己的“妙論”，死亡也是“圓滿”，是“理白，言白，沒有迷”了。屆時，誰是“替身”，誰是“真身”，或已不再那么重要。雖然“李主佛”一生牛逼沖天，自稱有“大神通”，但未必有人肯替他迎接死亡，這或許是“真、善、忍”中的另一種“經(jīng)文真解”，而法輪功這“邪教大廈”恐怕也將搖搖欲墜了！
一個當年吹小號的人，一個曾經(jīng)杜撰《轉法輪》的偽“大師”，一個悍然制造“4.25”事件、多年來釀成無數(shù)家庭悲劇的假“主佛”，可曾想到今日之尷尬和重重危機？其實，這位“李大師”自投身于西方反華勢力之日起，就該想到——工具畢竟只是工具，任何工具都是有“使用期限”的，“出來混總是要還的”，而“假神仙”也無法逃脫“自然規(guī)律”的鎖定！