最近，法輪功又在進行新一輪“活摘”謊言的炒作，氣勢洶洶，很是嚇人。然而，新西蘭官方通過調(diào)查研究，予以斷然否定。與此相應的是來自美國的兩份報道：一是美國之音（VOA）2013年12月17日報道，法輪功拋出的“活摘”謠言，不僅遭到中國政府的明確駁斥，甚至連鐵桿的反華人權(quán)分子吳弘達對此都表示質(zhì)疑，讓法輪功拿出證據(jù)來；一是美國國會山出版公司網(wǎng)站（Thehill.com）12月11日報道，在批評中國器官采摘問題上，美國國會眾議院議員之間產(chǎn)生了分歧，來自加州的民主黨眾議院議員布拉德·謝爾曼（Brad Sherman）認為“為獲取他們的器官而對65000人被執(zhí)行死刑的想象相當生動”，“要求與他一同工作的同僚拿出支持指控中國的證據(jù)”。
對于法輪功來說，要命的就是：它根本拿不出任何一條能夠起到“呈堂”作用的證據(jù)?！盎钫敝{言賴以蒙蔽世人和國際社會的就是那個貌似第三方獨立調(diào)查的“大衛(wèi)報告”。2006年3月9日，法輪功網(wǎng)站炮制出《沈陽集中營設(shè)焚尸爐售法輪功學員器官》，造謠中傷中國政府。時隔不到4個月，2006年7月6日，加拿大人大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯發(fā)表了一份《關(guān)于指控中共摘取法輪功學員器官的調(diào)查報告》，2007年1月31日又發(fā)表了這份報告的修訂版。“大衛(wèi)報告”公布了一個足以引起舉世震驚的消息：中國政府大量非法摘取法輪功練習者的活體器官。然而，該報告除了捕風捉影、胡編亂造、信口雌黃外，根本沒有有效的證據(jù)。報告中既無實施活摘器官組織者、手術(shù)者、目擊者和受害者或受益者的證詞，也無活摘地點、有關(guān)書證、音像資料、手術(shù)器械、運輸、移植等物證。一句話，該有的一概沒有。就連炮制此“活摘報告”的“大衛(wèi)們”也不得不承認獲取“目擊證人的證據(jù)的可能性微乎其微”。
沒有證據(jù)卻又要抹黑栽贓，怎么辦呢？那就只能尋找遁詞。且看，這個臭名昭著的“大衛(wèi)報告”是如何尋找遁詞的。
遁詞一：獲得“目擊證人”很難
——“證明任何指控的最好的證據(jù)就是親眼目擊。但是對于這項罪行，獲得目擊證人是很難的。”
——“如果器官摘取確有發(fā)生，那么在場的人不是罪犯就是受害者，而沒有旁觀者?！薄皼]有幸存者來講述他們經(jīng)歷的暴行。那些罪犯不大可能認罪，如果有，他們面對的那將是反人類罪?！?/p>
遁詞二：獲取“活摘痕跡”很難
——“據(jù)稱受害者都被殺害并火化了，尸身已無處可尋，更談不上驗尸?！?/p>
——“如果這種罪行發(fā)生了，那么犯罪現(xiàn)場不會留下任何痕跡。一旦器官摘取結(jié)束，手術(shù)室又同其它沒有使用的手術(shù)室一樣了?！?/p>
遁詞三：獲取其他途徑的指控、揭發(fā)很難
——“中共對人權(quán)問題報道的高壓控制使對這些指控的評估非常困難。”
——“那些從中國內(nèi)部報道侵犯人權(quán)事件的人士往往被關(guān)入監(jiān)獄，有的還被以泄露國家機密罪名被起訴。在這種情況下，非政府人權(quán)組織對活體摘取法輪功學員器官指控的沉默不能說明任何問題?！?/p>
千難萬難，都是為了找借口：別怪我們拿不出證據(jù)，實在是太難了！問題是再怎么“很難”、“非常困難”，也不是絕無可能呀。罪犯“不大可能認罪”，但還是“小有可能認罪”，找一個能夠站在法庭上認罪的來行不行？然而，就是沒有。
可能“大衛(wèi)們”也覺察出了問題，在報告中又補了一句：“盡管如此，雖然我們沒有拿到完全的坦白證詞，但是通過調(diào)查人員的電話調(diào)查，我們收集到出乎意外多的（對罪行的）承認?！笨上У煤?，這條此地無銀的補充本身就很矛盾，既然是承認了“罪行”，咋又說不算“坦白”的證詞呢？
“大衛(wèi)報告”說什么受害者被火化，手術(shù)室被“抹跡”，證據(jù)不好找。“大衛(wèi)們”還是很謹慎的，用了“據(jù)稱”，“如果……那么……”。據(jù)“誰”稱呢？法輪功和它的媒體唄。其實，“大衛(wèi)們”也不必沮喪。你們手中不是有很過硬的“證人”嗎？比如第一證人皮特（PETER），第二證人安妮和她的丈夫，第三證人老軍醫(yī)。然而，“大衛(wèi)們”也知道，這些偽造的“證人”根本拿不出手，若真的站到法庭上，立馬露餡兒。而且，這些證人已經(jīng)成了網(wǎng)友們調(diào)侃的對象，“笑果”輝煌啊！
其實，對于法輪功和“大衛(wèi)們”來說，不必把問題復雜化。只需考慮兩點：第一，既然你們手中現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)得出了不可推翻的結(jié)論，還要呼吁調(diào)查干什么？直接拿出來得了。第二，別再鼓搗那些沒用的，只需找出一個可靠的“活摘”證據(jù)，指出它姓甚名誰，性別和年齡（最好提供可信的照片），家住何處，在何時何地被通過何種方式活摘了器官的。找出一個足以讓“真相”大白。
如果連一個也說不出，那么洋洋十萬言的“大衛(wèi)報告”只能是笑料！