2001年1月23日，天安門(mén)廣場(chǎng)曾發(fā)生了一起7名法輪功修煉者集體自焚慘劇。十三年，那濃煙滾滾的場(chǎng)面，撕心裂肺的慘叫聲，悔恨哀憐的呼救聲早已散去；十三年，事實(shí)早已彰顯，自焚的原因也早已明了。但罪魁禍?zhǔn)椎姆ㄝ喒M織卻依然在不厭其煩的炒作，宣稱(chēng)“‘1·23’事件是中國(guó)官方誣陷法輪功的一個(gè)陰謀”，繼續(xù)煽動(dòng)弟子與中國(guó)政府的對(duì)立，強(qiáng)化西方民眾對(duì)中國(guó)政府的負(fù)面情緒。但這種狡辯的后果往往是，謊言非但變不成真理，反而讓世人更徹底看穿法輪功組織“偽道德”背后的邪教本質(zhì)。
——“自焚”背棄了道德的“分水嶺”
善惡有別，是一個(gè)既淺顯又質(zhì)樸的真理。善就是善，惡即是惡，截然相反的善惡中間絕對(duì)沒(méi)有任何的灰色地帶。但這對(duì)于法輪功組織而言，李洪志一個(gè)“反理說(shuō)”早已背棄了道德的“分水嶺”“三界當(dāng)初造的時(shí)候就是反著造的，這里沒(méi)有正理……它是反理，行為、形式都是反的。世人認(rèn)為的香的那邊是臭的，人認(rèn)為的好事可能在那邊都是壞事”。法輪功極力否認(rèn)7名“自焚”者的練習(xí)者身份正好證實(shí)這一點(diǎn)。其實(shí)，自焚者的法輪功身份早已人證物證俱在，美國(guó)的主流媒體CNN自焚現(xiàn)場(chǎng)的錄像是鐵的物證，自焚事件幸存者薛紅軍、王進(jìn)東、陳果等人是鐵的人證，西方主流媒體美聯(lián)社、《時(shí)代周刊》、路透社等對(duì)自焚事件客觀報(bào)道是鐵的旁證。可法輪功組織卻以其“反理說(shuō)”為根據(jù)，千般狡辯，萬(wàn)般抵賴(lài)。自焚案發(fā)生后不到10天時(shí)間，法輪功媒體就發(fā)表了《“天安門(mén)廣場(chǎng)自焚”疑點(diǎn)大全》，公布所謂的12大“疑點(diǎn)”，把因法輪功而引發(fā)的自焚事件的責(zé)任全推給中國(guó)政府。2003年5月，法輪功又組織“追查迫害法輪功組織”撰寫(xiě)并發(fā)布“天安門(mén)自焚調(diào)查報(bào)告”，宣稱(chēng)“‘1·23’事件是中國(guó)官方誣陷法輪功的一個(gè)陰謀”，接著又利用悲慘事件煽動(dòng)人們情緒，把“1·23”自焚事件改編成電影《偽火》，煽動(dòng)弟子與中國(guó)政府的對(duì)立。如此把事實(shí)當(dāng)謊言，謊言當(dāng)真相的作派，再聯(lián)想李洪志吹噓的法輪功是“人間僅剩的唯一的一塊凈土”，“我們的學(xué)法環(huán)境……所講出的話(huà)都是高尚的，都是一個(gè)難得的最純凈的環(huán)境”等等“法理”，早已把“法輪道德”背后的齷齪與丑惡曝光于天下！
圖一：天安門(mén)自焚現(xiàn)場(chǎng)
——“自焚”顛覆了道德的準(zhǔn)則
毋庸置言，扶貧濟(jì)困、誠(chéng)信為本、尊重事實(shí)等人類(lèi)的共同的道德準(zhǔn)則早已沒(méi)有了階級(jí)的區(qū)分、群體的界限、國(guó)別的限制。但在法輪功的道德詞典中，法輪功成了區(qū)分道德準(zhǔn)則的唯一分界線，同情法輪功，這就是善行；反對(duì)法輪功，哪怕是對(duì)法輪功有些微詞，便是不折不扣的惡行。自焚事件發(fā)生后，法輪功對(duì)待客觀報(bào)道該事實(shí)的西方主流媒體的態(tài)度就是例證。2005年1月21日，美聯(lián)社發(fā)表記者AudraAng發(fā)表了一篇《天安門(mén)集體自焚案參與者接受媒體采訪》的通稿，法輪功媒體竟然群起而攻之，大罵“美聯(lián)社卻屈服于中共老流氓的壓力，做了回地地道道的小流氓”，“美聯(lián)社被中共利用，為中共謊言傳聲”，“美聯(lián)社表現(xiàn)得如此卑躬屈膝，到底從中共得到多少經(jīng)濟(jì)利益？某些西方媒體為取悅中共的所作所為太過(guò)分了”。2013年10月28日，北京天安門(mén)廣場(chǎng)發(fā)生恐怖襲擊案后，西方媒體在報(bào)道時(shí)順帶重提了2001年的自焚事件。這引起了法輪功極大不滿(mǎn)，發(fā)表所謂的聲明，點(diǎn)名要求西方部分主流媒體更正“錯(cuò)誤”報(bào)道。這次被法輪功點(diǎn)名批評(píng)的西方主流媒體包括《今日美國(guó)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》和路透社等，原因是他們的報(bào)道直述自焚者為法輪功信徒。如果我們?cè)傩凶匪?，法輪功此種行徑早已不勝枚舉。你要是發(fā)表對(duì)法輪功不利的言論我就群起而攻之，攪得你天翻地覆，不得安寧。加拿大《華僑時(shí)報(bào)》因刊登原法輪功人員何兵的自述而被法輪功起訴；《紐約時(shí)報(bào)》記者EricKonigsberg因發(fā)表了《一場(chǎng)有人難以看下去的中國(guó)文化演出》的新聞特寫(xiě)被法輪功媒體罵成“惡名昭彰，絲毫沒(méi)有人性”……。這就是法輪功所謂的“法輪道德”，這里面早已沒(méi)有了道德的概念與準(zhǔn)則，有的只是無(wú)盡的虛偽、邪性與無(wú)恥！
圖二：天安門(mén)自焚事件參與者王進(jìn)東接受媒體采訪
——“自焚”摒棄了道德的底線
在自焚事件中，最讓善良之人難以容忍的事便是法輪功對(duì)自焚者本人毫無(wú)底線的詆毀與謾罵。按常理推斷，自焚事件的7名法輪功練習(xí)者當(dāng)之無(wú)愧屬于“精進(jìn)”弟子，為了達(dá)到李洪志所說(shuō)的“連生死都放的下”、“去掉一切常人執(zhí)著，包括對(duì)人的生命的執(zhí)著”、“到了放下最后執(zhí)著的時(shí)候了”、“去掉最后的執(zhí)著，你們?cè)谛逕捴兴瓿傻囊磺幸呀?jīng)成就了你們未來(lái)無(wú)限美好與神圣的果位”的要求，這些練習(xí)者不惜引火自焚，最終導(dǎo)致2死3傷的慘重結(jié)局。更令人痛惜的是，死者中有年僅12歲的劉思影，傷者中有曾經(jīng)青春靚麗，才華橫溢，如今面目全非、慘不忍睹的中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)生陳果。而他們這種為了法輪功甘于赴死的“壯舉”，非但沒(méi)有喚起法輪功及李洪志的同情，反而把一盆盆臟水毫無(wú)底線的潑向了7名當(dāng)事人。慘案發(fā)生后，作為罪魁禍?zhǔn)椎睦詈橹镜谝粫r(shí)間通過(guò)其代言人張爾平撇清自己與7名練習(xí)者的關(guān)系，“所謂自焚人士與我們法輪功根本無(wú)關(guān)，這僅僅是栽贓陷害我們的一種手段”。2005年2月6日，法輪功媒體發(fā)表《中共新一輪構(gòu)陷美聯(lián)社上當(dāng)——走近“天安門(mén)自焚”參與者薛紅軍、“王進(jìn)東”一家三口何許人》的文章，聲稱(chēng)從河南當(dāng)?shù)刂檎吡私獾男畔ⅰ把t軍平時(shí)抽煙、賭博、無(wú)所事事，在正經(jīng)人眼里根本就是一個(gè)地痞”；“王娟母女被關(guān)押在鄭州女子勞教所期間，經(jīng)常打罵被非法關(guān)押在那里的法輪功學(xué)員，不少人都被此二人打過(guò)耳光”。更令人發(fā)指的是，2011年法輪功媒體明慧網(wǎng)竟然發(fā)表《自焚偽案擋不住真相廣傳》等文章，把癡迷法輪功并因此自焚身亡的劉春玲一會(huì)被說(shuō)成是“三陪女”，“她有毛病”……。一邊在天天詆毀著人類(lèi)道德，要挽救人類(lèi)道德，一邊又在毫無(wú)顧忌的破壞著人類(lèi)道德，這就是法輪功！這就是所謂的“法輪道德”！。只要能混淆視聽(tīng)，達(dá)到自己不可告人的目的，他們的道德中是從來(lái)沒(méi)有底線，也不需要底線，更不在乎底線的！
莎士比亞曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“人們將從魔鬼那兒獲得道德的教訓(xùn)”，“自焚”事件對(duì)法輪功的道德審視正是我們從法輪功媒體那里獲得的道德教訓(xùn)！
圖三：自焚前后陳果相貌的對(duì)比