從人身安全的角度看，李洪志保護(hù)不了葉浩，就如同保護(hù)不了李大勇、李繼光、韓振國、金正浩等骨干。從權(quán)力斗爭(zhēng)的角度看，李洪志是否保護(hù)得了葉浩，也是存疑的。不過，保護(hù)得了、保護(hù)不了是能力問題，前提是李洪志愿意保護(hù)。筆者想探討一下：李洪志主觀上愿意保護(hù)葉浩嗎？估計(jì)李洪志本人對(duì)此也是猶豫難決的，因?yàn)榭傮w上看，李、葉之間是既相互利用，又相互猜忌、防范的關(guān)系。
李洪志防范、限制甚至打壓葉浩有諸多理由
第一，葉浩的資歷、水平遠(yuǎn)在李洪志之上。前者是上個(gè)世紀(jì)50年代的清華大學(xué)無線電系高材生，先是留校當(dāng)助教，后調(diào)入公安部第一研究所任技術(shù)干部，1981年開始任公安部十一局教授高工、副局長(zhǎng)、副局級(jí)調(diào)研員；后者只有初中畢業(yè)，三百字的作文錯(cuò)別字連天，狗屁經(jīng)文中常識(shí)性錯(cuò)誤百出，連“光年”都不懂。二人的“底子”完全不在一個(gè)層級(jí)上，李對(duì)葉不無忌賢妒才之心。
第二，葉浩功為法輪功七常委之一，擔(dān)任法輪佛學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，有“二師父”之稱，這當(dāng)然是源于他的汗馬功勞（包括最初在國內(nèi)對(duì)李洪志的全面支持和先期在境外創(chuàng)辦網(wǎng)站為法輪功開辟信息宣傳、組織渠道等），但“功高必震主”，李對(duì)葉不得不防。
第三，葉氏家族的強(qiáng)勢(shì)對(duì)李氏家族構(gòu)成了威脅?！胺ㄝ喆蠓ǚ饘W(xué)會(huì)”由葉浩登記注冊(cè)并任會(huì)長(zhǎng)；葉的大女兒葉映紅掌管明慧編輯部，還是加拿大法輪功總召集人；葉浩之妻原是“看中國”的負(fù)責(zé)人，雖然退休，但“看中國”都是她提拔起來的人；二女兒葉芳紅不但在新唐人電視臺(tái)管財(cái)務(wù)，還是多倫多法輪功召集人。如此強(qiáng)勢(shì)的“葉氏家族”絕對(duì)具有與“李氏家族”相抗衡的資本，搶班奪權(quán)的可能性不是沒有，李洪志當(dāng)然會(huì)惴惴不安，設(shè)法予以限制。
第四，葉浩手握“重大問題看明慧網(wǎng)態(tài)度”的尚方寶劍，利用其控制的明慧網(wǎng)亂改“師父經(jīng)文”，雖是從組織利益考慮，畢竟有損“師威”，加之葉浩長(zhǎng)期“挾師父以令群輪”，壟斷了“新經(jīng)文”的發(fā)布權(quán)，這些都讓李洪志心生芥蒂。
第五，葉家人對(duì)師父有不恭言行。比如，“明慧十方”的第一集居然是對(duì)葉浩的談訪，架空了“師父”；再比如，葉映紅居然在接受大陸記者電話采訪時(shí)聲稱：“師父還在‘修煉’，沒有圓滿，也不可能‘度人’。”這些難免不令李記恨在心。
綜合以上五點(diǎn)，李洪志若利用輪內(nèi)“護(hù)師討葉”呼聲整一下葉浩，不無可能。
李洪志出于顧忌和利用，有條件地維護(hù)葉浩也不是沒有理由
第一，葉浩對(duì)李洪志及法輪功的“初功”是任何人不能代替的。葉浩最早幫助李在國內(nèi)進(jìn)行虛假宣傳，擴(kuò)大了法輪功在國內(nèi)的影響；并參與組織、策劃了1999年法輪功圍攻中南海活動(dòng)，好幾次煽陰風(fēng)、點(diǎn)鬼火的秘密會(huì)議都在葉浩家里召開的。新隙雖存，但舊情可念。
第二，葉浩在境外的能量頗大，是葉浩創(chuàng)辦的明慧網(wǎng)讓李洪志得以通過網(wǎng)絡(luò)渠道繼續(xù)控制大陸殘余弟子；葉浩還利用自己的海外人脈資源，獲取西方反華勢(shì)力及臺(tái)獨(dú)勢(shì)力等對(duì)法輪功的巨額支持。這兩點(diǎn)上，李需要葉。
第三，葉浩對(duì)李洪志知根知底，掌握著李洪志大量見不得人的資料，這讓李有所忌懼。綜合以上三點(diǎn)，李洪志有的地方還需要葉浩，至少能夠容忍葉浩。如果李洪志公開與葉浩鬧翻，一方面會(huì)被指責(zé)為過河拆橋、恩將仇報(bào)，另一方面也擔(dān)心葉浩徹底反水，把所知道的內(nèi)幕都抖出去。因此，李洪志若想整葉浩，不無顧忌，選擇有條件地維護(hù)葉浩，也是可能的。
第四，法輪功高層的“四大家族”，除了李、葉兩家，還有“陳氏家族”和“郭氏家族”。前者由陳汝棠（神韻巡回藝術(shù)團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)、樂團(tuán)指揮）、陳凝芳（神韻巡回藝術(shù)團(tuán)樂團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)）夫婦及其女兒陳纓（神韻紐約藝術(shù)團(tuán)舞臺(tái)總監(jiān)、樂團(tuán)指揮）、女婿張爾平（法輪功三號(hào)人物、法輪功新聞發(fā)言人）組成；后者由郭秀（原神韻國際藝術(shù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、現(xiàn)飛天藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)）及其子廖小強(qiáng)（大紀(jì)元記者、評(píng)論員）、兒媳郭軍（大紀(jì)元時(shí)報(bào)總編）組成。保住葉浩客觀上可以制衡陳、郭兩家，“重臣”互斗，有利于“君主”固權(quán)。
第五，法輪功內(nèi)部，原教旨派與新興勢(shì)力一直明爭(zhēng)暗斗。李洪志不希望哪一方取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而希望兩派基本勢(shì)均力敵，以便自己利用它們的矛盾控制它們，駕馭全局（參見凱風(fēng)網(wǎng)關(guān)于李洪志《對(duì)澳洲學(xué)員講法》的分析）。從這個(gè)角度看，留著葉浩這個(gè)原教旨派的首領(lǐng)，倒可以牽制新興勢(shì)力，免得后者得勢(shì)便猖狂。
綜合以上五點(diǎn)，李洪志出于對(duì)葉浩的顧忌和利用，有條件地維護(hù)葉浩也是有可能的。
總之，李洪志愿不愿意保護(hù)葉浩，答案并不簡(jiǎn)單，要看李、葉二者側(cè)重于相互利用，還是側(cè)重于相互猜忌、防范，還要看特定時(shí)期法輪功內(nèi)部權(quán)力角逐的總體格局和利益分配的平衡機(jī)制。