近期，有網(wǎng)友向凱風(fēng)網(wǎng)提供的一系列圖片，爆料了“法輪功”在紐約組織慶賀李洪志假生日的集會(huì)游行結(jié)束后，大批法輪功“雇傭兵”當(dāng)場(chǎng)分錢(qián)、討價(jià)還價(jià)、分錢(qián)不均起內(nèi)訌、貓著身子鉆護(hù)欄等等丟人現(xiàn)眼的丑陋行徑。試問(wèn)，“法輪功”費(fèi)盡心力營(yíng)造的“普天同慶”的“華誕”游行公開(kāi)上演后，這個(gè)冷不丁被曝光的幕后“彩蛋”，讓過(guò)個(gè)“生日”本就鬧心的“主佛”，情何以堪？
雇傭兵，這個(gè)可以有。其實(shí)，“法輪功”邪教為了挽救其日漸衰敗的慘淡局面，自欺欺人地雇幾個(gè)人來(lái)虛張聲勢(shì)的做法由來(lái)已久，只要看看法輪功集會(huì)活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)照片就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)，那就是旗幟多、人員少、標(biāo)語(yǔ)稠、隊(duì)伍稀，采用“膨化”手段讓“一小撮”人盡量占據(jù)最大的空間，有目的性的實(shí)現(xiàn)招搖過(guò)市。“國(guó)外的法輪功雇員：一種是固定的，如‘法輪功’在美國(guó)搞了一個(gè)‘天國(guó)樂(lè)隊(duì)’，成員比較固定。另一種是臨時(shí)雇傭的，讓他們參加游行，散發(fā)傳單”（《國(guó)外的法輪功都是些什么人》凱風(fēng)網(wǎng)2006年）。“法輪功”窮途末路、黔驢技窮，身為“輪主”的李洪志也不易，最近面對(duì)蘭多死亡、弟子鞭刑、街頭羅鍋、羅斯專(zhuān)著、香港抵制等一堆糗事更是焦頭爛額，再不把假生日動(dòng)靜搞大點(diǎn)，怎么向世人證明“大法”還在？于是弟子們故伎重演，用由來(lái)已久的“雇傭兵”救場(chǎng)，“主佛”也懂的！
信“法輪”，這個(gè)真沒(méi)有。本次“慶生”游行結(jié)束后，拿到滿(mǎn)意傭金的“雇傭兵”迅速脫掉身上印有“法輪功”標(biāo)識(shí)的“黃馬甲”，做飛鳥(niǎo)走獸狀一哄而散。據(jù)報(bào)道，“有次在紐約聯(lián)合國(guó)大廈前遇到一個(gè)身材瘦小的老嫗派發(fā)‘九評(píng)’，出于好奇心和探究欲，我問(wèn)她能不能講講這本書(shū)的內(nèi)容，要不然給我讀幾段聽(tīng)聽(tīng)，想不到她愕然地咧咧嘴，然后匆忙別過(guò)臉去一顛一顛走了,根本不去抓住‘講真相’的大好機(jī)會(huì)”（《丑態(tài)百出的法輪功“雇傭兵”》凱風(fēng)網(wǎng)2007年）。這些“法輪功”花錢(qián)雇請(qǐng)來(lái)的“打工族”們對(duì)“法輪大法”到底是否知曉，“主佛”也心知肚明，就如同雇人上街派發(fā)小廣告的商家，也無(wú)權(quán)要求“發(fā)單員”了解公司的產(chǎn)品一樣；也好比家里過(guò)白事雇請(qǐng)來(lái)的職業(yè)“哭喪師”，總不能也要求人家真的“悲痛欲絕”。這些“雇傭兵”只不過(guò)是為了“法輪功”提供的傭金而來(lái)，他們壓根不信仰什么“法輪功”，要說(shuō)他們信仰的也只是“美元”。
起內(nèi)訌，這個(gè)必須有。“雇傭兵”因分錢(qián)不均發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，繼而爭(zhēng)搶起來(lái)的圖片一經(jīng)曝光，想必實(shí)在讓“主佛”汗顏至極。為了將“輪業(yè)”發(fā)揚(yáng)光大，料想在美國(guó)財(cái)大氣粗的李洪志應(yīng)該是“不差錢(qián)”的，但“法輪功”歷來(lái)親疏有別、內(nèi)外不一的做法，引發(fā)爭(zhēng)吵是必須的。網(wǎng)友稱(chēng)，“‘法輪功’招募的‘雇傭兵’根據(jù)等級(jí)報(bào)酬差別很大。在紐約當(dāng)?shù)卣心嫉睦项^老太太，一天30美元左右；紐約州以外的，除包食宿車(chē)輛外，報(bào)酬略高于紐約當(dāng)?shù)氐?；區(qū)別于華裔的老外，一天100美元左右；如果找到能接受采訪，替‘法輪功’說(shuō)話(huà)的老外，報(bào)酬就更高了”。這些“散兵游勇”本來(lái)就是些無(wú)業(yè)人員，大多數(shù)指望這些薪酬混日子，在勞動(dòng)力相對(duì)昂貴的美國(guó)，又遇上“慶生”這么個(gè)“輪界”業(yè)內(nèi)具有“戰(zhàn)略高度”的大型“專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)”，想著“主子”給了的開(kāi)銷(xiāo)一定綽綽有余，可同樣的時(shí)間、同樣的地點(diǎn)、干同樣的活，收入?yún)s差別很大，明擺的同工不同酬，明顯的身份歧視，難免不讓“雇傭兵”發(fā)飚起內(nèi)訌。
“雇傭兵”丟人現(xiàn)眼，李“主佛”情何以堪的同時(shí)，想必也一定不會(huì)求全責(zé)備，因?yàn)樗约盒睦锩靼?，就連“法輪功”也不過(guò)是西方反華勢(shì)力的“雇傭兵”而已。