一名兒童在事發(fā)餐廳門前玩耍
再過幾天就是5月28日，距山東招遠(yuǎn)全能神信徒殺人案的發(fā)生已近足足兩年。2014年的5月28日，獨(dú)自一人在麥當(dāng)勞就餐的吳女士，只因?yàn)榫芙^提供電話號碼，就被張立冬、張帆等6名全能神信徒毒打致死，引發(fā)國人的強(qiáng)烈震動(dòng)和憤慨。
時(shí)至今日，作惡者悉數(shù)已經(jīng)伏法受罰，事發(fā)麥當(dāng)勞餐廳依舊人來人往，時(shí)間似乎早已讓人們淡忘了那場不該發(fā)生的悲劇。但逝者已矣，生者卻依舊沉浸于傷痛之中，最大的受害者恐怕莫過于涉事的兩個(gè)孩子。
“是我干的，與他們無關(guān)”——行兇者張立冬時(shí)年12歲的兒子對警察如是說。
“媽媽沒有了”，“爸爸別哭，媽媽在天上看著我們呢”——受害者吳女士時(shí)年6歲的兒子如是說。
童言無忌，但恰恰是兩個(gè)孩子無忌的童言，最有利地?fù)糁辛嗣癖姷那榫w。孩子天真的話語最有力地控訴了全能神邪教的殘忍和恐怖。
出于對未成年人的保護(hù)，新聞報(bào)道中并未出現(xiàn)張立冬兒子的個(gè)人信息
張立冬之子張某的“豪言”最為令人深省，將責(zé)任攬于己身的反應(yīng)，充分說明了他對父親和姐姐的熱愛與維護(hù)，如果這樣的情形發(fā)生于另外一個(gè)場合中，誰不會(huì)為這一“豪言”而深深感動(dòng)呢？但當(dāng)我們把鏡頭移回案發(fā)現(xiàn)場之時(shí)，據(jù)目擊者的回顧，這個(gè)孩子也同樣如他身邊的大人一樣，在大人的教唆下，視吳女士為“惡靈”，對吳女士大打出手，成了助紂為虐的幫兇。其言語中的那種超越同齡人的冷漠，更透出了一種有“真神”撐腰，天不怕地不怕的神叨叨意味，令人不寒而栗。
“5.28”帶給張立冬之子張某的傷害是深重的。因?yàn)槿苌裥敖痰慕?，在父親和姐姐的影響下，他不自覺成了一個(gè)小小邪教信徒，失去了孩子應(yīng)有的童真。他試圖用自己的方式來表達(dá)對父親和姐姐的愛，消除“惡靈”、承擔(dān)“責(zé)任”，卻因?yàn)槿苌裥敖痰恼T惑，偏離了方向。更為可憐的是，“5.28”案件經(jīng)過縝密的偵查和嚴(yán)謹(jǐn)審判早已做出了宣判，張立冬、張帆被依法判處死刑并被執(zhí)行，另外幾位長輩也身陷囹圄，雖然張某因?yàn)槲闯赡甓幻庥谄鹪V，但他的家已不在，他的童年也因?yàn)檫@段經(jīng)歷再也難以充滿陽光。
吳女士頭七時(shí)家屬來到事發(fā)餐廳門前祭奠
而吳女士當(dāng)年只有6歲的兒子所說出的話，則更令聞著無不為之傷神落淚。“媽媽沒了”，是一種撕心裂肺的絕望，它用最簡單而天真的話，控訴了全能神的手段的殘暴；一句懂事的“爸爸不哭”，讓所有的父母無不泣淚感動(dòng)，并全能神邪教傷及無辜的暴行出離憤怒。孩子生日時(shí)候有三個(gè)愿望：“奶奶腿好”“媽媽復(fù)活”“自己要拯救全世界”，只可惜第二個(gè)愿望恐怕再也難以實(shí)現(xiàn)。無論全能神如何自詡“真神”“救人”“愛人”，在吳女士兒子的面前都顯得那么虛偽和蒼白無力。失去母愛的吳女士的兒子，童年同樣布滿了陰霾，據(jù)媒體報(bào)道，迫于生計(jì)和對全能神邪教可能進(jìn)行報(bào)復(fù)的恐懼，孩子的父親已經(jīng)決定帶著他背井離鄉(xiāng)。
“5.28”帶給民眾的是一場血腥殘忍的案件，帶給兩個(gè)涉事孩子卻是揮之不去的邪教之“殤”。“5.28”兩周年祭，筆者本想通過深入剖析和揭露全能神邪教教義來彰顯它的的虛偽和丑陋，但多么高大上的分析和論述，都不如看看全能神帶給孩子們的傷害那樣生動(dòng)、直觀、耐人深省。
民眾對受害者報(bào)以了極大的同情，紛紛獻(xiàn)花祭奠
邪教的傷害是一把兩刃劍，它不但讓無辜者禍從天降、陰陽兩隔，同樣也讓癡迷的信徒承受著不能承受的生命之輕和生離死別。
面對著兩個(gè)孩子可憐的遭際，筆者久久不能釋然。最想說的是，希望全社會(huì)的民眾都能覺醒起來，勇敢地向邪教亮劍，讓它們無處容身、無處躲藏。邪教離我們并不遙遠(yuǎn)，如果繼續(xù)縱容邪教的恣意橫行，誰有能保證自己不是下一個(gè)吳女士，誰能保證自己的孩子不會(huì)承受邪教之“殤”呢？
5月28日之后迎來的下一個(gè)節(jié)日就是六一兒童節(jié)，愿兩個(gè)孩子和天下所有的孩子都能節(jié)日快樂，健康成長！