高院法官﹕商會(huì)有權(quán)拒絕參加街會(huì)及游行 告中華總商會(huì)侵權(quán)法輪功敗訴 |
|||
( 星島日?qǐng)?bào)記者舊金山報(bào)道)
法輪功團(tuán)體因?yàn)楸痪芙^參加農(nóng)歷新年街會(huì)和巡游，控告主辦單位舊金山中華總商會(huì)歧視和侵犯民權(quán)一案，舊金山高等法院法官本周一作出裁決稱，中華總商會(huì)（下文簡稱商會(huì)）受到憲法保護(hù)，有權(quán)力拒絕街會(huì)和巡游申請(qǐng)者，并無侵犯法輪功民權(quán)。
原告法輪功團(tuán)體在案中提出了三項(xiàng)控訴，第一和第三指控商會(huì)拒絕法輪功參與巡游和街會(huì)是違反了市府的反歧視條例，以及市府在資助小區(qū)組織撥款合約中的反歧視內(nèi)容。第二指控指被告侵犯原告的民權(quán)。
法官圭達(dá)奇（Ronald Quidachay）前日頒布的裁決指出，基于六大理由，被告侵犯原告民權(quán)的指控并不成立。首先，原告并不能證明由于被告拒絕其參與巡游申請(qǐng)而遭受傷害﹔其次，被告有充分理由證明由于原告過去參與巡游和街會(huì)做出干擾行為，因此可以拒絕今年的申請(qǐng)﹔第三，被告可以行使憲法保障的言論自由權(quán)而拒絕原告參加巡游﹔第四，被告拒絕原告參加街會(huì)的權(quán)利同樣受到法律保障﹔第五，原告混合街會(huì)和巡游兩個(gè)活動(dòng)﹔最后，原告未能證明其要求維護(hù)了大眾利益，相反更能體現(xiàn)大眾利益受保障的，是維護(hù)被告的言論自由權(quán)。
法官同時(shí)否決被告撤銷第一和第三控訴的要求，指其技術(shù)理由不成立。法官也裁定原告應(yīng)支付本案訟費(fèi)。
正在香港的中華總商會(huì)顧問白蘭透過長途電話向本報(bào)表示，十分感激法庭的裁決，證明道理是在總商會(huì)。白蘭說，農(nóng)歷新年大巡游及各項(xiàng)慶?；顒?dòng)，都是由大量義工推動(dòng)下舉辦的，十分不容易才辦得有聲有色，慶會(huì)目的是宣揚(yáng)中國文化，繁榮華埠，不容別有用心者把它政治化。
她進(jìn)一步表示，商會(huì)下一步是準(zhǔn)備向?qū)Ψ阶酚懺V訟費(fèi)用，及應(yīng)付對(duì)方可能提出的上訴。至截稿時(shí)，本報(bào)未能與法輪功代表方面取得聯(lián)系。
法輪功團(tuán)體以舊金山居民Eva Chuk等原告代表，以舊金山納稅人的身分，控告舊金山中華總商會(huì)違反了州府的反歧視法例，違反了市府撥款給小區(qū)組織時(shí)所簽下的撥款合約中，不能有歧視行為的內(nèi)容，并要求法庭頒發(fā)臨時(shí)禁制令，中止市府撥款7萬7200元的經(jīng)費(fèi)資助給中華總商會(huì)。該要求于2月1日遭法官否決。在2月11日的巡游如期舉行后，法輪功于2月23日再次提出控訴。
|
|||
星島日?qǐng)?bào)
(新浪網(wǎng)）http:/ews.sina.com/singtao/104-103-102-106/2006-07-19/06241121077.html