報(bào)道說(shuō)，李洪志的賀詞“鼓勵(lì)大法弟子們‘總結(jié)和交流好修煉與救度眾生的經(jīng)驗(yàn)，更好的完成大法弟子應(yīng)該做的’”。雖然“大法弟子應(yīng)該做的”字面上含而不漏，但大法弟子們肯定心知肚明，因?yàn)椤皯?yīng)該做的”師父已快磨破嘴皮了?！靶逕挕?、“救度眾生”、“應(yīng)該做的”就是李洪志為此次法會(huì)定的基調(diào)，當(dāng)然也是這次法會(huì)交流的核心內(nèi)容。
所以法會(huì)的開(kāi)幕詞中這樣寫道：過(guò)去八年的風(fēng)風(fēng)雨雨，面對(duì)世人的不解，我們沒(méi)有放棄，面對(duì)中共邪惡的迫害，我們沒(méi)有退縮，新年晚會(huì)的鐘聲催促著世人的覺(jué)醒，退黨大潮預(yù)示著“正義終將戰(zhàn)勝邪惡”，讓我們以此為契機(jī)，互相勉勵(lì)，共同精進(jìn)，法輪大法的真相終將走進(jìn)世界的每個(gè)角落。
不放棄任何一次機(jī)會(huì)反華，不放過(guò)任何一次活動(dòng)反共，好象除此便沒(méi)了法輪功的味道，除此便失去了法輪功存在的意義。滿嘴“真善忍”的法輪功卻“修煉”得如此張狂暴躁，難怪他們要“面對(duì)世人的不解”，甚至世人的反對(duì)。但是，“腳下的泡是自己走的”，法輪功怨天尤人又有何用？
在這樣的“契機(jī)”和這樣的基調(diào)下，大法弟子又是怎樣交流的呢？明慧網(wǎng)報(bào)道說(shuō)“心得交流會(huì)中，學(xué)員們從各個(gè)方面交流了自己在生活、學(xué)習(xí)、修煉和講真相過(guò)程中如何去掉執(zhí)著，提高上來(lái)，跟上正法進(jìn)程，救度眾生”，還概括地舉出“芝加哥的周豫博士用‘信’和‘修’兩個(gè)字總結(jié)自己的修煉”、“俄亥俄州的王虹女士談面對(duì)中國(guó)人講真相的體會(huì)”、“魏女士對(duì)人生命的意義的思考”、“芝加哥大學(xué)從事動(dòng)物學(xué)研究的于女士談如何平衡好工作與修煉的關(guān)系”等六個(gè)交流實(shí)例。筆者點(diǎn)開(kāi)明慧網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)的“法會(huì)發(fā)言稿選登”，“欣賞”過(guò)后，不禁啞然失笑。這些發(fā)言要么就是談如何改變常人觀念，去掉執(zhí)著心，要么就是講法輪大法的神奇以及如何給他們帶來(lái)福分，有些事例絕對(duì)會(huì)讓你忍俊不禁。不信？試舉幾例：
“法會(huì)發(fā)言稿選登”中有一篇署名“芝加哥大法弟子”的文章，題目為“在正法修煉中平衡好工作與修煉的關(guān)系”，應(yīng)該就是明慧網(wǎng)報(bào)道中提到的“芝加哥大學(xué)從事動(dòng)物學(xué)研究的于女士談如何平衡好工作與修煉的關(guān)系”的那個(gè)發(fā)言。這位于女士說(shuō)她“從法理上知道進(jìn)化論是不存在的”，“進(jìn)化論被共產(chǎn)邪黨運(yùn)用于人類，從根本上破壞了人類的道德，使人不信神”，但自己“從事了十幾年的進(jìn)化研究工作，也沒(méi)有辦法證明進(jìn)化論是錯(cuò)誤的”，“對(duì)工作越來(lái)越不感興趣”，被老板解雇。２０天后，有人介紹一份做動(dòng)物手術(shù)的新工作，雖然涉及殺生，但認(rèn)為是“師父”的安排，加之謀生需要，她便接受了這份工作。中間曲折不必細(xì)說(shuō)，后來(lái)，工作中遇到一個(gè)難題，就是動(dòng)物在做完手術(shù)后會(huì)咬傷口，影響實(shí)驗(yàn)。一個(gè)學(xué)員告訴她，“那些個(gè)小東西就與你有那么一點(diǎn)緣份”，讓她對(duì)小動(dòng)物說(shuō)法輪大法好，因?yàn)椤皫煾浮闭f(shuō)“正法中不管你是動(dòng)物、是植物還是物質(zhì)，我就看其對(duì)大法的態(tài)度如何，正面對(duì)待大法的我什么都能夠給其解決。一般的情況都是哪來(lái)的同化后我讓其還回到哪去，我可以解決這件事?！保ā秮喬貐^(qū)學(xué)員會(huì)議講法》）她認(rèn)為同修的話言之有理，便“自那以后，在每天查看動(dòng)物術(shù)后傷口的時(shí)候，就給它們念‘法輪大法好’，動(dòng)物也不咬傷口了，也取得了預(yù)期的好結(jié)果”。
這就是明慧網(wǎng)選登的明州法會(huì)上的那份“精彩”發(fā)言！讀來(lái)能不叫人啼笑皆非？這還是“選登”的，那未被選入的說(shuō)不定有多少笑話呢！不過(guò)，這選登的五篇也“精彩紛呈”，可供世人慢慢品嘗。
“從生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起”也是一位芝加哥大法弟子的發(fā)言稿，這份發(fā)言主要講如何在生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴中自我反省，善待同修，去掉求名之心，“最大限度地在常人狀態(tài)下修煉”。她說(shuō)，“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，我加強(qiáng)學(xué)法，一天背《論語(yǔ)》時(shí)，‘從根本上改變常人的觀念’這句話深深地觸動(dòng)了我，我固執(zhí)己見(jiàn)，要求同修按照我的理解去做事，不就是常人的觀念嗎？”，“大法弟子應(yīng)該是神，是神在人間做事”，“而我目前的情況是人在做神的事情”，“有點(diǎn)常人中的神兮兮了”。結(jié)論是必須從生活的小事做起，“最大限度地在常人狀態(tài)下修煉”。發(fā)言最后一段的小標(biāo)題是“邪惡怕的我們更要做好”，講她如何克服“邪惡干擾”寫出此發(fā)言稿的。她說(shuō)，“今年開(kāi)始要寫的時(shí)候，就開(kāi)始頭痛，渾身不舒服，有常人中發(fā)燒的癥狀。我不寫了就沒(méi)事情了?，F(xiàn)在寫的時(shí)候，這種癥狀又出現(xiàn)了。看來(lái)我們寫出來(lái)的文章邪惡是很害怕的，那我們就更要寫出來(lái)。讓邪惡沒(méi)有生存空間。這次我下定決心拿起筆來(lái)，用這個(gè)我本來(lái)就有的法器，去證實(shí)法，去救度眾生。稿子寫了三天，邪惡也干擾了我三天?！?
看來(lái)，這位大法弟子也確實(shí)如她所說(shuō)，真夠“神兮兮”的，背《論語(yǔ)》居然背出了“師父”的話；自認(rèn)為“應(yīng)該是神”，卻只能“在常人狀態(tài)下修煉”；寫發(fā)言稿發(fā)燒三天，歸咎“邪惡干擾”；不知是發(fā)昏還是夢(mèng)囈。令人費(fèi)解的是，竭力美化自己弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化、高喊“反對(duì)黨文化”的法輪功，居然讓這樣的發(fā)言在他們寄予厚望的明州法會(huì)上亮相，而且刊在自己的網(wǎng)站供世人欣賞，莫非法輪功也“神兮兮”了？
明州法會(huì)上最有分量的發(fā)言大概就是那位周豫博士的吧，這位“周博士”自稱“研究方向是微觀領(lǐng)域科學(xué)”，大言不慚地說(shuō)，“在微觀境界，如果誰(shuí)能掌握那個(gè)境界的科學(xué)，就能控制那一境界的微觀粒子。如果我們能操控微觀粒子，我們就可以讓他們改變排列組合形式，使桌子變成圓形，橢圓形，或其它形狀。同樣原理，一棵植物可以一下把它變成動(dòng)物；看不見(jiàn)的東西可以一瞬間給變出來(lái)；孫悟空的七十二般變化也就不難理解了”，“大法就給我們揭示了一條能達(dá)到那個(gè)境界的最佳理論和方法”，“真正從理性上認(rèn)識(shí)到大法是宇宙的真理”，“那就是從感性上認(rèn)識(shí)法升華到理性上認(rèn)識(shí)法了”。
真不知這位“周博士”是怎樣當(dāng)?shù)牟┦?？想貶低現(xiàn)代科學(xué)抬高大法，卻又說(shuō)“如果我們能操控微觀粒子”會(huì)如何如何，而這如何如何純屬滿嘴跑火車。說(shuō)“大法就給我們揭示了一條能達(dá)到那個(gè)境界的最佳理論和方法”，什么理論？什么方法？沒(méi)有下文。胡言亂語(yǔ)、邏輯混亂，這樣的“博士”如何謀到職業(yè)？
果然，他被公司炒了。在談到“關(guān)于修”時(shí)他說(shuō)，“有一天我所在公司突然大裁員，我被裁了，一下子沒(méi)工作了，這下慌了”，“整天抱著武打小說(shuō)讀，以減緩心理壓力”，“滿腦子不是積極的去想如何能更好的助師正法，救度眾生，而是如何能找到工作、如何能賺到錢等等”，“這些都是當(dāng)時(shí)的事實(shí)”。反省過(guò)后，他談起了“最后階段的修煉”，說(shuō)“不管怎樣，有一點(diǎn)是清楚的，越到最后，對(duì)修煉人的要求越高，難度越大。我們?nèi)粼俨痪M(jìn)，恐怕將在這最后時(shí)期留下無(wú)限遺憾”。
且不說(shuō)被炒后這位“周博士”的頹喪消沉是否和“博士”身份相符，單就“最后的修煉”、“最后時(shí)期”的鼓動(dòng)性語(yǔ)言（這當(dāng)然是法輪功的術(shù)語(yǔ)，絕非其發(fā)明），就給人一種不祥之感，似乎和人民圣殿教最后的“圣餐”氣氛相仿。包著科學(xué)的外衣，散著邪教的味道，應(yīng)該就是對(duì)這位“周博士”發(fā)言的本質(zhì)概括。
明州法會(huì)的發(fā)言當(dāng)然不會(huì)都是這樣“不疼不癢”的，或許明慧網(wǎng)會(huì)陸續(xù)“出彩”，而《大紀(jì)元》則擺出“搶頭功”的架式，報(bào)道中比明慧網(wǎng)多了“來(lái)自中國(guó)大陸的徐女士，以親身經(jīng)歷講述了她因?yàn)椴豢戏艞壭逕挿ㄝ喆蠓?曾在中國(guó)大陸五度被抓,并被判刑5年，受盡迫害和非人摧殘的事實(shí)”的內(nèi)容，可是“徐女士”的發(fā)言稿卻無(wú)處可尋，留待以后點(diǎn)評(píng)吧。