3月10日，明慧網(wǎng)刊載了由“上海地區(qū)大法學(xué)員”撰寫的《修者的正覺》算是拉開了今年“法輪媒體”之間的爭(zhēng)斗戲，文中說，“我在網(wǎng)上看到，有同修發(fā)帖發(fā)起做中國(guó)過渡政府的項(xiàng)目，希望其他同修的支持和幫助。而這個(gè)同修也是多年修過來的老弟子了，不是新學(xué)員，可是還在這樣的問題上不能清醒的認(rèn)識(shí)主次和自己的使命所在，實(shí)在是讓人遺憾……那么，我們珍貴的時(shí)間和精力，是為了救度眾生讓人明白真相，還是為了一個(gè)未來的過渡政府呢？就算是有很有能力的大法弟子參與這個(gè)過渡政府，把它搞的有聲有色，那又能怎樣呢？請(qǐng)記住和明白啊，正法時(shí)期的大法弟子是為正法之前的眾生負(fù)責(zé)呀！不是為了法正人間后的如何如何呀？（個(gè)人理解）師尊在這么多年的講法中，叫大法弟子多做好三件事，除此之外的，為什么就這么熱衷呢？一會(huì)兒一個(gè)邪惡網(wǎng)頁(yè)，一會(huì)兒一個(gè)特務(wù)搗亂，作為大法弟子，為什么就不能叫師尊少操一點(diǎn)心呢？……否則就真的可能就會(huì)走到邪惡的那一邊去，無(wú)法回頭”。
今年4月1日，明慧網(wǎng)又刊載了一篇署名“辛言”《把握好講真相的主線》的文章，給正想在所謂的“人權(quán)圣火”的傳遞中一顯身手的“大法弟子”們兜頭潑了一盆涼水，文中說，“常人中出現(xiàn)的維權(quán)、‘人權(quán)圣火’等活動(dòng)，是世間世人在行動(dòng)起來維護(hù)人間正義、揭示中共邪惡，但那是為大法弟子救度世人而存在的，在起著輔助作用……如何分清主次，把握大法弟子救度眾生的主線，是我們從始至終都要清醒的。有時(shí)候面向常人社會(huì)的媒體一報(bào)道什么，感覺大法弟子的心就會(huì)跟著動(dòng)……媒體報(bào)道不是學(xué)員之間的切磋交流。這點(diǎn)大家應(yīng)該穩(wěn)住心，大法弟子做事的主線不能偏移”。文中的“面對(duì)常人社會(huì)的媒體”的指向?qū)嶋H上就是指的大紀(jì)元、人民報(bào)、新唐人等“法輪媒體”?？吹酱宋模Y(jié)合3月31日明慧網(wǎng)刊載的《“人權(quán)圣火”是常人活動(dòng)》一文，當(dāng)時(shí)筆者就有一種感覺，“宇宙主佛”對(duì)“人權(quán)圣火”傳遞的態(tài)度可能要發(fā)生某種變化。
結(jié)果還沒等筆者琢磨透，4月9日，明慧網(wǎng)又以“大陸大法弟子”的名義刊發(fā)了《明法理、勿盲從，大問題看明慧網(wǎng)方向》一文，文中說，“本地區(qū)幾個(gè)縣區(qū)協(xié)調(diào)人切磋后，帶動(dòng)學(xué)員整體參與印制、張貼“人權(quán)圣火”標(biāo)志的不干膠，而且多數(shù)學(xué)員認(rèn)同。我也被帶動(dòng)了，而且應(yīng)同修需要，上網(wǎng)下載“人權(quán)圣火”標(biāo)志，『明慧網(wǎng)』上沒有，就上其它網(wǎng)站上找，其實(shí)這已經(jīng)走偏了?！芏鄬W(xué)員認(rèn)同傳遞“人權(quán)圣火”，是看到新唐人電視臺(tái)等媒體有大量報(bào)道而響應(yīng)的。個(gè)人認(rèn)為，新唐人電視臺(tái)、大紀(jì)元報(bào)紙等大法弟子辦的常人媒體是以常人能接受的真相底線在做……不是大法的媒體，也不是大法網(wǎng)站，更不能指導(dǎo)大法弟子修煉，其作用與明慧網(wǎng)是截然不同的……希望更多有條件的同修都上『明慧網(wǎng)』”。此文竟然否認(rèn)新唐人電視臺(tái)、大紀(jì)元等“媒體”不是“大法的媒體，也不是大法的網(wǎng)站”，“法輪媒體”之間的爭(zhēng)斗的激烈程度可想而知。結(jié)果此文出來后的第5天就是 4月14日，李洪志通過明慧網(wǎng)迅即拋出了一篇題目叫《說明》的“經(jīng)文”，緊急叫?！叭藱?quán)圣火”的傳遞，并把此次活動(dòng)定位于“常人活動(dòng)”，變相把一直醉心于此事的大紀(jì)元、新唐人、人民報(bào)等罵了個(gè)狗血淋頭，這倒是應(yīng)證了當(dāng)初筆者的猜測(cè)，當(dāng)然這其中的意味也相當(dāng)令人尋味的。
當(dāng)然此種爭(zhēng)斗遠(yuǎn)未結(jié)束，果然，北京奧運(yùn)會(huì)前后，明慧網(wǎng)還借著“大法弟子”的口刊登了諸如《與海外同修交流一些修煉問題》、《同修發(fā)表文章要理智》《請(qǐng)同修們放下人心》等文章，公開向大紀(jì)元網(wǎng)站及其主要骨干叫板，駁得眾“法輪媒體”是體無(wú)完膚，啞口無(wú)言。不僅如此，明慧網(wǎng)還發(fā)揚(yáng)“痛打落水狗”的精神，繼續(xù)敲打其他“法輪媒體”，新唐人最近想通過發(fā)動(dòng)弟子們捐助搞什么“自由衛(wèi)星平臺(tái)”，以圖恢復(fù)在中國(guó)及亞洲地區(qū)的信號(hào)播出的活動(dòng)后，明慧網(wǎng)于9月9日、9月24日先后刊出《媒體是針對(duì)常人的》、《不應(yīng)執(zhí)著于奧運(yùn)與看常人網(wǎng)站》等文章，不光公開反對(duì)“大法弟子”們參與此項(xiàng)捐助購(gòu)買衛(wèi)星計(jì)劃，同時(shí)繼續(xù)向大紀(jì)元、新唐人電視臺(tái)等“法輪媒體”發(fā)難，說什么“很多大陸弟子看了新唐人上關(guān)于為購(gòu)買衛(wèi)星而募捐的文章，紛紛想幫助籌款和解囊捐助……其實(shí)媒體是針對(duì)常人觀眾和讀者的，這件事如果大法弟子不能從法上認(rèn)識(shí)，人心浮動(dòng)……后患長(zhǎng)期難以消除”，“我們作為修煉人應(yīng)盡量少看或不看常人網(wǎng)站的文章，……但是這些報(bào)道不是法，不是真理，不能當(dāng)作我們大法弟子言行思想的準(zhǔn)則。而且這些東西不屬于大法本身，是不是最好不要在同修間傳看呢？ ……這不就是沒走師父安排的路了嗎？” 搞得眾“法輪媒體”是“啞巴吃黃連，有苦說不出”！
看了上述“法輪媒體”之間的“口水仗”，似乎都是明慧網(wǎng)在以“老大”的口氣訓(xùn)斥“小弟”，這當(dāng)然與明慧網(wǎng)在“法輪王國(guó)”中的特殊地位有關(guān)，但“小弟”們頻頻被熊后，似乎也越來越來不甘心，他們除了在暗地里繼續(xù)與明慧網(wǎng)較勁外，也開始明著跟明慧網(wǎng)干仗。對(duì)于這種狗咬狗之類的爭(zhēng)斗，筆者確實(shí)也提不出什么興趣，僅舉一例進(jìn)行論證，9月9日明慧網(wǎng)發(fā)表署名“天一”的文章《媒體是針對(duì)常人的》后，為了反擊，大紀(jì)元于9月10迅速發(fā)表了署名通明的文章《支持新唐人就是救眾生》予以反擊，文中說：“當(dāng)人處絕境而我們卻無(wú)動(dòng)于衷，我們都將遭受上蒼與良心的譴責(zé)，都將在罪惡大盛的漩渦難保自身，都將不知不覺也使自己的靈魂異化或淪喪。讓我們有力出力，有錢出錢，無(wú)論自己是誰(shuí)，無(wú)論身處何地，無(wú)論窮富貴賤?！鄙约臃治鼍涂梢钥闯龃似恼虏还馀c明慧網(wǎng)的文章觀點(diǎn)相悖，立場(chǎng)相對(duì)，而且也很隱晦的大罵明慧網(wǎng)不讓“大法弟子”們參與新唐人的捐助其實(shí)是“靈魂異化或淪喪”。不過到此，也讓我們這些旁觀者越發(fā)糊涂起來了，這些天天圍著“宇宙主佛”轉(zhuǎn)悠，天天受著“主佛”大法熏陶的“精英們”，爭(zhēng)斗心為何愈來愈強(qiáng)烈，吵起架了也如同潑婦罵街一般了呢？他們到底在爭(zhēng)什么呢？筆者嘗試著簡(jiǎn)單分析一二：
一、爭(zhēng)權(quán)力。李洪志本身就是公認(rèn)的玩弄“權(quán)術(shù)”的高手，為了調(diào)動(dòng)手下的積極性，李洪志對(duì)以葉浩等為代表的佛學(xué)會(huì)與唐忠等為代表的新興激進(jìn)勢(shì)力進(jìn)行了明確分工，如“明慧網(wǎng)”主要進(jìn)行傳功、弘法，搞精神控制和組織控制等勾當(dāng)，“大紀(jì)元”等新興勢(shì)力主要從事與“民運(yùn)”、臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)、疆獨(dú)等反動(dòng)勢(shì)力相互勾聯(lián)，不斷進(jìn)行公開鬧事反華活動(dòng)的勾當(dāng)。既然有分工，當(dāng)然就會(huì)存在著合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。因此，這兩派勢(shì)力在李洪志的領(lǐng)導(dǎo)之下，一方面狼狽為奸，一方面又內(nèi)斗不已。明慧網(wǎng)高舉著李洪志的“重大問題看明慧網(wǎng)”這面大旗，企圖通過其建立其在弟子們心目中的“神權(quán)”地位，謀求最后的話語(yǔ)霸權(quán)地位。而大紀(jì)元等媒體由于在謀求“神權(quán)”方面先天不足，當(dāng)然就得另想“奇招”與明慧網(wǎng)爭(zhēng)鋒，他們則充分利用其“常人媒體”有聲有影、有歌有舞的的優(yōu)勢(shì)，花花點(diǎn)子百出，一會(huì)搞人權(quán)圣火傳遞，一會(huì)搞退黨運(yùn)動(dòng)，一會(huì)又搞預(yù)言游戲……，企圖通過這些“常人活動(dòng)”吸引“法輪功”練習(xí)者的眼球，擴(kuò)大自己的地盤，以期在“權(quán)力”分配中分得一杯羹，至少也得與明慧網(wǎng)爭(zhēng)得個(gè)平起平坐的結(jié)果吧！
二、爭(zhēng)資金。由于“法輪媒體”畢竟屬于“神”的“媒體”，主要目的是為了宣傳“法輪功”的歪理邪說。因此，這些“法輪媒體”怎么也不好放下“神”的架子大張旗鼓的搞商業(yè)運(yùn)作，以得到維持其發(fā)展壯大的資金。同時(shí)，由于“法輪媒體”均臭名昭著，我想也沒有什么大公司、大集團(tuán)會(huì)傻到利用他們?nèi)ジ阈麄鳌Ｒ虼?，他們的資金來源還是依靠西方反華勢(shì)力和臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力提供。今年以來，資金短缺問題估計(jì)尤為嚴(yán)重，一是“法輪功”借奧運(yùn)反華的鬧劇慘淡收?qǐng)觯屢恢睂?duì)“法輪功”組織寄予厚望的西方反華勢(shì)力很是失望，哪還舍得投入大筆的資金給這個(gè)不爭(zhēng)氣的“法輪功”呢？二是以陳水扁為首的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的垮臺(tái)，使法輪功失去了一條重要的財(cái)路。“法輪媒體”本屬于同欄爭(zhēng)食，你多點(diǎn)我就少點(diǎn)，因此相互出現(xiàn)糾紛和爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)然是不可避免的。
三、爭(zhēng)“人心”。“法輪功”組織號(hào)稱擁有的上億“大法弟子”一直是他們向西方主子邀寵的最重要的“資本”，可以這么說，誰(shuí)能最終得到這“上億”弟子們的支持，誰(shuí)就有了向西方主子們邀功請(qǐng)賞的雄厚資本，這一點(diǎn)在后李洪志時(shí)代顯得就更為重要?！胺ㄝ喢襟w”們?yōu)榱藸?zhēng)取“法輪功”練習(xí)者的“人心”，使盡了渾身解數(shù)。大紀(jì)元等“法輪媒體”則充分利用其也是 “法輪媒體”的身份和人（當(dāng)然包括“大法弟子”們）普遍具有的獵奇心理，大玩“八卦”游戲，什么稀奇古怪的玩意都敢往上登，竟然也讓本已失去基本判斷能力的“大法弟子”們信以為真。明慧網(wǎng)則“挾天子以令諸侯”，利用其正統(tǒng)地位及御用身份，屢屢借用所謂“師父新經(jīng)文”、編輯部文章或弟子們所謂的體會(huì)交流文章等形式不時(shí)的敲打弟子們，極力強(qiáng)調(diào)弟子們的“敬師敬法”和修煉意識(shí)，棒喝弟子們不要執(zhí)著于大紀(jì)元、新唐人等“常人媒體”發(fā)起的各種活動(dòng)，否則便是背棄大法的行為，后果也極為嚴(yán)重。結(jié)果搞來搞去，搞得眾弟子們是越來越糊涂，本以為“法輪媒體”都代表“師父”，但被他們一鬧，一會(huì)是特務(wù)問題、一會(huì)是真假經(jīng)文……結(jié)果好像誰(shuí)都代表不了“師父”，只好罷、罷、罷，誰(shuí)也不敢相信了！這種爭(zhēng)“人心”爭(zhēng)得最后兩敗俱傷，估計(jì)“法輪媒體”們做夢(mèng)也沒想到。但旁觀者看來，這一切注定都是必然的，也是遲早會(huì)發(fā)生的！