最近，法輪功網(wǎng)站又上演了一出集體造假的“照片門”鬧劇。
事情是這樣的。
7月28日，南京塑料四廠廠區(qū)內(nèi)一拆舊工地，因施工人員違規(guī)挖掘造成丙烯管道泄漏引發(fā)爆炸，導(dǎo)致13人死亡和120人住院治療（這是最初的統(tǒng)計(jì)）。毋庸諱言，這是一起人為事故，應(yīng)當(dāng)引以為戒；但死傷者應(yīng)當(dāng)?shù)玫桨艉屯椤Ｈ欢胺隇?zāi)則喜”的法輪功似乎撈到了一根“金稻草”，其媒體一哄而上，惡意炒作，甚至不惜多處使用假照片，夸大渲染，大肆潑污。網(wǎng)友頑石發(fā)表的《法輪功媒體用假照片報(bào)道南京爆炸事件（圖）》（凱風(fēng)網(wǎng)2010-08-03，下稱《假照》），對邪教媒體的丑陋行徑進(jìn)行了揭露。
《假照》所揭露的“照片造假”事實(shí)主要如下。
其一，7月28日，大紀(jì)元發(fā)表《慘烈大爆炸至少燒死100多人南京人驚魂一天》，文中配發(fā)了一張照片，情狀極為慘烈。照片打有大紀(jì)元網(wǎng)站的水印，并注釋說“為保護(hù)照片提供者，特此裁剪”。然而，這張照片卻與南京無關(guān)，而是2010年7月2日非洲剛果民主共和國一起油罐車爆炸起火造成人員死亡的照片。而大紀(jì)元裁切掉的，正是能顯示照片來源的“Ziling.com”水印，以及暴露照片攝于非洲的黑人圖像部分。頑石先生不僅對真假照片均提供了網(wǎng)頁截圖，而且指出在網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)造假后，“大紀(jì)元已撤掉了這張照片，但在法輪功另一媒體宇明網(wǎng)上，這張照片還在使用”，且提供了相關(guān)網(wǎng)址和截圖。
其二，法輪功媒體阿波羅網(wǎng)《南京大爆炸爆直播門 民：79人亡官：300多傷》一文，把2008年8月26日廣西宜州市廣維化工公司爆炸照片說成是南京爆炸照片，并把顯示車輛所在地的車牌號部分裁切掉?！都僬铡吠瑯犹峁┝藢Ρ冉貓D和相關(guān)網(wǎng)址。
其三，7月30日，大紀(jì)元《南京大爆炸官方與民間說法大相逕庭》（下稱《逕庭》）一文，把7月16日大連市大連新港附近中石油輸油管道發(fā)生爆炸起火的照片，說成是南京爆炸的照片（當(dāng)然還是有對比截圖）。因被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)嘲笑，《逕庭》中的大連輸油管道爆炸照片也已被撤換。
《假照》發(fā)表后，迅速被多家媒體轉(zhuǎn)載，當(dāng)然還有英文版的，讓法輪功出足了丑。
大紀(jì)元拙劣狡辯，破綻百出
然而，邪教就是邪乎。法輪功媒體不僅不低頭認(rèn)錯(cuò)，反而在矢口否認(rèn)的同時(shí)倒打一耙。8月9日，大紀(jì)元發(fā)表《恐懼南京爆炸案真相曝光 中共施假圖片混淆視聽》（下稱《混淆》），其導(dǎo)語稱：“7月28日，中國南京發(fā)生大爆炸，造成重大傷亡，大紀(jì)元記者突破中國新聞封鎖，大量揭露被中共掩蓋的爆炸現(xiàn)場真相，受到國際、國內(nèi)民眾的贊譽(yù)。8月5日，為逃避罪責(zé)，中共喉舌新華社等各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載當(dāng)局專門攻擊法輪功的網(wǎng)站上的造謠文章，中共用自制的關(guān)于南京爆炸事件假圖片，栽贓陷害大紀(jì)元，企圖阻止民眾閱讀大紀(jì)元上關(guān)于被中共掩蓋的南京大爆炸案的事實(shí)真相?！?br>
對這段導(dǎo)語，暫不單獨(dú)剖析（后文再及），而是結(jié)合《混淆》的其他說辭一并駁斥。
且接著看一看大紀(jì)元是如何無恥狡辯并反咬一口的。
狡辯一
關(guān)于剛果油罐車事故照片“移植”為南京爆炸照片，《混淆》辯說是“中共網(wǎng)特有針對性的將此圖發(fā)給與大紀(jì)元記者幾年來有聯(lián)絡(luò)的中國網(wǎng)民，并詐稱圖片由‘爆炸現(xiàn)場工地上的工人’提供，網(wǎng)民誤信此是南京爆炸現(xiàn)場圖，遂‘以爆炸現(xiàn)場圖片’轉(zhuǎn)發(fā)給大紀(jì)元記者。美國東部時(shí)間7月29日，大紀(jì)元發(fā)現(xiàn)有誤，立即在網(wǎng)站上撤除了該圖片，并通知所有相關(guān)媒體。”真好笑，明明是自己造謠撒謊，卻炮制出一個(gè)“中共網(wǎng)特”來栽贓逃罪。這種鬼話除了超級弱智，誰會(huì)相信？
上述辯辭是針對《假照》而發(fā)，可大紀(jì)元卻在關(guān)鍵處“打馬虎眼”了，頑石先生特別說明，大紀(jì)元刊發(fā)的假照片（剛果照）“打有大紀(jì)元網(wǎng)站的水印，并注釋說‘為保護(hù)照片提供者，特此裁剪’”。試問《混淆》在辯解時(shí)為什么回避“特此裁剪”四字呢？是誰裁剪的？裁剪了什么？未裁剪時(shí)又是什么樣子，都登出來嘛。不敢了吧。作賊者總是心虛的。
退一萬步說，說算有這回事吧，那我倒想問一聲：“大紀(jì)元記者突破中國新聞封鎖，大量揭露被中共掩蓋的爆炸現(xiàn)場真相”又該作何解釋？或者敬請大紀(jì)元諸君回答一下：你們是怎樣突破封鎖的，又突破了哪些封鎖？難道假照片就是你們“突破中國新聞封鎖”得到的“爆炸現(xiàn)場真相”？
再說了，大紀(jì)元是李洪志看重的法輪功核心媒體，否則就不會(huì)有專門的《在大紀(jì)元會(huì)議上講法》（2009年10月17日）了，由宇宙最高神直管的媒體竟然被身為常人的“中共網(wǎng)特”捉弄了？大紀(jì)元只顧自辯解套，卻不顧“宇宙主佛”和“法輪大法”的聲譽(yù)了。
狡辯二
關(guān)于《逕庭》中的圖片造假，《混淆》有兩點(diǎn)辯解：㈠假照片來自事故發(fā)生“當(dāng)日搜房地產(chǎn)資訊、蘇州新聞網(wǎng)、中國土地掛牌網(wǎng)、北京二手房搜房網(wǎng)等媒體”。大紀(jì)元記者駱亞發(fā)表的《逕庭》一文，配有“專門網(wǎng)絡(luò)截圖（右底部圖），當(dāng)時(shí)記者特用此截圖顯示此圖片來源于中國搜房網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的中國蘇州新聞網(wǎng)。新華社文章片段截取此文的網(wǎng)絡(luò)版本的頂部，故意隱去注明圖片來源的部分，將當(dāng)時(shí)大紀(jì)元記者駱亞的網(wǎng)絡(luò)文章中清楚注明是中國蘇州新聞網(wǎng)發(fā)的圖片（紅色火光）誣陷為大紀(jì)元的‘假圖片’?！?br>
這又是謊言。何以見得？由下面的“三圖會(huì)審”可知。
第一圖（頑石《假照》中提供的對《逕庭》一文的初始截圖）：
第二圖（《混淆》新造的自辯假圖——只取與本文辯駁有關(guān)的部分“頁面結(jié)構(gòu)”，請讀者注意其配圖的文字）：
第三圖（修改后的《逕庭》一文的相應(yīng)截圖）：
“第一圖”無疑是《逕庭》一文最原始的配圖，頑石先生不可能造假也造不了這個(gè)假?！暗诙D”和“第三圖”則明顯是謠言被戳穿后造假而成的。第二圖與第一圖不一致，孰真孰假，明眼人一望可知（僅從大紀(jì)元的習(xí)慣的網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)就能看出）?！暗诙D”與“第三圖”不一致好理解，因?yàn)椤痘煜泛f第二圖是原始樣式，第三圖則是修改版。但是，修改后的《逕庭》刪去“火光沖天濃煙滾滾”這幅照片，就是做賊心虛，別無他解。如果不是心虛，按照“第二圖”下面所配發(fā)的說明文字（紅色字體），《逕庭》原本就標(biāo)明圖片來自“中國蘇州新聞網(wǎng)”，正是自證清白的“形象證據(jù)”（反正我大紀(jì)元是轉(zhuǎn)載你大陸網(wǎng)站的圖片，有什么責(zé)任呢），何須刪去？這一刪，狐貍尾巴就畢現(xiàn)了。這一刪，就更加坐實(shí)了第二圖之假。
行文至此，順便說一事。筆者不知道頑石先生寫《假照》時(shí)有沒有將大紀(jì)元相關(guān)謠言文的整個(gè)網(wǎng)頁下載下來，我這次是將《混淆》和（修改后的）《逕庭》的網(wǎng)頁都下載了的。鐵證在此，看它還怎么抵賴！
大紀(jì)元做賊心虛，又露一截狐尾
大紀(jì)元的《混淆》沒有為阿波羅網(wǎng)“廣西圖片錯(cuò)戴南京頭上”的糗事辯解，咱也就放下不提。這至少說明，法輪功對此已經(jīng)深感無法抵賴了，只好默認(rèn)。
關(guān)于大紀(jì)元造假的實(shí)證，我又有新的發(fā)現(xiàn)。這就是：它于7月28日發(fā)表的《慘烈大爆炸至少燒死100多人南京人驚魂一天》一文，現(xiàn)在只是存目，再也打不開。這又是為什么呢？
請看我8月9日下午的一個(gè)截圖：
不難猜測到，這篇文章之所以成了“有頭無身”的怪物，實(shí)在與它說謊說得不好意思了有關(guān)。雖然文章被大紀(jì)元“自宮”了，但上面的截圖仍能透露出個(gè)中消息：標(biāo)題言之鑿鑿地咬定南京爆炸案死亡人數(shù)“至少”“100多人”，而正文卻又說“人們口耳相傳已經(jīng)死亡100多人了”。這種“擬題技巧”，實(shí)際上就是想把水?dāng)嚋?，夸大渲染，唯恐天下不亂。而事實(shí)是，南京市政府召開“7·28事件”第三次新聞發(fā)布會(huì)告訴人們：“截止到29日12時(shí)，事故已造成13人死亡，120人住院治療，其中14名危重人員。”（至于危重人員或其他住院者后來有的沒能救活，使總的死亡人數(shù)有所增加，那是另一回事）乖乖隆的冬，“100多人”大約是“13人”的8倍吧，南京爆炸事件的死亡人數(shù)一經(jīng)法輪功媒體之手，立馬像乘火箭似的飛躥。
法輪功媒體謠言被戳破后，哪一次不是以偷刪了事。前不久，明慧網(wǎng)不就偷刪了誣蔑見忍方丈遭惡報(bào)而雙目失明的報(bào)道嗎？我看大紀(jì)元?jiǎng)e突破什么中共的封鎖了，還是先突破自己“留頭去身”的惡習(xí)吧。
邪惡畏懼正義，不敢直面凱風(fēng)網(wǎng)
現(xiàn)在該單獨(dú)說說《混淆》的導(dǎo)語了。
大紀(jì)元恬不知恥的自吹自擂就不管它了，它蒼白無力的辯解和拙劣的反咬也已經(jīng)駁斥如上。我最想說的是：它為何不敢直面凱風(fēng)網(wǎng)，不敢點(diǎn)明該網(wǎng)站上發(fā)表的《假照》，而是用“專門攻擊法輪功的網(wǎng)站”和其上面的“造謠文章”替代。還有，《混淆》的文末再一次對凱風(fēng)網(wǎng)含沙射影：“該專門攻擊法輪功的網(wǎng)站……幾乎每篇文章都在散布對修煉‘真、善、忍’的法輪功修煉者的污蔑、造謠與謾罵、攻擊”。
這就怪了，你大紀(jì)元是公開的自由媒體，又不是辦在中國大陸，沒有“被迫害”之虞，既然凱風(fēng)網(wǎng)如此與法輪功過不去，你就明詔大號地跟它干仗唄（當(dāng)然是“君子動(dòng)口（筆）不動(dòng)手”）。你不是真理在握嗎？你不是連中共都敢“解體”嗎？難道還怕小小的凱風(fēng)網(wǎng)不成？我覺得，你大紀(jì)元能將凱風(fēng)網(wǎng)駁倒了，就證明你是正義的。不服氣，你們就拿出證據(jù)來，在自家媒體上對凱風(fēng)網(wǎng)指名道姓地批駁一番唄。如果你們敢于公開地向大法弟子推薦凱風(fēng)網(wǎng)，那就更好了。一億大法弟子都來參加旨在“弘法護(hù)法”的辯論，幾番辯駁之下，誰在造謠，誰在攪渾水，誰在搞邪術(shù)，不就越辯越明了嗎？
我諒你大紀(jì)元不敢，而且所有的法輪功媒體都不敢。此無他，自古只有鬼才見不得陽光，只有邪惡才懼怕正義。
【責(zé)任編輯：舍得】