国产chinesehdxxxxvr,法国白嫩大屁股xxxx,高潮+国产,被黑人猛躁10次高潮视频,97久久精品午夜一区二区

首頁(yè)  >  凱風(fēng)專區(qū)  >  熱文
烏克蘭專家:活摘報(bào)告缺乏證據(jù)(圖)

作者:格雷戈里·格洛巴 娜佳(編譯) · 2013-03-29 來(lái)源:凱風(fēng)網(wǎng)

  編者按:格雷戈里·格洛巴是烏克蘭全國(guó)記者聯(lián)盟的成員。本文選自格雷戈里·格洛巴文集《法輪功的“紅莓樹(shù)”》,作者從法律角度對(duì)喬高、麥塔斯的調(diào)查方法進(jìn)行透析,明確指出,《調(diào)查報(bào)告》缺乏直接證據(jù),而充斥的間接證據(jù)互相矛盾、漏洞百出,法輪功的指控根本不成立。

  第一章:面包·鹽·宣傳……

  第二章:與法輪功習(xí)練者談新聞?wù){(diào)查方法

  第三章:算術(shù)是法輪功的最大克星

  第四章:那些所謂的“活摘”證人們

  第五章:“不公正”的考察和專家

  犯罪證據(jù)在法律上分直接和間接兩種。比如,甲殺死了乙并在兇器上留下了指紋,這就是直接犯罪證據(jù);而間接證據(jù)是甲與乙有仇,但甲沒(méi)有不在乙被殺現(xiàn)場(chǎng)的證明。

  間接證據(jù)不能證明犯罪,只能證明有可能犯罪,也可以對(duì)直接證據(jù)作進(jìn)一步確認(rèn)。因此,僅憑間接證據(jù)的指控是不成立的,任何一個(gè)律師都可以把間接證據(jù)撕得粉碎。例如,律師可以這樣質(zhì)問(wèn),被殺者有10個(gè)仇人,6個(gè)沒(méi)有不在場(chǎng)證據(jù),他們中誰(shuí)是兇手?“僅憑間接證據(jù),指控不能成立”——這是律師最鐵的反駁詞。因此,檢查官先生應(yīng)當(dāng)做好調(diào)查取證工作。

  當(dāng)然,如果兇手是個(gè)有文化的,擦掉了兇器上的指紋,在找不到證人的情況下,檢察官不得不立足于現(xiàn)有的證據(jù)。而喬高和麥塔斯恰恰以此為由,在《查找證據(jù)的困難》這一章節(jié)中寫(xiě)道:中國(guó)很遙遠(yuǎn),又不讓我們?nèi)ツ抢?,犯罪兇器——手術(shù)設(shè)備和器械,與普通醫(yī)院的也沒(méi)有差別,因此,我們不得不依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)。

  正因?yàn)槿绱?,理論推測(cè)是兩位作者慣用的手法,“調(diào)查報(bào)告”中的字里行間充斥著這樣的論調(diào):“間接證據(jù)雖不能證明犯罪,但沒(méi)有間接證據(jù)的犯罪是不可能的?!?br>
  證人提供了證詞,但法輪功證人的證詞也不是直接的證據(jù)——在此不想涉及證據(jù)的可靠性問(wèn)題,只想指出一點(diǎn),證人的證詞中沒(méi)有說(shuō)“我看見(jiàn)的”,而只是說(shuō)“我聽(tīng)到的”、“某某跟我講的”,這些都不能算作直接證據(jù),只能是間接證據(jù)。

  如果證詞不能被證實(shí)是事件發(fā)生當(dāng)場(chǎng)的第一手信息的話,倒也罷了。但更大的漏洞是證人與證人之間的證詞互相矛盾,且證詞與器官移植、外科手術(shù)、醫(yī)學(xué)衛(wèi)生等常識(shí)不相符,證人連該知道的常識(shí)都不知道,難道會(huì)對(duì)無(wú)從知道的東西知道得比一般人多嗎?

  根據(jù)調(diào)查報(bào)告作者的方法論,我們可以說(shuō),即使沒(méi)有可靠的證據(jù)證明,犯罪也是有可能發(fā)生的。但可以證明的一點(diǎn)是,盡管某人找不到真正的證人,但他非常想讓人們對(duì)指控信以為真。出于對(duì)國(guó)際大律師權(quán)威的尊重,在此必須指出,再大量的間接證據(jù)也比不上一個(gè)直接證據(jù)。如果指控缺乏直接證據(jù),而證據(jù)既不可靠又矛盾百出,人們會(huì)自然而然地得出什么結(jié)論呢?

 


 

【責(zé)任編輯:慕容】

分享到:
責(zé)任編輯: