一、歪曲中國法律，曲解《刑法》和《憲法》的有關內(nèi)容。
文中說，“《刑法》第300條；1997年修訂刑法時加上關于邪教量刑的條款。當時政府因法輪功修心和祛病的神奇效果還是大力宣傳和推廣的。即刑法300條中的內(nèi)涵和外延都和法輪功沒有關聯(lián)。況且《刑法》第300條，設立了對所謂的邪教進行定罪處罰的“利用邪教組織破壞國家法律實施”罪，與憲法第36條關于“公民有宗教信仰自由”的規(guī)定相違背而無效，不能適用?！睘槭裁床荒苓m用，憲法規(guī)定“公民有宗教信仰自由”，而法輪功是宗教嗎？不是，法輪功組織的邪教面目早已經(jīng)大白于天下。法輪功就是邪教，已經(jīng)成為廣大人民群眾包括絕大多數(shù)擺脫了法輪功組織控制的原練習者的共識。但是，還有法輪功組織的個別成員在李洪志所謂法輪功“既不邪，也無教，何言邪教”、“將來的人會認為（法輪大法）是宗教”的詭辯蠱惑下，仍然執(zhí)迷不悟，繼續(xù)挑起事端；國外一些反華勢力也故伎重演，硬把法輪功問題說成是“宗教信仰”問題，為他們打起“人權”旗號干涉中國內(nèi)政尋找借口。國內(nèi)外極少數(shù)人的這些所作所為，越發(fā)證明了法輪功組織的邪教性質(zhì)，也使我們有必要進一步澄清法輪功與宗教的區(qū)別。
這里有兩條很簡單的標準。一是看最終信仰對象。國外邪教組織層出不窮，是由于一些別有用心的人濫用信仰和結(jié)社權利，鉆預防性管理措施不力的空子造成的。但即使是在國外，邪教組織也不都被認定為“宗教組織”，它們的“信仰”也不都是“宗教信仰”。因為，有的邪教充其量是“迷信團伙”，譬如那些實行“教主崇拜”的邪教組織，當它們用欺騙的手法把一個一樣吃著五谷雜糧活在現(xiàn)世的凡夫俗子吹捧為無所不能的“超人”，以至完全代替或取消了傳統(tǒng)的宗教世界中作為一切意義和價值本源的“終極形上存在”（一般表述為“神”或“上帝”等）時，對這個“超人”教主的崇拜就是地地道道的迷信行為，這個組織就是不折不扣的迷信團伙，與“宗教”不可同日而語。換句話說，區(qū)分體系完善的宗教和形態(tài)粗劣的迷信，只要看看其中的“至高無上者”是無限的、超越的“神”，還是有限的、功利的“人”，就足夠了。用這個標準一衡量，法輪功毫無疑問不過是一個愚昧落后的迷信團伙型的邪教組織，根本無法望及現(xiàn)代宗教的項背。它的“教主”李洪志目空一切，自吹自擂，聲稱自己高于釋迦牟尼、老子、耶穌，能主宰宇宙，是降臨在當今地球上的唯一救世主，只有他能把“不可救藥”的人類度到另外的“美好世界”去等等。然而，人們眼里另一個真實的李洪志，卻是一個為爭一尺地皮對鄰居大打出手的“小市民”，一個拿著法輪功練習者的血汗錢置別墅、買綠卡、出入賭博色情場所的“花花公子”，哪里有一點“神”氣可言。二是看主要社會作用。世界現(xiàn)存的各大宗教，經(jīng)過了上千年的歷史變遷，形成了與各種社會形態(tài)的良好適應性。它們吸收和表現(xiàn)人類創(chuàng)造的許多精神財富，作為傳統(tǒng)文化的重要組成部分和眾多信仰者的一種生活方式，在社會各方面發(fā)揮著特有的協(xié)調(diào)功能和平衡機制。邪教則不然。它之所以“邪”，最突出的標志就是反社會，包括反對社會的基本生活秩序和基本道德準則，當代中國的邪教尤其明顯地反對社會主義社會，這就使其“自動”地充當了某種政治角色?？偠灾?，邪教給社會帶來的是破壞和災禍，是恐慌和痛苦。如此巨大的負面作用，與傳統(tǒng)宗教所起到的主要功效是截然不同的。
由此看來，法輪功是一個地地道道的邪教無異，既然法輪功是邪教而不是宗教，就說明中國《刑法》第300條設立的“利用邪教組織破壞國家法律實施”罪，與憲法第36條關于“公民有宗教信仰自由”的規(guī)定是統(tǒng)一的，是有效的，是可以適用的。
二、以中國民政部和公安部兩個“通告”中沒有出現(xiàn)“邪教”的字樣而狡辯法輪功不是“邪教”。
文章中說“1999年7月22日，民政部認定法輪大法研究會及其操縱的法輪功組織為非法組織；同一天，公安部發(fā)布取締法輪大法研究會的通告。兩個通告中只是認定法輪功組織非法并被取締，但并沒有被認定為邪教組織。兩個“通告”中都沒有出現(xiàn)“邪教”的字樣和相關的內(nèi)容，根本不能作為認定法輪功為邪教的依據(jù)。況且民政部也沒有權力宣布一個宗教組織為非法組織，公安部也沒有權力對宗教的傳播實行禁止措施，這兩個“通告”，屬于部門規(guī)章違反《憲法》，不能作為處理依據(jù)。 ”請和我一起回顧一下1999年7月22日《中華人民共和國民政部關于取締法輪大法研究會的決定》，《決定》說“經(jīng)查，法輪大法研究會未經(jīng)依法登記，并進行非法活動，宣揚迷信邪說，蒙騙群眾，挑動制造事端，破壞社會穩(wěn)定。據(jù)此，依照《社會團體登記管理條例》有關規(guī)定，認定法輪大法研究會及其操縱的法輪功組織為非法組織，決定予以取締?！蓖罩腥A人民共和國公安部通告并確認法輪功大法研究會及其操縱的法輪功組織為非法組織，決定予以取締。毫無疑問，法輪功又在睜著眼睛說瞎話。
三、以中國兩高院在司法解釋中沒有法輪功字樣，強詞奪理，曲解強辯。
文章中說“1999年10月30日，最高人民法院、最高人民檢察院“關于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋”（以下簡稱“兩高司法解釋一”）；2001年6月4日，最高人民法院、最高人民檢察院“關于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋”（以下簡稱“兩高司法解釋二”）?！皟筛叩乃痉ń忉屢弧焙汀皟筛叩乃痉ń忉尪笔菍π谭?00條“關于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋”，針對的是“組織和利用邪教組織犯罪案件”。兩個“司法解釋”全文內(nèi)容中，從頭到尾都沒有出現(xiàn)“法輪功”三個字，單從題目上也看不出和法輪功有關聯(lián)。法官怎么能牽強的作為判決法輪功學員有罪的依據(jù)呢？“法無明文規(guī)定者不為罪”，全世界的法官都是依據(jù)法律斷案的，維護司法公正是法官的天職，怎么能麻木的緊跟政治形勢枉判法輪功學員呢？！ ”可笑！實在可笑！文章中也說到“公安部多次部署開展集中查禁取締工作，……到目前為止，共認定和明確的邪教組織有14種。其中，中央辦公廳、國務院辦公廳文件明確的有7種：呼喊派，門徒會，全范圍會，靈靈教，新約教會，觀音法門，主神教；公安部認定的邪教組織有7種：被立王，統(tǒng)一教，三班仆人派，靈仙真佛宗，天父的女兒，達米宣教會，世界以利亞福音宣教會?！狈ㄝ喒χ皇潜恢袊^晚一些定為的邪教，是多種邪教的一種，如果把法輪功納入到中國《憲法》也太把法輪功當回事了吧！怎么能說法官把兩個“司法解釋”牽強地作為判決法輪功學員有罪的依據(jù)呢？怎么能說“枉判法輪功學員”呢？
還有必要再多說嗎？看看更為可笑的結(jié)尾吧！“講一個真實的故事作為文章的結(jié)尾——‘神目如電：蘇倩地獄行 閻王捎話快退黨’”。這是一個真實的故事嗎？可以說這是一個連幼兒園的小孩都不會承認的“真實故事”！在科技高速發(fā)達的今天，飛速的信息讓人們從地球聯(lián)系到星球，從火星聯(lián)系到月球，美國和俄羅斯的太空飛行員在太空行走是地球人不爭的事實吧！請問你從哪家報紙看到過這些在太空行走的人發(fā)表過見鬼神消息？中國的神五神六也到太空翱游，三位中國宇航員在太空也是很悠閑自在，也沒聽他們說看到有哪個鬼神在天上！有沒有鬼神，事實上這些在太空行走的人最有發(fā)言權。文章以這樣一個“真實”的故事來結(jié)尾，不可笑嗎？
在此可以再次忠告法輪功邪教人員：對人民利益高度負責的中國政府不會放任邪教恣意妄為。