制圖/鄭萌
2013年12月12日，信陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)“河南光山校園殺人案”作出一審判決，認(rèn)定被告人閔擁軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，閔擁軍不服，提出上訴。
河南省高級(jí)人民法院于2014年9月16日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)閔擁軍死刑。最高人民法院于2015年8月31日作出裁定，不核準(zhǔn)閔擁軍死刑，發(fā)回河南省高級(jí)人民法院重新審判。
11月9日，該案二審宣判，河南省高級(jí)人民法院以故意殺人罪改判上訴人閔擁軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。
篤信“末日論”
兇手進(jìn)校園傷人
法院審理查明，被告人閔擁軍受“世界末日論”的影響，于2012年12月13日23時(shí)許，離家外出游走。次日7時(shí)許，閔擁軍行至光山縣文殊鄉(xiāng)陳棚小學(xué)大門斜對(duì)面被害人向家英家中要求烤火，向家英稱屋內(nèi)沒有柴火，閔擁軍十分憤怒，拿起向家英家中的菜刀朝向家英頭部連砍兩刀，致向家英倒地。
閔擁軍以為向家英已死亡，遂想既然已殺人，就再到學(xué)校將學(xué)生殺一片。爾后閔擁軍持菜刀沖入陳棚小學(xué)，見學(xué)生就砍，致匡某等多名小學(xué)生受傷。后閔擁軍被該校老師鄒增鋒等人制伏并移交公安機(jī)關(guān)。
經(jīng)鑒定，向家英和7名學(xué)生重傷，另有11名學(xué)生輕傷。經(jīng)湖北省武漢市精神病醫(yī)院鑒定，閔擁軍患癲癇所致精神障礙（人格改變），屬限定刑事責(zé)任能力人。
行兇者閔擁軍
二審被改判死緩
2013年12月12日，信陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定被告人閔擁軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，閔擁軍不服，提出上訴。河南省高級(jí)人民法院于2014年9月16日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)閔擁軍死刑。
最高人民法院于2015年8月31日作出裁定，不核準(zhǔn)閔擁軍死刑，發(fā)回河南省高級(jí)人民法院重新審判。
11月9日，致8人重傷、11人輕傷的“河南光山校園殺人案”二審宣判。河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。閔擁軍作案時(shí)受精神癥狀影響，辨認(rèn)能力和行為控制能力削弱，屬限制刑事責(zé)任能力人，對(duì)其依法不判處死刑立即執(zhí)行。
但其持刀砍殺年逾八旬的老人，后又沖入小學(xué)校園對(duì)多名無(wú)辜的在校學(xué)生實(shí)施砍殺，造成8人重傷、11人輕傷的嚴(yán)重后果，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，對(duì)其應(yīng)限制減刑。判決以故意殺人罪判處閔擁軍死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)閔擁軍限制減刑。
限制減刑
保證最低服刑期限
限制減刑是2011年新出臺(tái)的規(guī)定，當(dāng)年4月，最高法專門出臺(tái)關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定的司法解釋，明確了限制減刑的適用主體有三類：一是對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯；二是因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子；三是實(shí)施有組織的暴力犯罪被判處死緩的犯罪分子。
河南商報(bào)記者注意到，具體到死緩限制減刑的執(zhí)行，刑法修正案（八）在刑法第七十八條第二款中專門增加了一項(xiàng)：“人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”這個(gè)規(guī)定，說(shuō)明限制減刑的罪犯仍可減刑，但要保證最低的服刑期限。 （記者 趙強(qiáng)）
本文原題目《河南光山校園殺人案昨二審 行兇者被改判死緩》