鄙人笨蛋一個，稍有難度的智力游戲基本玩不來，只有猜謎語，還算略知一二。不過，永遠都在“麻屋子，紅帳子，里面住著個白胖子”那個水平上徘徊。
水平低，就喜歡猜低層次的謎語。睡覺正缺枕頭，枕頭就送上門來了。開年之初，李“大師”就發(fā)布新“經(jīng)文”，叫做《關于集資的問題》（《集資》）。網(wǎng)友說，集資騙錢是法輪功的痼疾，基本沒治。就我所知，那壟斷了“大法經(jīng)文”發(fā)布權的法輪功媒體，至少有8篇“通知”狠剎集資之風，結果是屁用沒有，否則也不用勞駕“師父”親下“佛旨”了。
《集資》只有500余字，照理應該是簡潔明了，事實卻不然。它算得上是“謎語句句，霧障重重”，頗有點閱讀障礙。好在“大法師父”所設謎語難度不大，正合在下解謎的臭水平，撩得我技癢難熬。因此，我有底氣說一聲：“主佛”吶，你的謎語我來解?。ㄋ≡谙虏徊牛覍ⅰ都Y》中有問號的語句皆當作謎面了）
謎語之一：如果是這樣，那么在中國大陸各地集資的都是什么人？這些人什么目地？
解謎：這兩個問號“主佛”理應能夠輕松自答，因為弟子心里想什么，他的“法身”都知道（《轉法輪》），何況還有神奇“天目”遙視著“另外空間”，弟子一舉一動、一思一想豈能逃過“師父”的掌控？然而，也許有些時候“法身”集體罷工，那就讓我來代為解答吧。簡單地說，在中國大陸“集資”的都是你李“大師”的“法輪中人”——如假包換，目的很簡單，騙錢斂財。如若不信，我給你開出一個很不完全的名單——葉檢平、王嘉超、陳功、吳光霞、王秋英，同時奉上他們的“事跡”：
——2008年2月至2009年4月期間，江西省吉安市遂川縣的法輪功癡迷者葉檢平單獨或伙同他人流竄至江西外市縣及廣東各地，大肆宣揚捐錢可“結緣”、用錢可“買功”的歪理邪說，騙取法輪功練習者的錢財。葉檢平收到楊麗紅、蔡美玲匯款共計47.65萬元，全部轉匯給了另一個法輪功癡迷者勞文（另案處理）。在這期間。葉檢平還利用勞文自行創(chuàng)新的“男女雙修”可提高“功力”的歪理邪說，誘使蔡某某（女性習練者）與自己進行“雙修”。上饒市中級人民法院于2010年7月8日對此案做出一審判決，葉檢平犯利用邪教組織破壞法律實施罪、詐騙罪、強奸罪，被判處有期徒刑11年。
——遼寧大連的法輪功骨干王嘉超，從2003年起在法輪功內部集資斂財，數(shù)年來累計騙錢千萬元，全都用于自己揮霍。2008年9月1日，大連市甘井子區(qū)人民法院以組織利用邪教破壞法律實施罪判處王嘉超有期徒刑5年。
——法輪功成員陳功，2004年11月至2007年11月期間，利用邪教法輪功，先后多次詐騙被害人劉錚人民幣3285263元，用于購買股票、房子及汽車，并騙奸被害人劉錚的女友楊某某。2009年8月9日，陳功被吉林省長春市中級人民法院以詐騙罪、強奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
——法輪功人員吳光霞到處招搖撞騙，利用自己酷似“師父”李洪志的長相自我神化，騙財騙色，已于2009年12月1日被北京市公安局房山區(qū)公安分局抓獲。
——曾擔任法輪功練功點輔導員的王秋英，2001年至2007年期間，以“弘法”需要經(jīng)費、要資助境外法輪功媒體等為由，先后向夏蓓、鄭康、張緘等功友累計騙取人民幣24萬余元。王秋英還于2006年至2008年間，分別向數(shù)家銀行申領信用卡后持卡透支消費及提現(xiàn)，至案發(fā)未歸還透支本金共計人民幣12萬余元。2010年8月16日，上海市普陀區(qū)人民法院對王秋英信用卡詐騙案做出一審判決，王秋英犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣五萬元。
以上騙案，時、地、人、事、果，要素俱全，絕不像法輪功媒體上的那些“三無產品”。這個謎底總算準確、具體吧。你李“大師”在《集資》中說，“每當有些學員做了不該做的事，邪惡就會鉆空子，使參與的學員被抓、被迫害。要吸取教訓！”上述葉檢平等人都是“被抓、被迫害”的。這些人中的“佼佼者”，不僅騙錢，而且騙色，說明你李“大師”的弟子不僅智商較高，而且情商也高，懂生活，有情趣。你李“大師”罵中共“邪惡”、“邪靈”，我都能理解，因為是中共領導的政府取締了法輪功。然而，當人家替你清理門戶、挖出“輪內敗類”時，你還說人家“鉆空子”，這就未免太不講理了。你李“教主”如果真的想把法輪功搞得像片“凈土”，那就趕快向中共致謝吧！做人要厚道，做“神”也要厚道嘛。
謎語之二：我過去在“講法”中，講過不向學員收錢的“法”，為什么不照做呢？
解謎：你講過的“法”，學員不照做的情況多了去了。比如，你至遲在10年前就講過遇到矛盾要“向內找”，相互之間要配合好；可是直到今天，學員遇到問題還是“向外求”，聽到不同意見還是“一點就炸”、“一說就跳”，甚至相互拆臺（參見《什么是大法弟子》等）。比如，你講過有矛盾不要鬧到“師父”家人那里去；可是有的弟子就是喜歡找你的家人拉關系、走后門，鳴冤訴苦討說法（參見《什么叫助師正法》等）。再比如，你講過，“學法”是第一位的，不“學法”就等于沒修煉；可你的弟子往往敷衍了之，將“學法”“流于形式”，“沒有主動學法”的，“甚至有的已經(jīng)長期沒學法了”（參見《大法弟子必須學法》等）。舉出這些例子，無非是告訴你，謎語的一半答案已經(jīng)出來了，那就是：弟子不聽你的話，早成普象常態(tài)，也不多一個不聽叫“不向學員收錢的法”。不肖弟子為什么不遵“師父”講的“法”呢？據(jù)說他們看穿了你只會夸夸其談，實際上百無一能。比如，法輪功媒體上就曝出，有弟子埋怨，“師父”說不讓中共挺到奧運，結果“人權圣火”熄滅，北京奧運火炬熊熊燃燒——“師父”若有真本事，還會這樣嗎？
還有一半答案也很簡單，無非兩點：一是有的弟子覺得“師父”你當初也搞過變相集資，比如在家中設個“功德箱”，然而把人家“自愿”捐的“資”集中在箱子中，箱子滿了，再倒出來“集”到更大的“囊”中去。就這樣，一箱又一箱，捐“資”的人也許囊中羞澀了，你的錢囊卻漸漸鼓脹了。還有人不懷好意地猜測，你的豪宅轎車就是靠這么一“集”、那么一“集”（如征集出書款等）集來的?！按蠓ā敝屑Y成風，都是“師父”的“示范效應”。不知這事兒真不真？其實要洗清自己也容易，解密一下你歷年的收入清單和現(xiàn)今的財產狀況。有人說你不敢，也許是吧。二是有的弟子感到“師父”并不真想整治“輪內”的貪和騙。他們還在私下里拿出兩個硬憑據(jù)。一個是新西蘭70多歲的忠徒隋桂英在2008年給你和“大法”上層寫過一封公開信，信中列舉當?shù)亍按蠓ā苯M織領導人的八大違背“法理”的做法，其中就有財務混亂、私吞項目款、不法集資等，結果至今也不見有什么說法。另一個是“已從中國大陸去新西蘭”的你的愛徒竇金梅，“常年以各種謊言，比如做大法項目、‘師父’在山上用等等，從世界各地的學員中騙取金錢。僅2008年以來，可以確認的詐騙就已經(jīng)超過15萬美金（還不包括無法確認的其它具體金額）”，此外竇金梅“2008年回到哈爾濱后”，又“以各種名義從大陸學員的手中騙取了大約200萬人民幣”。這些罪狀，都出自法輪功媒體曾經(jīng)發(fā)表的文章《關于新西蘭竇金梅長期詐騙學員資金的問題》（2010年9月29日）?？刹恢我颍撐陌l(fā)表不到4小時，就被“自宮”了。有弟子猜測，能夠讓法輪功媒體說撤稿就撤稿的只有“師父”，于是認為是“師父”為了“維護大法聲譽”而捂蓋子。這是姑息養(yǎng)奸，縱容集資騙錢，于是“豆金梅”、“茄金梅”、“瓜金梅”們紛紛仿效，“輪內”騙子越來越多?？傊痪湓?，徒兒們覺得“師父”在保護貪腐和騙子，既然這樣，干脆大家甩開膀子“大騙快賺”了。
有人說，這些全是公開的秘密，李“大師”也懂。如果是，那就是“主佛”你的問題了：不懂裝懂不好，懂裝不懂也不對嘛。
謎語之三：那么這種資助是不是使他們一直長期存在依賴學員的心、從而一直搞不好經(jīng)營？如果這樣下去，會不會靠干學員？
解謎：按正常的閱讀解碼規(guī)則來講，這兩個問句不是謎，它們是反問，意思是批評主動資助法輪功媒體的做法會助長“幾大媒體”的依賴心，而且?guī)状竺襟w總是“靠”學員（資助），等于是竭澤而漁，最終斷了自己的財源，這就是“靠干”的本意?！案伞笔恰案砂T”之意，形象地說明被搜刮殆盡的樣子。
然而，這只是表象。其實它是一則藏意極深的“謎”。首先，它開始將“集資”偷換成“資助”，如果是別人主動資助，那幾大媒體即使“受之有愧”，倒也“卻之不恭”，唯有“笑納”才不負資助者的一片苦心和對大法項目的一片誠心。俗話說，當官不打送禮的，媒體項目的負責人好歹也算“法輪文化官”，怎能隨便開罪送禮人呢？這樣一說，責任就不在幾大媒體，而在資助者了?！皫煾浮碑吘故恰皫煾浮保_袒護幾大媒體，會授人以柄，偷偷地將概念騰挪一番，就讓受騙者無話可說。因為騙子不同于強盜，騙子并不直接從受騙者手中搶錢，卻能讓對方“自愿”拱手相送。這時候，“師父”發(fā)話了：資助者有過，過在助長受助者（幾大媒體）的依賴心。法輪功也懂官官相護，但“主佛”之護，護得巧妙，所謂“不露痕跡”是也。
至于“如果這樣下去，會不會靠干學員？”這個謎面，其實也有明暗、正反二解。明解、正解是斥責幾大媒體，暗解、反解則是提醒或提示它們：集資斂財要有度喲，如果次數(shù)太勤、數(shù)量太大，一是易引起公憤（要不是有人告你們狀，“師父”也不會發(fā)這篇“經(jīng)文”的），二是要放長線釣大魚，不要急吼吼的，一下子把斂財對象榨干，到最后你向誰“集資”去？
或許有人會說，你這是以小人之心度“主佛”之腹，李洪志不可能這么陰壞?？晌乙嬖V你，我這樣反向猜謎，是有根據(jù)的。請看《集資》的結尾句：“希望大家吸取教訓，不要再隨便集資和資助，走好你們修煉的路！”聽話要聽音，鑼鼓要聽聲。什么叫“不要再隨便集資和資助”？那是說，“不算隨便的集資和資助”可以照樣進行。何為“隨便”，何為“不隨便”？這才是個“法輪大謎”，除了“師父”，其他人再聰明，再會研究，也終是無解。
當然嘍，“大法師父”留下的“隨便”之謎，也許有高人誤打誤撞地就給解了。比如吧，前面提到的“大法慧徒”陳功的一段自供狀也許就是謎底：“其實，人世間根本沒有神，更沒有李洪志所說的佛，都是騙人的，我就是靠這些騙財騙色，以致害人害己，我罪有應得！”
李“大師”道術高深，筆者水平有限卻強作解人，多有唐突，還望“主佛”海涵?！按髱煛比裟軗苋哔n教，我將萬分感謝。
【責任編輯：舍得】