編者按：《亞洲時(shí)報(bào)》記者弗萊德·格萊姆從業(yè)十余年，大部分時(shí)間在臺(tái)灣，以報(bào)道文化、社會(huì)問題、媒體和藝術(shù)為主。2006年4月18日，弗萊德·格萊姆在自己的博客上對法輪功捏造的沈陽法輪功器官活摘謠言發(fā)表評論，通過與包括大紀(jì)元時(shí)報(bào)成員在內(nèi)的多方人員接觸，認(rèn)為活摘事件不足信，大紀(jì)元時(shí)報(bào)不足信，法輪功不足信。網(wǎng)友Bobby Fletcher也留言提供了大赦國際觀點(diǎn)，揭露大紀(jì)元造謠事實(shí)。
據(jù)大紀(jì)元時(shí)報(bào)報(bào)道，法輪功人員被最后處決時(shí)有一個(gè)集中解決的辦法——就是在一家醫(yī)院對法輪功人員進(jìn)行殘暴的器官移植，此消息報(bào)道后不久，與美國政府關(guān)聯(lián)的專門調(diào)查組對大紀(jì)元時(shí)報(bào)所提的多處地點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)根本就沒有支持這個(gè)指控的任何證據(jù)。
這個(gè)消息來自原來在這個(gè)醫(yī)院工作后來離開的一名員工。第一次在大紀(jì)元時(shí)報(bào)上看到這條消息時(shí)，太令我震驚了，讓我禁不住繼續(xù)追蹤下去?，F(xiàn)在我在思考：大紀(jì)元時(shí)報(bào)和美國政府的爭論會(huì)如何發(fā)展。
誠然，大紀(jì)元時(shí)報(bào)在報(bào)道中國人權(quán)方面做得很好……唯一值得懷疑的地方就在于它作為法輪功宣傳機(jī)器的功能。這一點(diǎn)足以擺在首位吧？
2月份，我跟香港大紀(jì)元時(shí)報(bào)的一名編輯和記者見過面。我們在城市機(jī)場登記中心附近的星巴克聊了將近一個(gè)小時(shí)。兩位都是女的，一位30歲左右，短發(fā)，很迷人。另一位20多歲，卷發(fā)，瘦瘦的假小子模樣。她們不同意在她們的辦公室跟我見面，關(guān)于大紀(jì)元的情況，包括人員數(shù)量都極少透露。她們大部分都是在談房東存在的問題，不斷變化租賃協(xié)議，給她們施壓，還有一些可疑的騷擾之類的，她們暗示所有這些事情都是中國共產(chǎn)黨在背后指使的。（在臺(tái)灣就不是這樣，雖然我從來沒有去過臺(tái)北的辦公室，但是他們的地址是公開的，再清楚不過了……）
我感覺到她們對于外人一直小心謹(jǐn)慎，包括西方媒體，還有我這樣的西方人。她們希望我們使用她們的消息，但是又不希望我們問過多關(guān)于這些消息是如何得到，又是從哪里得知的。世界上沒有人報(bào)道過中國汕尾大屠殺的血腥照片，但是她們的媒體卻報(bào)道了。對于這些消息的來源如此小心、極端保密，這是可以理解的，但并非絕對保密——因?yàn)樽罱K這只是宣傳。我認(rèn)為，像所謂的沈陽器官移植這樣的大事件，外界證實(shí)才能讓人們相信此事的真實(shí)性，也才能相信她們。在許多時(shí)候，大紀(jì)元時(shí)報(bào)的信譽(yù)是與此相關(guān)的。
在喝咖啡的時(shí)候，她們提到對大紀(jì)元時(shí)報(bào)的報(bào)道是不公平的。她們沒有確切說是哪篇報(bào)道或者指的是什么，而是對媒體的普遍懷疑。她們只是說，她們和其他所有同事都是志愿者，沒有提及具體數(shù)量，不過表示人員并不是很多。不管有多少職員，大紀(jì)元時(shí)報(bào)已經(jīng)迅速成為世界上最大的非正統(tǒng)新聞社之一，包括中文在內(nèi)的14種不同版本報(bào)刊，在世界上任何地方都能看到（至少網(wǎng)站是如此。報(bào)紙來自紐約總部、香港、臺(tái)灣和其他地方）。當(dāng)我問到，這確實(shí)需要一大群家庭婦女時(shí)，她們并未否認(rèn)。
兩位女士都說自己是法輪功練習(xí)者，當(dāng)我們提到中國的時(shí)候，她們不厭其煩的運(yùn)用了很多來自他們報(bào)紙的道德修飾詞，“中共邪魔會(huì)在世界末日受到上帝懲罰的”等等。她們說的并沒有這么夸張，但是跟在報(bào)紙上讀到的內(nèi)容類似，就不贅述了。她們觀點(diǎn)中最大的問題是，她們把中國共產(chǎn)黨看成一個(gè)靜態(tài)的實(shí)體，沒有變化，然而，我們已經(jīng)明顯的看到了許多翻天覆地的變化，并且已經(jīng)有上億人從中受益。在這一點(diǎn)上，大紀(jì)元時(shí)報(bào)拒絕權(quán)衡。還有一個(gè)問題令人費(fèi)解，他們在敘述中稱中國共產(chǎn)黨將會(huì)瓦解，那么瓦解會(huì)帶來什么，審判日之后又會(huì)發(fā)生什么？
那么法輪功僅僅是個(gè)有些畸形的邪教組織嗎？上周末，我跟美國一位外交部人員就這個(gè)問題在酒吧里進(jìn)行了討論。他傾向于法輪功是邪教組織，這一點(diǎn)就足以把法輪功組織鏟除，就像把鋸末從鞋里倒出去一樣。兄弟，你不會(huì)愿意這些鋸末進(jìn)到你的襪子里吧。他認(rèn)為宗教是沒有用的，在未來的人類社會(huì)沒有它的位置，這讓我想起了法國小說家米歇爾·維勒貝克（Michel Houllebecq，法國文壇“壞小子”，以陰郁而敏銳的情感、明快的反諷而聞名，他的作品以頗具爭議的方式討論了如孤獨(dú)、脫離世界、職業(yè)生活的荒謬或性的悲慘等主題，今年11月初因其代表作《地圖與領(lǐng)土》La Carteet Le Territoire獲得法國文學(xué)最高獎(jiǎng)項(xiàng)龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)——譯注）。幾年前參加了一個(gè)美國出生的華裔女孩和一個(gè)華人混血男孩的婚禮，新娘的媽媽是一個(gè)法輪功修煉人員，在婚禮儀式上講了幾句話，那些話很乏味，渴望和平與愛，渴望世界和諧，諸如此類。新郎的母親是一位研究哲學(xué)的女士，用沙啞聲音連珠炮般說她不能與一個(gè)“狂熱者”為伍。
西方自由主義者無法接受頭腦簡單的信仰，尤其是還帶有某些神秘主義色彩的信仰。我發(fā)現(xiàn)自己存在同樣的感覺，尤其是它試圖建立在中國擁有集中營這樣的類似東西存在的事實(shí)時(shí)。中國將對世界貿(mào)易產(chǎn)生重要影響，同時(shí)還將要舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)。但是同時(shí)，即使我感到法輪功有些奇怪，某種程度上，可能比我第一次在華盛頓廣場公園看到一個(gè)白人打太極更加奇怪，我并不覺得他們是危險(xiǎn)的。他們并沒有瘋狂地勸誘他人，他們支撐著一個(gè)支持人權(quán)和民主這類世俗價(jià)值觀的公開喉舌。也許最低限就是他們做了些好事，還有些許壞事。所以說，當(dāng)看到他們在公園做那些無聊的動(dòng)作的時(shí)候，我更喜歡看看其他的東西。
當(dāng)上千萬注冊黨員與胡錦濤訪美保持高度一致時(shí)，大紀(jì)元時(shí)報(bào)的報(bào)道則是一派胡言。大紀(jì)元還建立了個(gè)專門的網(wǎng)站供人們退出中國共產(chǎn)黨，但是當(dāng)我問起這個(gè)兩個(gè)女士的時(shí)候，她們卻說這是完全匿名的，絕不涉及中國的任何正式文件。沒有人真正的想退出共產(chǎn)黨，大紀(jì)元時(shí)報(bào)抱有如此的幻想是錯(cuò)誤的。他們真正想得到的就是與政府作對，但是互聯(lián)網(wǎng)的作用卻超出了他們的預(yù)期。他們可能走在利用高科技的手段突破防火墻的前沿，但是他們應(yīng)該有許可才行。
在中國時(shí)，我也確實(shí)遇過真正的與政府唱反調(diào)的人。一位50歲左右的老人，自從20世紀(jì)70年代末，伴隨經(jīng)濟(jì)自由化引發(fā)的政治思想占主導(dǎo)地位時(shí)期，他就已經(jīng)被中國政府列入黑名單。近來因?yàn)樗诰W(wǎng)上散布反對政府的文章，還被判入獄一年半。當(dāng)我問他是否給大紀(jì)元時(shí)報(bào)投稿的時(shí)候，他搖搖頭說：“從來不，他們也是法輪功。我經(jīng)常給其他網(wǎng)站寫東西?！比绻粋€(gè)畢生的民主活躍分子都把大紀(jì)元時(shí)報(bào)的宣傳放到一邊，那么我們對大紀(jì)元的懷疑也就不足為怪了。
網(wǎng)友Bobby Fletcher留言說：
蘇家屯集中營的指控已經(jīng)被正式認(rèn)為不可信。美國政府在4月15日公布了結(jié)果。（周五下午知道，這并不會(huì)影響到周末反對中國的抗議。）現(xiàn)在我就在等待另外一方的反應(yīng)。我想尊敬的諾瓦克先生不會(huì)對此事的調(diào)查結(jié)果沉默不語，但是說實(shí)話，他對調(diào)查結(jié)果的陳述很好。真正讓我氣憤地不是紐約法輪功組織編造的這個(gè)事實(shí)，而是他們的行為不尊重猶太人的歷史和經(jīng)歷，隨意利用大屠殺的遭遇。
這里還有一個(gè)關(guān)于大紀(jì)元時(shí)報(bào)宣傳的例子。
最近，法輪功組織的報(bào)道通過引用大赦國際負(fù)責(zé)人Laura Nuechterlein的言論來說明大赦國際支持他們這個(gè)“中國的奧斯維辛”故事。我決定與Nuechterlein女士取得聯(lián)系，她原來在負(fù)責(zé)大赦國際新澤西地方板塊欄目，每月一次出現(xiàn)在當(dāng)?shù)貓D書館。
Nuechterlein女士的回復(fù)在意料之中，摘引幾句：
我非常認(rèn)真地指出大赦國際并沒有對死亡集中營的指控做過任何聲明。
我根本沒有提及法輪功。
我很同意你的看法，這個(gè)事件一開始就非?？梢伞?br>
我們不可能贊同“中國的奧斯維辛”這一觀點(diǎn)。
原文網(wǎng)址：http://holidarity.blogspot.com/2006/04/organ-harvesting-controversy.html
【責(zé)任編輯：晨曦】