更令人搖頭嘆息的是，這些文章充滿了辱罵和恐嚇。將趙致真說(shuō)成是“輿論打手”，“文化痞子”，“罪責(zé)難逃”，“雙手沾滿法輪功學(xué)員的鮮血”，只差“砸爛狗頭”和“打翻在地再踏上一只腳”了。
除了我介紹的幾篇趙致真的作品外，許多人紛紛在網(wǎng)上轉(zhuǎn)貼他另外的文章。
西諺說(shuō)得好，“樹(shù)因果實(shí)而知名?！保╝ tree is known by it’s fruit.）我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一篇趙先生的文章在煽動(dòng)仇恨，讀他的東西越多，越增添了對(duì)他的了解和敬重。反觀法輪功幾個(gè)男將女將實(shí)在太失水準(zhǔn)，有個(gè)自稱羽明的除了罵街說(shuō)不出任何道理，卻好像參加過(guò)武漢電視臺(tái)的會(huì)議一樣，把當(dāng)時(shí)的“內(nèi)部矛盾”描述得活靈活現(xiàn)，他敢對(duì)自己的話承擔(dān)法律責(zé)任嗎？有個(gè)叫章天亮的公開(kāi)叫嚷，說(shuō)盧旺達(dá)的前車之鑒已經(jīng)擺在趙致真前面。有個(gè)叫鄭雯的竟然嘲弄趙在文革期間受迫害到煤礦挖煤的經(jīng)歷，還有個(gè)叫王一峰的竟然把趙先生說(shuō)成是當(dāng)今的戈培爾，并誘導(dǎo)別人去株連趙在美國(guó)的女兒。你們寫(xiě)過(guò)甚么正經(jīng)文章嗎，能不能拿出一篇像樣的代表作和趙致真“單挑”？也有一位我平時(shí)還算高看的作家，竟然也跟著這幫人鼓噪，未免太不懂得“愛(ài)惜羽毛”。
法輪功起訴趙致真如此“氣壯”，是否真正因?yàn)椤袄碇薄蹦?？趙致真的主要“罪狀”，據(jù)法輪功“官方媒體”說(shuō)是制作了電視片《李洪志其人其事》，他們聲稱“趙片”在中央和地方電視臺(tái)反復(fù)播出并復(fù)制了億萬(wàn)拷貝，因此犯了Alien Tort Claims Act的天條，應(yīng)該象盧旺達(dá)種族滅絕中犯了煽動(dòng)仇恨罪的3個(gè)人被判處35年徒刑和無(wú)期徒刑一樣，將趙致真在美國(guó)“就地正法”。（他們事實(shí)上已經(jīng)妄圖把民事起訴升級(jí)為刑事起訴）。我的天哪，趙致真這下真是命懸一線，危在旦夕了。
法輪功大概以為別人都是嚇大的，美國(guó)的法院也是李洪志開(kāi)的。據(jù)我所知，所謂盧旺達(dá)一案首先有種族滅絕為前提，是由專門(mén)的國(guó)際法庭（ICTR）審判的。
而三位被告不但參與秘密策劃屠殺，而且在傳媒中公然煽動(dòng)暴力。此案對(duì)被告播放內(nèi)容有罪的認(rèn)定是逐字逐句的，例如“胡圖族男人娶一個(gè)圖西族女人，就等于身邊睡一個(gè)敵人，應(yīng)該立即采取行動(dòng)?！辈⑴湟载笆椎犬?huà)面。以此來(lái)比附法輪功的事，真是“哪兒跟哪兒”?。≈醒腚娨暸_(tái)作為中國(guó)最權(quán)威的電視臺(tái)，播出代表自己觀點(diǎn)的電視片，純屬他的新聞自由和言論自由。為什么不把這個(gè)“大毒草”拿到新唐人電視臺(tái)“示眾”，然后一句句將它批得體無(wú)完膚呢？
更為令人迷惑不解的是，我明明在上篇文章中指出，中央電視臺(tái)的節(jié)目不是武漢電視臺(tái)制作的，為什么你們都對(duì)這一根本性問(wèn)題顧左右而言他？你們的情報(bào)系統(tǒng)和研究機(jī)構(gòu)拿了高薪是干什么吃的？中央電視臺(tái)播出這樣一個(gè)重大的節(jié)目，可能交給一個(gè)市級(jí)電視臺(tái)制作嗎？趙致真這一級(jí)的干部和江澤民隔著十萬(wàn)八千里，他能有“龍顏咫尺”，“臨危受命”的榮幸嗎？你們至少曾是中國(guó)人，竟然連中國(guó)的基本常識(shí)都不具備。其實(shí)事情一點(diǎn)都不復(fù)雜，全國(guó)電視界都知道，武漢電視臺(tái)《科技之光》根據(jù)群眾來(lái)信赴長(zhǎng)春拍攝了《李洪志其人其事》的電視采訪片，但從來(lái)沒(méi)有播出。此后，中央電視臺(tái)制作自己的節(jié)目時(shí)也用了《李洪志其人其事》這個(gè)題目，并選了《科技之光》節(jié)目的一些素材。此《李洪志其人其事》非彼《李洪志其人其事》也。記得當(dāng)時(shí)公安部政策研究室也發(fā)表了一篇《李洪志其人其事》。這全都不是什么秘密，當(dāng)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上不止一次有過(guò)廣泛介紹。你們?cè)趺磿?huì)荒唐到把中央電視臺(tái)的《李洪志其人其事》稱為“趙片”？你們不是在中央電視臺(tái)和武漢電視臺(tái)都有“臥底”的人嗎？怎么不打個(gè)電話問(wèn)問(wèn)呢？即使這個(gè)節(jié)目得諾貝爾獎(jiǎng)，奧斯卡獎(jiǎng)，趙致真也不能“貪天之功”，“掠人之美”。反過(guò)來(lái)，倘若這個(gè)節(jié)目有“彌天大罪”，“滅族之禍”，也找不到趙致真頭上。我再次請(qǐng)你們把《科技之光》到底做了什么節(jié)目拿出來(lái)放放。不要在這個(gè)最關(guān)鍵的事實(shí)上語(yǔ)焉不詳，混淆視聽(tīng)。
其實(shí)你們已經(jīng)亮出底牌了，你們的唯一根據(jù)是趙致真在全國(guó)科普工作會(huì)議上發(fā)言中的一段“自供狀”：
“《科技之光》5年來(lái)的另一特色，是堅(jiān)定不移地批判偽科學(xué)。作為一切歪理邪說(shuō)、封建迷信的天敵，《科技之光》多年來(lái)在批判‘水變油’、‘邱氏鼠藥’、‘巫醫(yī)胡萬(wàn)林’等斗爭(zhēng)中一向沖鋒在前。去年6月下旬，《科技之光》一行三人飛赴長(zhǎng)春，拍攝了一部專題片《李洪志其人其事》及6小時(shí)的素材帶。后來(lái)為中央處理“法輪功”提供了有益的參考，并為中央電視臺(tái)揭批“法輪功”準(zhǔn)備了資料。我們多年來(lái)有一個(gè)共識(shí)，《科技之光》永遠(yuǎn)應(yīng)該是反對(duì)偽科學(xué)的前哨部隊(duì)。當(dāng)有些群眾可能睡去的時(shí)候，我們必須醒著，這是我們職業(yè)的素質(zhì)和責(zé)任?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》2000年1月1日的第九版）
這豈不恰恰證明了《科技之光》把揭露法輪功視為他們批判偽科學(xué)的一部分嗎？要說(shuō)為了“賣身求榮”的話，據(jù)我所知，他們揭露的“沈陽(yáng)怪坡”和“水變油”都是針對(duì)中國(guó)官方大報(bào)登載的錯(cuò)誤文章；他們揭露邱氏鼠藥是科學(xué)家在中國(guó)法院敗訴的時(shí)候——不要忘記，他們還給蒙受不公的科學(xué)家捐贈(zèng)了2萬(wàn)元的訴訟費(fèi)。他們對(duì)偽科學(xué)的反對(duì)正是他們?cè)诎屠璜@得儒勒。凡爾納獎(jiǎng)的重要原因之一。
難道惟獨(dú)法輪功的老虎屁股不能摸？一個(gè)科學(xué)專欄5年前制作了一個(gè)沒(méi)有播出的訪談性節(jié)目，就要招致和盧旺達(dá)種族滅絕同罪的指控？！退一萬(wàn)步，就算中央電視臺(tái)的節(jié)目“有罪”，《科技之光》的一些素材被中央電視臺(tái)用了也“有罪”，趙致真并不是攝制組的成員，他作為擁有幾百人的電視臺(tái)的臺(tái)長(zhǎng)，又該承擔(dān)多大“罪名”？
就算按你們所言，中國(guó)的勞教機(jī)構(gòu)對(duì)法輪功學(xué)員有虐待行為，這和一部根本未曾播放的反偽科學(xué)電視片有何關(guān)系？如果有人指出小偷偷東西，結(jié)果小偷在監(jiān)牢中被看守打死了，能說(shuō)這是揭露者的罪？美軍在伊拉克虐待戰(zhàn)俘，能說(shuō)因?yàn)槊绹?guó)的傳媒刊載過(guò)批評(píng)薩達(dá)姆的文章而必須追究總編輯的罪責(zé)？
法輪功的決策人呀，你們也太狠毒，太心急了。美國(guó)的司法制度即使有再多漏洞，我想也不至于愚蠢到充當(dāng)你們的打手，懲罰一個(gè)具有世界知名度的中國(guó)科普作家和電視制片人吧。把話說(shuō)透點(diǎn)，在任何一個(gè)民主的社會(huì)，趙致真這類學(xué)者的科普工作都會(huì)受到尊重、鼓勵(lì)和保護(hù)。只有一種情況趙致真會(huì)必然遭殃，那就是你們掌了大權(quán)，成立邪教法庭，象把布魯諾燒死在羅馬鮮花廣場(chǎng)那樣，讓中國(guó)千萬(wàn)有良知的科學(xué)和文化工作者遭受荼毒。
寫(xiě)到這里我很悲憤，五四以來(lái)，為了救中國(guó)，多少志士仁人在呼喚德先生和賽先生。一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，德賽兩先生是結(jié)伴同行，缺一不可的。我們需要有人為德先生而斗爭(zhēng)，也需要有人為賽先生而奉獻(xiàn)。今天卻有人把推進(jìn)民主和支持法輪功扯在一起，本身就很搞笑。卻還要對(duì)全身心普及科學(xué)的趙致真大動(dòng)干戈，實(shí)在有損自己的形象和名聲。連一些法輪功學(xué)員對(duì)起訴趙致真都表示了很難認(rèn)同。
也許有人恨意難消出于趙致真的共產(chǎn)黨員帽子和武漢電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)的頭銜，但請(qǐng)不要忘記，中國(guó)有6000多萬(wàn)共產(chǎn)黨員，其中不乏民族的精英分子。趙致真就是一個(gè)很好的證明。
據(jù)法輪功的追查中心公布，他們已經(jīng)將許多中國(guó)媒體的老總都列入了黑名單，連一大批普通記者也不放過(guò)。經(jīng)此趙致真一案，我倒建議你們整黑材料的“專案組”除了煽動(dòng)仇恨外，至少也請(qǐng)幾個(gè)稍有正常心智和研究能力的人參加，盡量少鬧一些笑話。
法輪功起訴趙致真一案會(huì)如何發(fā)展，我將拭目以待。這對(duì)于進(jìn)一步了解法輪功，了解海外各種政治力量及其頭面人物，了解中國(guó)政府和了解美國(guó)司法制度，都將是現(xiàn)實(shí)而生動(dòng)的一課。