然而,這次收到的4種圖書卻讓他大吃一驚:《轉(zhuǎn)法輪》、《轉(zhuǎn)法輪(卷二)》、《中國(guó)法輪功》、《法輪大法義解》,內(nèi)容荒誕不經(jīng),充滿了唯心主義的謬論和對(duì)作者本人的自我吹噓,其語(yǔ)言之反動(dòng)、詞句之荒謬幾乎到了無(wú)以復(fù)加的程度。令人難以相信在當(dāng)今社會(huì)竟有如此荒唐的圖書能夠出版。他開始懷疑這些書是否為一些不法分子冒用出版社的名義盜印的,但很快就否定了自己的想法:盜版盜印圖書歸掃黃打非辦公室管,而這些可是圖書司交下來(lái)的正式出版物?。?
尤其可笑的是,他發(fā)現(xiàn)在《法輪大法義解》中還用銅版紙專門印了一篇李洪志以“師父”的名義給“法輪大法弟子”的“題詞”,其筆法嫻熟、蒼勁有力。但經(jīng)仔細(xì)端詳,他覺(jué)得這種隸書字體十分眼熟,于是用WPS文字處理系統(tǒng)將“題詞”照抄了一遍,打印出來(lái)一看,竟連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的位置都分毫不差,甚至連簽名都是用隸書字體打印的。李洪志采用如此拙劣的手法來(lái)沽名釣譽(yù),暫且不說(shuō)其內(nèi)容如何無(wú)聊,其詞句如何低俗,僅就人格來(lái)說(shuō),就可見其是何等丑陋!
經(jīng)過(guò)認(rèn)真閱讀,他于7月4日寫出上述4種圖書的審讀報(bào)告,概括出“信口雌黃,肆意污蔑科學(xué)技術(shù)”、“明目張膽宣揚(yáng)唯心論”、“自我吹噓,蠱惑人心”等三大要害問(wèn)題,并從書中選摘了若干具有代表性的段落和句子分別予以評(píng)述。
在這篇審讀報(bào)告中,他明確指出“(“法輪功”和李洪志)的所作所為與美國(guó)的太陽(yáng)圣殿教和日本的奧姆真理教又有何區(qū)別?!”指出“面對(duì)如此猖狂的挑戰(zhàn)”,我們不能“繼續(xù)保持沉默。”并將此報(bào)告憤然冠以“猖狂的唯心主義叫囂”的標(biāo)題,專程送到新聞出版總署。與后來(lái)全國(guó)對(duì)“法輪功”和李洪志的揭露和批判相比,這些批判雖然顯得尚不夠深入和全面,但卻是出版界第一篇明確指出“法輪功”的嚴(yán)重危害和李洪志險(xiǎn)惡用心、將“法輪功”看作類似于國(guó)外邪教的邪惡組織的批判文章。
同年8月中旬,新聞出版總署向全國(guó)發(fā)出了查處《轉(zhuǎn)法輪》等“法輪功”圖書的通知。